Triadisch-trichotomische Strukturen im Bereich der Ethik — ein Beitrag zur Metaethik

  • Udo Bayer
Chapter

Zusammenfassung

Erstaunlicherweise gibt es auf der Basis der in Stuttgart entwickelten Semiotik nur einen einzigen Aufsatz, der diese in Bezug zur Werttheorie setzt: den von Elisabeth Walther von 1981. An ihn knüpfen die folgen Überlegungen an. Max Benses Interessen bei der Anwendung dieser aus dem Ansatz von Ch. S. Peirce entwickelten Semiotikkonzeption lagen bekanntlich eher auf den Bereichen von Kunst und Wissenschaft. Die zeitgenössische Ethik wiederum interessiert sich nicht für Semiotik. Im Folgenden soll versucht werden, die Hauptelemente der semiotischen Theorie bzw. der ihr zugeordneten triadisch-trichotomischen Realitätsthematiken, also der ontologischen Kategorialisierung, auf den Bereich der Werte und der Ethik anzuwenden. Selbstverständlich kann es sich hier nur um grobe Umrisse handeln — schon allein wegen des gewaltigen Umfangs ethischer Überlegungen in der Geistesgeschichte seit der Antike. Daher ist meist eine selektive Beschränkung auf gegenwärtig diskutierte Positionen nötig, wobei sich aber gelegentlich aus systematischen Gründen auch ein Rückgriff auf Konzeptionen als sinnvoll erweist, die an Aktualität verloren haben. Diese Überlegungen verstehen sich somit als Beitrag zur Metaethik auf der Basis eines bislang noch nicht erprobten Ansatzes. Die Einbeziehung von Belegen aus der Ethikgeschichte erfolgt nach Möglichkeit wertungsneutral.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anzenbacher, Arno (1992). Einführung in die Ethik. DüsseldorfGoogle Scholar
  2. Bense, Max (1976). Vermittlung der Realitäten. Baden-BadenGoogle Scholar
  3. Bense, Max (1981). Axiomatik und Semiotik. Baden-BadenGoogle Scholar
  4. Bense, Max (1983). Das Universum der Zeichen. Baden-BadenGoogle Scholar
  5. Bense, Max (1986). Repräsentationund Fundierung der Realitäten Baden-BadenGoogle Scholar
  6. Bense, Max (1992). Die Eigenrealität der Zeichen. Herausgegeben von Elisabeth Walther. Baden-BadenGoogle Scholar
  7. Hartmann, Nicolai (2 1935). Ethik. Berlin/LeipzigGoogle Scholar
  8. Hösle, Vittorio (1995). Praktische Philosophie in der modernen Welt. MünchenGoogle Scholar
  9. Jonas, Hans (1979). Das Prinzip Verantwortung. GüterslohGoogle Scholar
  10. Lütterfelds, W. (1993). „1st die Evolutionäre Ethik moralisch neutral und ethisch irrelevant?“ In: W. Lütterfelds (Hrsg.) Evolutionäre Ethik zwischen Naturalismus und Idealismus. DarmstadtGoogle Scholar
  11. Marx, Wilhelm (1986). Ethos und Lebenswelt. HamburgGoogle Scholar
  12. Schwemmer, Oswald (1983). „Die praktische Ohnmacht der reinen Vernunft“. In: Neue Hefte für Philosophie 22 (Kants Ethik heute). GöttingenGoogle Scholar
  13. Nida-Rümelin, Julian (1996). „Theoretische und angewandte Ethik: Paradigmen, Begründungen, Berichte“. In: Julian Nida-Rümelin (Hrsg.) Angewandte Ethik. StuttgartGoogle Scholar
  14. Peirce, Ch. S. (1973). Lectures on Pragmatism — Vorlesungen über Pragmatismus. Herausgegeben von Elisabeth Walther. HamburgGoogle Scholar
  15. Loh, W. (1992). „Evolutionäre Ethik“. In: Annemarie Pieper (Hrsg.) Geschichte der neueren Ethik. TübingenGoogle Scholar
  16. Schulz, Walther (1972). Philosophie in der veränderten Welt. PfullingenGoogle Scholar
  17. Walther, Elisabeth (1979). Allgemeine Zeichenlehre. StuttgartGoogle Scholar
  18. Walther, Elisabeth (1981). „Zusammenhänge zwischen semiotischer Ästhetik und traditioneller Werttheorie“. In: Semiotica et Estetica — Semiotik und Ästhetik Herausgegeben von Armando Plebe. Rom/Baden-BadenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2002

Authors and Affiliations

  • Udo Bayer

There are no affiliations available

Personalised recommendations