Die lange Dauer der kirchlichen Macht — Die Frage der Totenbestattung

  • Ursula Baumann
Chapter

Zusammenfassung

Das Verfügungsrecht über den eigenen Körper und das eigene Leben wurde und wird in der unsere Kultur prägenden christlichen Tradition nicht uneingeschränkt anerkannt. Die daraus resultierende soziale Ächtung des Suizids gestaltete sich sowohl in ihrer Ausformung als auch in ihrer Intensität sehr unterschiedlich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. 9.
    Matthias Inhofer, Der Selbstmord. Historisch-dogmatische Abhandlung, Augsburg 1886, 122–132.Google Scholar
  2. 10.
    Hierzu: J. C. G. Strachan, Who forbid Suicide in Plato’s Phaedo 62 b? in: The Classical Quaterly 20.1970, 216–218.Google Scholar
  3. 20.
    Eberhard Schmidt, Die Kriminalpolitik Preußens unter Friedrich Wilhelm I. und Friedrich II., Berlin 1914, 40.Google Scholar
  4. 21.
    Ferdinand Willenbücher, Die strafrechtsphilosophischen Anschauungen Friedrichs des Großen, Strafrechtl. Abhandlungen, H. 4, 1904, 44.Google Scholar
  5. 24.
    Christhard G. Neubert, Wandlungsprozesse des evangelischen Bestattungsrituals. Anmerkungen zur Sepulkralkultur in Deutschland zwischen 1750–1850, in: Vom Kirchhof zum Friedhof. Wandlungsprozesse zwischen 1750 und 1850, Kassel 1984, 70ff. Rainer Volp, Der Tod im Leben. Todesanschauungen um 1800, in: Wie die Alten den Tod gebildet. Wandlungen der Sepulkralkultur 1750–1850, hg. v. Hans-Kurt Boehlke, Kassel 1979, 7–16.Google Scholar
  6. 41.
    C. G. Wächter, Revision der Lehre von dem Selbstmorde, in: Neues Archiv des Criminalrechts 10.1828, 650.Google Scholar
  7. 59.
    Nach diesbezüglichen Debatten 1852 und 1854 verabschiedete die Eisenacher Konferenz der deutschen evangelischen Landeskirchen 1857 einen Beschluß, demzufolge beim Begräbnis eines jeden in der kirchlichen Gemeinschaft Verstorbenen die geistliche Begleitung obligatorisch sein sollte. Daß dies in den folgenden Jahrzehnten z.gr.T. realisiert worden war, stellte man 1912 befriedigt fest. Evangelisches Zentralarchiv Berlin (EZA) 1/A/1 /268. Vgl. Merkel, Bestattung, in: TRE, 743–757.Google Scholar
  8. 60.
    C. A. Nitzsch, Praktische Theologie, Bd.3, Bonn 1867, 171. Neben seiner Professur war Nitzsch (1787–1868) auch als Probst in St. Nicolai tätig. Zur theologischen Einordnung Nitzschs, der zu den Vertretern der sog. Vermittlungstheologie gezählt wird: Felix Flückiger/Wilhelm Anz, Theologie und Philosophie im 19. Jahrhundert. Ein Handbuch hg. v. Bernd Moeller, Göttingen 1975, P11f. und P44f.Google Scholar
  9. 69.
    Senatspräsident Dr. Schultzenstein, Der Selbstmord im Rechte, insbesondere die Beerdigung eines Selbstmörders, in: Deutsche Juristen-Zeitung 12.1907, 1308–1312. Max Berner, Das Bestattungswesen in Preußen. Eine Darstellung unter Würdigung von Theorie und Praxis, Berlin 1932, 125–129.Google Scholar
  10. 77.
    Margaret P. Battin, The Death Debate. Ethical Issues in Suicide, Prentice Hall 1996, 4.Google Scholar
  11. 82.
    Hans W. Gruhle, Selbstmord, in: Handwörterbuch der medizinischen Psychologie, hg. v. Karl Birnbaum, Leipzig 1930, 535.Google Scholar
  12. 100.
    Bernd Rehbach, Bemerkungen zur Geschichte der Selbstmordbestrafung. Einige rechtshistorische Aspekte der Sterbehilfe, in: Deutsche Richterzeitung, 7.1986, 241–247.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2001

Authors and Affiliations

  • Ursula Baumann

There are no affiliations available

Personalised recommendations