Zusammenfassung

In den vergangenen beiden Dekaden sind wissenschaftliche, politische und öffentliche Diskurse Gegenstand sozialwissenschaftlicher Analyse geworden. Jedoch zeichnete sich bereits Ende der sechziger Jahre ein zunehmendes Interesse an der Rolle von Sprache, Symbolsystemen und diskursiven Praktiken bei der Erklärung sozialer Tatbestände ab.2 Inzwischen hat sich in diesem Feld der sozialwissenschaftlichen Forschung der schillernde Begriff der Diskursanalyse etabliert, der auf die Bemühungen verweist, die theoretischen, methodologischen und methodischen Probleme bei der Analyse von Diskursen zu reflektieren (Keller 1997). Bei der Produktion, Rezeption und Interpretation von Sinn im Rahmen von Diskursen spielt die Bedeutung von Zeichen, Zeichenrelationen und komplexeren symbolischen Systemen (etwa Mythen, Erzählungen, Ideologien oder Weltbildern) und ihrer Struktur eine zentrale Rolle. Diskursanalysen widmen sich der Untersuchung der diskursiven Praxis der Konstitution und des Wandels von Bedeutungssystemen. Den meisten Diskursanalysen geht es dabei nicht lediglich um eine möglichst genaue Beschreibung der Inhalte themenspezifischer Diskurse, sondern um die Identifikation derjenigen Regelsysteme, die Diskurse strukturieren. Meine These ist, daß es sich bei Narrationen (der Erzählung oder dem Mythos, um zwei Synonyme für den hier zu behandelnden Sachverhalt zu nennen) um ein zentrales diskursstrukturierendes Regelsystem handelt. Individuelle und kollektive Akteure machen — bewußt oder unbewußt — in der sozialen Praxis Gebrauch von narrativen Schemata3 und verleihen dadurch ihren Weltdeutungen und ihren sozialen Praktiken Kohärenz, Bedeutung und qua Wiederholung eine gewisse Regelmäßigkeit.4 Kurz, ich betrachte den Menschen als Geschichtenerzähler (Fisher 1985). Im folgenden möchte ich zunächst auf den Zusammenhang von Diskurs, Narration und Narrativisierung verweisen (Kap. 2). In Kapitel 3 werden die Eckpunkte einer soziologischen Analyse von Narrationen definiert. Kapitel 4 widmet sich den methodologischen und methodischen Grundlagen der Analyse narrativer Diskurse. Abschließend werden die Grundgedanken des Beitrages zusammengefaßt (Kap. 5).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barthes, R. (1982): Introduction to the Structural Analysis of Narratives. In: Sontag, S. (Hrsg.), Barthes: Selected Writings. Oxford: Fontana/Collins, S. 251–295 [ 1966 ]Google Scholar
  2. Benford, R.D. (1993): Frame Disputes within the Nuclear Disarmament Movement. In: Social Forces, 71, 3, S. 677–701Google Scholar
  3. Bennett, W.L./Edelman, M. (1985): Toward a New Political Narrative. In: Journal of Communication, 35, 4, S. 156–171Google Scholar
  4. Bird, S.E./Dardenne, R.W. (1988): Myth, Chronicle, and Story. Exploring the Narrative Qualities of News. In: Carey, J. (Hrsg.): Media, Myths and Narratives. Television and the Press. London: Sage, S. 67–86Google Scholar
  5. Brand, K.-W./Eder, K./Poferl, A. (1997): Ökologische Kommunikation in Deutschland. Opladen: Westdeutscher VerlagCrossRefGoogle Scholar
  6. Burke, P. (1998): Eleganz und Haltung. Die Vielfalt der Kulturgeschichte. Über Selbstbeherrschung, Schabernack, Zensur, den Karneval in Rio und andere menschliche Gewohnheiten. Berlin: WagenbachGoogle Scholar
  7. Colby, B.N. (1966): Cultural Patterns in Narrative. In: Science, 151, S. 793–798Google Scholar
  8. Darnton, R. (1975): Writing News and Telling Stories. In: Daedalus, 104, S. 175–194Google Scholar
  9. Donati, P.R. (1992): Political Discourse Analysis. In: Diani, M./Eyerman, R. (Hrsg.): Studying Collective Action. London: Sage, S. 136–167Google Scholar
  10. Donati, P.R. (1994): A primer for political discourse analysis (with an application to Sustainable Development). Florence. Ms. (unveröff.), S. 1–26Google Scholar
  11. Donati, P.R. (1996): From political discourse analysis to the analysis of action and political narrative. Paper delivered at Essex’96, 4‚h International Social Science Methodology Conference. Florence. Ms. (unveröff.), S. 1–32Google Scholar
  12. Eco, U. (1991): Einfiihrung in die Semiotik. München: UTB für Wissenschaft W. Fink [ 1972 ]Google Scholar
  13. Eder, K. (1999): Societies Learn and yet the World is Hard to Change. In: European Journal of Social Theory, 2, 2, S. 195–215Google Scholar
  14. Fine, G.A. (1995): Public narration and group culture: Discerning Discourse in Social Movements. In: Johnston, H./Klandermans, B. (Hrsg.): Social Movements, Protest and Contention. Social Movements and Culture (Bd. 4 ). Minneapolis: Minnesota Press, S. 127–144Google Scholar
  15. Fiol, C.M. (1990): Narrative Semiotics: Theory, Procedure and Illustration. In: Huff, A.S. (Hrsg.): Mapping strategic thoughts. Chichester: John Wiley & Sons, S. 377–402Google Scholar
  16. Fischer-Rosenthal, W./Rosenthal, G. (1997): Narrationsanalyse biographischer Selbstrepräsentation. In: Hitzler, R./Honer, A. (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Opladen: Leske + Budrich, S. 133–164Google Scholar
  17. Fisher, W.R. (1984): Narration as a human communication paradigm: the case of public moral argument. In: Communication Monographs, 51, S. 1–22Google Scholar
  18. Fisher, W.R. (1985): The Narrative Paradigm: In the Beginning. In: Journal of Communication, 35, S. 74–89Google Scholar
  19. Foucault, M. (1974): Die Ordnung des Diskurses. München: HanserGoogle Scholar
  20. Foucault, M. (1981): Archäologie des Wissens. Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  21. Gamson, W.A./Croteau, D./Hoynes, W./Sasson, T. (1992): Media Images and the Social Construction of Reality. In: Annual Review of Sociology, 18, S. 373–393Google Scholar
  22. Gamson, W.A./Lasch, K.E. (1983): The political culture of social welfare policy. In: Spiro, S.E./Yuchtman-Yaar, E. (Hrsg.): Evaluating the Welfare State. Social and Political Perspectives. New York, NY: Academic Press, S. 397–415Google Scholar
  23. Gamson, W.A./Modigliani, A. (1987): The changing culture of affirmative action. In: Braungart, R.D./Braungart, M.M. (Hrsg.): Research in Political Sociology, Bd. 3. Greenwich, CT: JAI Press, S. 137–177Google Scholar
  24. Gamson, W.A./Modigliani, A. (1989): Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. In: American Journal of Sociology, 95, S. 1–37Google Scholar
  25. Geertz, C. (1987): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  26. Gerhards, J./Neidhardt, F./Rucht, D. (1998): Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  27. Glaser, B.G. (1978): Theoretical Sensitivity. Mill Valley: Sociology PressGoogle Scholar
  28. Goffman, E. (1974): Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper/RowGoogle Scholar
  29. Goodman, N. (1978): Ways of Worldmaking. Indianapolis, IN: HackettGoogle Scholar
  30. Greimas, A.J. (1970): Du Sens. Paris: SeuilGoogle Scholar
  31. Gusfield, J.R. (1981): The Culture of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order. Chicago: University of Chicago PressGoogle Scholar
  32. Gusfield, J.R. (1989): Introduction. In: Burke, K.: On Symbols and Society. Chicago: University of Chicago Press, S. 1–49Google Scholar
  33. Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  34. Hajer, M.A. (1993): Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Great Britain. In: Fischer, F./Forester, J. (Hrsg.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham: Duke University Press, S. 43–75Google Scholar
  35. Hajer, M.A. (1995): The Politics of Environmental Discourse — Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Clarendon PressGoogle Scholar
  36. Halbwachs, M. (1991): Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt/Main: FischerGoogle Scholar
  37. Hermstein Smith, B. (1981): Narrative Versions, Narrative Theories. In: Mitchell, W.J.T. (Hrsg.): On Narrative. Chicago: Chicago University Press, S. 208–232Google Scholar
  38. Herz, Th. (1996): Die „Basiserzählung“ und die NS-Vergangenheit. Zur Veränderung der politischen Kultur in Deutschland. In: Ders./Schwab-Trapp, M.: Umkämpfte Vergangenheit. Diskurse über den Nationalsozialismus seit 1945. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 249–265Google Scholar
  39. Hilgartner, S./Bosk, C.L. (1988): The rise and fall of social problems: A public arenas model. In: American Journal of Sociology, 94, S. 53–78Google Scholar
  40. Jacobs, R.N. (1996): Civil Society and Crisis: Culture, Discourse, and the Rodney King Beating. In: American Journal of Sociology, 101, 5, S. 1238–1272Google Scholar
  41. Jäger, S. (1999): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: DISSGoogle Scholar
  42. Jenson, J. (1995): What’s in a name? Nationalist Movements and public Discourse. In: Johnston, H./Klandermans, B. (Hrsg.): Social Movements, Protest and Contention. Social Movements and Culture (Bd. 4 ). Minneapolis: Minnesota Press, S. 107–127Google Scholar
  43. Johnston, H. (1995): A Methodology for frame Analysis: From Discourse to Cognitive Schemata. In: Johnston, H./Klandermans, B. (Hrsg.): Social Movements, Protest and Contention. Social Movements and Culture (Bd. 4 ). Minneapolis: Minnesota Press, S. 217–246Google Scholar
  44. Johnston, H./Klandermans, B. (1995): The Cultural Analysis of Social Movements. In: Dies. (Hrsg.): Social Movements, Protest and Contention. Social Movements and Culture (Bd. 4 ). Minneapolis: Minnesota Press, S. 3–24Google Scholar
  45. Kaplan, T.K. (1993): Reading Policy Narrative: Beginnings, Middles, and Ends. In: Fischer, F./Forester, J. (Hrsg.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham and London. Duke University Press, S. 166–185Google Scholar
  46. Keller, R. (1997): Diskursanalyse. In: Hitzler, R./Honer, A. (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Opladen: Leske + Budrich, S. 309–333Google Scholar
  47. Keller, R. (1998): Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Ein Vergleich der öffentlichen Debatten über Hausmüll in Frankreich und Deutschland. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  48. Landau, M. (1984): Human evolution as narrative. In: American Scientist, 72, S. 262–268Google Scholar
  49. Lévi-Strauss, C. (1975): Strukturale Anthropologie I I. Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  50. Lévi-Strauss, C. (1977): Strukturale Anthropologie I. Frankfurt/Main: SuhrkampGoogle Scholar
  51. Link, J. (1984): Über ein Modell synchroner Systeme von Kollektivsymbolen sowie seine Rolle bei der Diskurskonstitution. In: Link, J./Wülfing, W. (Hrsg.): Bewegung und Stillstand in Metaphern und Mythen. Fallstudien zum Verhältnis von elementarem Wissen und Literatur im 19. Jahrhundert. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 63–92Google Scholar
  52. Luders, Ch./Meuser, M. (1997): Deutungsmusteranalyse. In: Hitzler, R./Honer, A. (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Opladen: Leske + Budrich, S. 309–333Google Scholar
  53. Mayntz, R./Scharpf, F.W. (1995): Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: Dies. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt: Campus, S. 39–73Google Scholar
  54. Pan, Z./Kosicki, G.M. (1993): Framing Analysis: An Approach to News Discourse. In: Political Communication, 10, S. 55–75Google Scholar
  55. Rayfield, J.R. (1972): What is a Story? In: American Anthropologist, 74, S. 1085–1106Google Scholar
  56. Ricoeur, P. (1971): The Model of the Text. In: Social Research, 38, 3, S. 529–562Google Scholar
  57. Ricœur, P. (1991a): Myths as a Bearer of Possible Worlds. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 482–490Google Scholar
  58. Ricœur, P. (1991b): Metaphor and the Main Problem of Hermeneutics. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 303–319Google Scholar
  59. Ricœur, P. (1991c): Narrative Identity. In: Wood, D. (Hrsg.): On Paul Ricœur: Narrative and Interpretation. London: Routledge, S. 188–199Google Scholar
  60. Ricœur, P. (1991d): Greimas’s „Narrative Grammar“. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, 1991d, S. 256–286Google Scholar
  61. Ricœur, P. (1991e): The Creativity of Language. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 463–481Google Scholar
  62. Ricœur, P. (1991f): Life: A Story in Search of a Narrator. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 425–437Google Scholar
  63. Ricœur, P. (1991g): The Human Experience of Time and Narrative. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 99–116Google Scholar
  64. Ricœur, P./Greimas, A.J. (1991): On Narrativity: Debate with A.J. Greimas. In: Valdés, M.J. (Hrsg.): Reflection & Imagination. New York: Harvester/Wheatsheaf, S. 287–299Google Scholar
  65. Rorty, R. (Hrsg.) (1992): The Linguistic Turn: Recent Essays in Philosophical Method. Chicago: Chicago University Press [ 1967 ]Google Scholar
  66. Sahlins, M. (1986): Der Tod des Kapitän Cook. Geschichte als Metapher und Mythos in der Frühgeschichte des Königreiches Hawaii. Berlin: WagenbachGoogle Scholar
  67. Schöttler, P. (1989): Mentalitäten, Ideologien, Diskurse. Zur sozialgeschichtlichen Thematisierung der „dritten Ebene“. In: Lüdtke, A. (Hrsg.): Alltagsgeschichte. Diskussionen und Perspektiven. Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Redeweisen. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 85–136Google Scholar
  68. Schudson, M. (1982): The Politics of narrative form: The Emergence of News Convention in Print and Television. In: Daedalus, 111, 4, S. 97–112Google Scholar
  69. Schwab-Trapp, M. (1996): Narration und politischer Diskurs. Überlegungen zur Transformation politischer Kultur im vereinigten Deutschland. In: Berliner Journal für Soziologie, 1, 6, S. 91–112Google Scholar
  70. Snow, D.A.Benford, R.D. (1988): Ideology, frame resonance, and participant mobilization. In: Klandermans, B./Kriesi, H./Tarrow, B. (Hrsg.): From Structure to Action: Comparing Social Movement Research Across Cultures, Bd. 1, International Social Movement Research. Greenwich, CT: JAI Press, S. 197–217Google Scholar
  71. Somers, M.R. (1992): Narrativity, narrative identity, and social action: Rethinking English working-class formation. In: Social Science History, 16, 4, S. 591–630Google Scholar
  72. Somers, M.R. (1994): The Narrative Constitution of Identity. In: Theory and Society, 23, 5, S. 605–649Google Scholar
  73. Steinberg, M.W. (1998): Tilting the frame: Considerations on collective action framing on a discursive turn. In: Theory and Society, 27, S. 845–872Google Scholar
  74. Strauss, A./Corbin, J. (1996): Grounded Theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: HeitzGoogle Scholar
  75. Swidler, A. (1986): Culture in action: symbols and strategies. In: American Sociological Review, 51, S. 273–286Google Scholar
  76. Swidler, A. (1995): Cultural Power and Social Movements. In: Johnston, H./Klandermans, B. (Hrsg.): Social Movements, Protest and Contention. Social Movements and Culture, Bd. 4. Minneapolis: Minnesota Press, S. 25–40Google Scholar
  77. Titscher, S./Wodak, R./Meyer, M./Vetter, E. (1998): Methoden der Textanalyse. Leitfaden und Überblick. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  78. Van Dijk, T.A. (1988): News as Discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum AssociatesGoogle Scholar
  79. Viehöver, W. (1997): ‚Ozone thieves’ and ‚hot house paradise’. Epistemic communities as cultural entrepreneurs and the reenchantment of the sublunar space. Diss. A. Florence: Europäisches HochschulinstitutGoogle Scholar
  80. Viehöver, W. (2000): Political Negotiation and Co-operation in the Shadow of Public Discourse: The Formation of the German Waste Management System DSD as a Case Study. In: European Environment: The Journal of European Environmental Policy, 10, 6, S. 277–292Google Scholar
  81. White, H. (1973): Metahistory. The historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University PressGoogle Scholar
  82. White, H. (1981): The Value of Narrativity in the Representation of Reality. In: Mitchell, W.J.T. (Hrsg.): On Narrative. Chicago and London: The University of Chicago Press, S. 1–23Google Scholar
  83. White, H. (1986): Auch Clio dichtet oder die Fiktion des Faktischen. Studien zur Tropologie des Diskurses. Stuttgart: Klett-CottaGoogle Scholar
  84. White, H. (1990): Die Bedeutung der Form. Erzählstrukturen in der Geschichtsschreibung. Frankfurt/Main: FischerGoogle Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 2001

Authors and Affiliations

  • Willy Viehöver

There are no affiliations available

Personalised recommendations