Projektmanagement als Herausforderung in einer dynamischen Branche
Zusammenfassung
Betrachtet man die Entwicklung der Automobilindustrie in den letzten 30 Jahren, so kann man sicherlich von einer Erfolgsgeschichte sprechen. So hat sich der PkwBestand hierzulande von 13,9 Millionen im Jahre 1970 auf heute über 45 Millionen mehr als verdreifacht (siehe Abb. 1–1).1 Im gleichen Zeitraum stieg die Fahrzeugdichte in Deutschland von 229 Pkw je 1000 Einwohner auf heute mehr als 540 Pkw an. Diese dynamische Entwicklung hat Automobilherstellern wie Zulieferern seither enorme Wachstumsraten beschert. Auch international haben sich die Autos „Made in Germany“ einen guten Namen gemacht. Insbesondere im Premium-Segment konnten Hersteller wie DaimlerChrysler, BMW, Porsche und Co. ihren Marktanteil aufgrund hervorragender Qualitätsmerkmale, innovativer Technologien und einer großen Zuverlässigkeit stetig ausbauen. Dabei wird vor allem das „German Engineering“ als Basis für den weltweiten Erfolg angesehen.2
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Quelle: B&D-ForecastGoogle Scholar
- 2.Süddeutsche Zeitung: Erfolgsfaktor „Made in Germany“. Ausgabe vom 24. Juli 1997Google Scholar
- 3.vgl. Ebel/Hofer/Al-Sibai (2004), S. 3 ff.Google Scholar
- 4.Handelsblatt: „Made in Germany“ hat gelitten. Ausgabe vom 08. September 2003Google Scholar
- 5.vgl. ADAC AutomarxX, Dezember 2003Google Scholar
- 6.n-tv, Online-Ausgabe vom 11. Mai 2004Google Scholar
- 7.Spiegel, Online-Ausgabe vom 15. Dezember 2003Google Scholar
- 8.Quelle: KraftfahrtbundesamtGoogle Scholar
- 9.Pressemitteilung der Mercer Management Consulting, München, vom 15. Dezember 2003Google Scholar
- 10.Quelle: VDAGoogle Scholar
- 11.vgl. die Studie „Future Automotive Industry Structure (FAST) 2015“ von Mercer Management Consulti`ng sowie der Fraunhofer Gesellschaft, München, 2003Google Scholar
- 12.ebendaGoogle Scholar
- 13.vgl. die Studie „Future Automotive Industry Structure (FAST) 2015“ von Mercer Management Consulting sowie der Fraunhofer Gesellschaft, München, 2003Google Scholar
- 14.Quelle: VDAGoogle Scholar
- 15.Quelle: VDAGoogle Scholar
- 16.in Anlehnung an Becker (2003), S. 64Google Scholar
- 17.Kurek (2004), S. 23Google Scholar
- 18.ebendaGoogle Scholar
- 19.Bullinger/Kiss-Preußinger/Spath (2003)Google Scholar
- 20.Automobil Industrie, Ausgabe 11/2003, S. 38fGoogle Scholar
- 21.VDA (2001), S. 68Google Scholar
- 22.Pressemitteilung der Mercer Management Consulting, München, vom 15. Dezember 2003Google Scholar
- 23.VDA (2001), S. 11Google Scholar
- 24.in Anlehnung an Becker (2003), S. 71Google Scholar
- 25.AUTOMOBILENTWICKLUNG, Ausgabe 01/2004, S. 841Google Scholar
- 26.vgl. Bullinger/Kiss-Preußinger/Spath (2003)Google Scholar
- 27.vgl. Spiegel, Ausgabe 19/2004, S. 214 bzw. auto motor sport, Ausgabe 2/2004, S. 32Google Scholar
- 28.AUTOMOBILINDUSTRIE, Online-Ausgabe vom 27.04.2004Google Scholar
- 29.Automobilwoche, Ausgabe 10/2004, S. 24Google Scholar
- 30.vgl. Wagner (2003a), S. 179 ffGoogle Scholar
- 31.vgl. Wagner (2003b), S. 447 ff.Google Scholar