Projektmanagement als Herausforderung in einer dynamischen Branche

  • Gerhard Hab
  • Reinhard Wagner

Zusammenfassung

Betrachtet man die Entwicklung der Automobilindustrie in den letzten 30 Jahren, so kann man sicherlich von einer Erfolgsgeschichte sprechen. So hat sich der PkwBestand hierzulande von 13,9 Millionen im Jahre 1970 auf heute über 45 Millionen mehr als verdreifacht (siehe Abb. 1–1).1 Im gleichen Zeitraum stieg die Fahrzeugdichte in Deutschland von 229 Pkw je 1000 Einwohner auf heute mehr als 540 Pkw an. Diese dynamische Entwicklung hat Automobilherstellern wie Zulieferern seither enorme Wachstumsraten beschert. Auch international haben sich die Autos „Made in Germany“ einen guten Namen gemacht. Insbesondere im Premium-Segment konnten Hersteller wie DaimlerChrysler, BMW, Porsche und Co. ihren Marktanteil aufgrund hervorragender Qualitätsmerkmale, innovativer Technologien und einer großen Zuverlässigkeit stetig ausbauen. Dabei wird vor allem das „German Engineering“ als Basis für den weltweiten Erfolg angesehen.2

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Quelle: B&D-ForecastGoogle Scholar
  2. 2.
    Süddeutsche Zeitung: Erfolgsfaktor „Made in Germany“. Ausgabe vom 24. Juli 1997Google Scholar
  3. 3.
    vgl. Ebel/Hofer/Al-Sibai (2004), S. 3 ff.Google Scholar
  4. 4.
    Handelsblatt: „Made in Germany“ hat gelitten. Ausgabe vom 08. September 2003Google Scholar
  5. 5.
    vgl. ADAC AutomarxX, Dezember 2003Google Scholar
  6. 6.
    n-tv, Online-Ausgabe vom 11. Mai 2004Google Scholar
  7. 7.
    Spiegel, Online-Ausgabe vom 15. Dezember 2003Google Scholar
  8. 8.
    Quelle: KraftfahrtbundesamtGoogle Scholar
  9. 9.
    Pressemitteilung der Mercer Management Consulting, München, vom 15. Dezember 2003Google Scholar
  10. 10.
    Quelle: VDAGoogle Scholar
  11. 11.
    vgl. die Studie „Future Automotive Industry Structure (FAST) 2015“ von Mercer Management Consulti`ng sowie der Fraunhofer Gesellschaft, München, 2003Google Scholar
  12. 12.
  13. 13.
    vgl. die Studie „Future Automotive Industry Structure (FAST) 2015“ von Mercer Management Consulting sowie der Fraunhofer Gesellschaft, München, 2003Google Scholar
  14. 14.
    Quelle: VDAGoogle Scholar
  15. 15.
    Quelle: VDAGoogle Scholar
  16. 16.
    in Anlehnung an Becker (2003), S. 64Google Scholar
  17. 17.
    Kurek (2004), S. 23Google Scholar
  18. 18.
  19. 19.
    Bullinger/Kiss-Preußinger/Spath (2003)Google Scholar
  20. 20.
    Automobil Industrie, Ausgabe 11/2003, S. 38fGoogle Scholar
  21. 21.
    VDA (2001), S. 68Google Scholar
  22. 22.
    Pressemitteilung der Mercer Management Consulting, München, vom 15. Dezember 2003Google Scholar
  23. 23.
    VDA (2001), S. 11Google Scholar
  24. 24.
    in Anlehnung an Becker (2003), S. 71Google Scholar
  25. 25.
    AUTOMOBILENTWICKLUNG, Ausgabe 01/2004, S. 841Google Scholar
  26. 26.
    vgl. Bullinger/Kiss-Preußinger/Spath (2003)Google Scholar
  27. 27.
    vgl. Spiegel, Ausgabe 19/2004, S. 214 bzw. auto motor sport, Ausgabe 2/2004, S. 32Google Scholar
  28. 28.
    AUTOMOBILINDUSTRIE, Online-Ausgabe vom 27.04.2004Google Scholar
  29. 29.
    Automobilwoche, Ausgabe 10/2004, S. 24Google Scholar
  30. 30.
    vgl. Wagner (2003a), S. 179 ffGoogle Scholar
  31. 31.
    vgl. Wagner (2003b), S. 447 ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Gerhard Hab
    • 1
  • Reinhard Wagner
    • 2
  1. 1.hab.projekt.coachingAugsburgDeutschland
  2. 2.Fachbereich Consultingeuro engineering AGMünchenDeutschland

Personalised recommendations