Advertisement

Web-Experimente — Eckpfeiler der Online-Forschung

  • Ulf-Dietrich Reips

Zusammenfassung

Web-Experimente haben im Vergleich zu anderen Methoden der Online-Forschung wie Online-Befragungen und non-reaktive Datenerhebung den entscheidenden Vorteil, daß man mit ihnen kausale und nicht nur korrelative Zusammenhänge überprüfen kann. Dem Experiment als Methode ist außerdem durch die Wahl der zu vergleichenden Versuchsbedingungen (sogenannte „Stufen der unabhängigen Variablen“) ein deduktives, hypothesenprüfendes Forschen inhärent, bei dem sich die bei anderen Forschungsweisen vieldiskutierte Frage der Repräsentativität der Ergebnisse nicht stellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellenverzeichnis

  1. Bamert, T.; Heidingsfelder, M. (2001). Designeffekte in Online-Umfragen. In: Theobald, A.; Dreyer, M.; Starsetzki, T. (Hrsg.). Online-Marktforschung. Wiesbaden: Gabler, in Druck.Google Scholar
  2. Birnbaum, M.H. (2001a). A Web-based program of research on decision making. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 23–55.Google Scholar
  3. Birnbaum, M.H. (2001b). Introduction to Behavioral Research on the Internet. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.Google Scholar
  4. Booth-Kewley, S.; Edwards, J.; Rosenfeld, P. (1992). Impression management, social desirability, and computer administration of attitude questionnaires: Does the computer make a difference? In: Journal of Applied Psychology. 77. Jg., S. 562–566.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bosnjak, M. (2001). Participation in non-restricted Web surveys: A typology and explanatory model for item non-response. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 193–208.Google Scholar
  6. Buchanan, T. (2001). Online Personality Assessment. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 57–74.Google Scholar
  7. Buchanan, T.; Smith, J.L. (1999). Using the Internet for psychological research: Personality testing on the World Wide Web. In: British Journal of Psychology. 90. Jg., S. 125–144.CrossRefGoogle Scholar
  8. Connes, B. (1972). The use of electronic desk computers in psychological experiments. In: Journal of Structural Learning. 3. Jg., S. 51–72.Google Scholar
  9. Dillman, D.A.; Bowker, D.K. (2001). The Web questionnaire challenge to survey methodologists. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 159–178.Google Scholar
  10. Eichstaedt, J (2000). Reaction time measurement by JAVA-applets implementing Internet-based experiments. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.Google Scholar
  11. Francis, G.; Neath, I.; Surprenant, A. (2000). The Cognitive Psychology Online Laboratory. In: Birnbaum, M.H. (Hrsg.). Psychological experiments on the Internet. San Diego: Academic Press, S. 267–283.CrossRefGoogle Scholar
  12. Frick, A.; Bächtiger, M.T.; Reips, U.-D. (2001). Financial incentives, personal information and drop out in online studies. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 209–219.Google Scholar
  13. Gadeib, A. (1999). Virtuelle Realitäten in der Online-Marktforschung: Untersuchungsansätze und empirische Erkenntnisse. In: Reips, U.-D.; Batinic, B.; Bandilla, W.; Bosnjak, M.; Graf, L; Moser, K.; Werner, A. (Hrsg.). Current Internet science — trends, techniques, results. Aktuelle Online Forschung — Trends, Techniken, Ergebnisse. Zürich: Online Press. URL: http://dgof.de/tband99/. 30.3.2001.Google Scholar
  14. Göritz, A. (2001). Online-Panels. In: Theobald, A.; Dreyer, M.; Starsetzki, T. (Hrsg.). Online-Marktforschung. Wiesbaden: Gabler, in Druck.Google Scholar
  15. Hewson, C.M.; Laurent, D.; Vogel, C.M. (1996). Proper methodologies for psychological and sociological studies conducted via the internet. In: Behavioral Research Methods, Instruments, & Computers. 28. Jg., S. 186–191.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hoffman, R.; MacDonald, J. (1993). Using HyperCard and Apple events in a network environment: Collecting data from simultaneous experimental sessions. In: Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 25. Jg., S. 114–126.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hoggatt, A.C. (1977). On the uses of computers for experimental control and data acquisition. In: American Behavioral Scientist. 20. Jg., S. 347–365.CrossRefGoogle Scholar
  18. Janetzko, D. (1999). Statistische Anwendungen im Internet. München: Addison-Wesley.Google Scholar
  19. Klauer, K.C; Musch, J.; Naumer, B. (2000). On belief bias in syllogistic reasoning. In: Psychological Review. 107. Jg., S. 852–884.CrossRefGoogle Scholar
  20. Krantz, J.H. (2001). Stimulus delivery on the Web: What can be presented when calibration isn’t possible. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 113–130.Google Scholar
  21. Krantz, J.H; Ballard, J.; Scher, J. (1997). Comparing the results of laboratory and world-wide web samples on the determinants of female attractiveness. In: Behavioral Research Methods, Instruments, & Computers. 29. Jg., S. 264–269.CrossRefGoogle Scholar
  22. Laugwitz, B. (2001). A Web-Experiment on Colour Harmony Principles Applied to Computer User Interface Design. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 131–145.Google Scholar
  23. Martin, C.L.; Nagao, D.H. (1989). Some effects of computerized interviewing on job applicant responses. In: Journal of Applied Psychology. 74. Jg., S. 72–80.CrossRefGoogle Scholar
  24. Meyer, H.A.; Hänze, M.; Güntekin, E.; Grebe, M.; Brede, P.; Hildebrandt, M. (1999). Der Computer als Bremsklotz und Schrittmacher: Funktionen von Wartezeiten beim Explorieren von Web Sites (Abstract). Reips, U.-D.; Batinic, B.; Bandilla, W.; Bosnjak, M.; Gräf, L; Moser, K; Werner, A. (Hrsg.). Current Internet science — trends, techniques, results. Aktuelle Online Forschung — Trends, Techniken, Ergebnisse. Zürich: Online Press. URL: http://dgof.de/tband99/. 30.3.2001.Google Scholar
  25. Musch, J. (1998). Aufgaben zur Logik: Kurzer Logik-Test mit attraktiven Gewinnen. URL: http:/labor12.psychologie.uni-bonn.de/start.htm. 28.3.2001.Google Scholar
  26. Musch, J.; Bröder, A.; Klauer, C. (2001). Improving survey research on the World-Wide Web using the randomized response technique. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 179–192.Google Scholar
  27. Musch, J.; Reips, U.-D. (2000). A Brief History of Web Experimenting. In: Birnbaum, M.H. (Hrsg.). Psychological experiments on the Internet. San Diego, CA: Academic Press, S. 61–85.CrossRefGoogle Scholar
  28. Naumann, A.; Waniek, J.; Krems, J.F. (2001). Knowledge acquisition, navigation and eye movements from text and hypertext. In Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 293–304.Google Scholar
  29. O’Neill, K.M.; Penrod, S.D. (2001). Effects of methodological variables in one Webbased study of jury decision making in capital sentencing hearings. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.Google Scholar
  30. Paechter, M.; Schweizer, K; Weidenmann, B. (2001). When the tutor is socially present or not. Evaluation of a Teletutor and Learning in a Virtual Seminar. Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 305–321.Google Scholar
  31. Reips, U.-D. (1995a). The Web’s Experimental Psychology Lab. URL: http:// www.psych.unizh.ch/genpsy/Ulf/Lab/WebExpPsyLab.html. 30.3.2001.Google Scholar
  32. Reips, U.-D. (1995b). Methodisches zu Web-Experimenten. URL: http:// www.psych.unizh.ch/genpsy/Ulf/Lab/WWWExpMethode.html. 30.3.2001.Google Scholar
  33. Reips, U.-D. (1996). Experimentieren im World Wide Web (Abstract). Experimentelle Psychologie: Tagung experimentell arbeitender Psychologen. Germany, 38. Jg., S. 256–257.Google Scholar
  34. Reips, U.-D. (1997). Das psychologische Experimentieren im Internet. In: Batinic, B. (Hrsg.). Internet für Psychologen. Göttingen: Hogrefe, S. 245–265.Google Scholar
  35. Reips, U.-D. (1999a). Theorie und Techniken des Web-Experimentierens. In Batinic, B.; Werner, A.; Graf, L; Bandilla, W. (Hrsg.). Online Research: Methoden, Anwendungen und Ergebnisse. Göttingen: Hogrefe, S. 277–296.Google Scholar
  36. Reips, U.-D. (1999b). Minimalversion eines Web-Experiments. URL: http:// www.psych.unizh.ch/genpsy/forschungUR/whatsawex/minimwex.html. 9.9.1999.Google Scholar
  37. Reips, U.-D. (2000). The Web Experiment Method: Advantages, disadvantages, and solutions. In: Birnbaum, M.H. (Hrsg.). Psychological experiments on the Internet. San Diego, CA: Academic Press, S. 89–114.CrossRefGoogle Scholar
  38. Reips, U.-D. (2001a). Merging field and institution: Running a Web laboratory. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 1–22.Google Scholar
  39. Reips, U.-D. (2001b). Methodische Hilfen für das Web-Experimentieren. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.Google Scholar
  40. Reips, U.-D. (in press-a). The Web Experimental Psychology Lab: Five years of data collection on the Internet. In: Behavior Research Methods, Instruments, and Computers.Google Scholar
  41. Reips, U.-D. (in press-b). Context effects in Web surveys. In: Batinic, B.; Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Online Social Sciences. Seattle: Hogrefe & Huber.Google Scholar
  42. Reips, U.-D.; Morger, V.; Meier, B. (2001). Fünfe gerade sein lassen: Listenkontexteffekte beim Kategorisieren. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.Google Scholar
  43. Reips, U.-D.; Neuhaus, C. (2000). WEXTOR, the interactive Web experiment creator. URL: http://www.genpsylab.unizh.ch/wextor/index.html. 31.10.2000.Google Scholar
  44. Ruppertsberg, A. I.; Givaty, G.; Van Veen, H.A.H.C.; Bülthoff, H. (2001). Games as research tools for visual perception over the Internet. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 147–158.Google Scholar
  45. Schwarz, S.; Reips, U.-D. (2001). CGI versus JavaScript: A Web experiment on the Reversed Hindsight Bias. In: Reips, U.-D.; Bosnjak, M. (Hrsg.). Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers, S. 75–90.Google Scholar
  46. Smith, M.; Leigh, B. (1997). Virtual subjects: Using the internet as an alternative source of subjects and research environment. In: Behavior Research Methods, Instruments, and Computers. 29. Jg., S. 496–505.CrossRefGoogle Scholar
  47. Theobald, A. (2000). Das World Wide Web als Befragungsinstrument. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Ulf-Dietrich Reips

There are no affiliations available

Personalised recommendations