Verfassungslehre pp 148-164 | Cite as
Verfassungsstaat und Repräsentativsystem
Zusammenfassung
Die Nachteile der Diktatur dürfen uns nicht übersehen lassen, daß der wesentliche Grund für ihre Entstehung in der Schwäche der Demokratie liegt; diese Schwäche schafft ein Vakuum, das die Diktaturen füllen. Letzten Endes hängt alles davon ab, ob sich ein solches Vakuum verhindern läßt. Wie wir gesehen haben, kann eine Demokratie versagen, weil entweder die allgemeinen sozialen Bedingungen eines Landes ihr Funktionieren unmöglich machen oder das politische Leben in »ungeeignete Kanäle« gelenkt wurde. Wo diese zweite Möglichkeit vorliegt, sehen wir uns den spezifischen Problemen des demokratischen Verfassungswesens gegenüber; diese werden am besten im Zusammenhang mit einer kurzen Neuformulierung der allgemeinen Probleme der politischen Form erörtert.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
- Abendroth, W., Bürokratischer Verwaltungsstaat und soziale Demokratie, Hannover und Frankfurt a. M. 1955Google Scholar
- Akzin, Benjamin, On the Stability and Reality of Constitutions, Scripta Hierosolymitana, Studies in Economic and Social Sciences, Jerusalem 1956Google Scholar
- Barbarino, Otto, Staatsform und politische Willensbildung, München 1949Google Scholar
- Beloff, Max, The Task of Government, Oxford 1958Google Scholar
- Blau, Peter M., Bureaucracy in Modern Society, New York 1956Google Scholar
- Borch, Herbert von, Obrigkeit und Widerstand. Zur politischen Soziologie des Beamten-turns, Tübingen 1954Google Scholar
- Bryce, J., Moderne Demokratien, 3 Bde., München 1923/26Google Scholar
- Fraenkel, Ernst, Die repräsentative und die plebiszitäre Komponente im demokratischen Verfassungsstaat, Tübingen 1958Google Scholar
- Friedrich, C. J., Verfassungsstaat der Neuzeit, Berlin, Göttingen und Heidelberg 1953 Zur Theorie und Politik der Verfassungsordnung, Heidelberg 1963Google Scholar
- Friesenhahn, Ernst, und Karl Joseph Partsch, Parlament und Regierung im modernen Staat, Berlin 1958Google Scholar
- Giese, F., Allgemeines Staatsrecht, Tübingen 1948Google Scholar
- Herz, J. H., und G. M. Carter, Regierungsformen des 20. Jahrhunderts, Stuttgart 1962Google Scholar
- Hippel, E. v., Vom Wesen der Demokratie, Bonn 1947Google Scholar
- Imboden, Max, Die politischen Systeme, Basel und Stuttgart 1962Google Scholar
- Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, Darmstadt 1959Google Scholar
- Kelsen, H., Vom Wesen und Wert der Demokratie, Tübingen 1920Google Scholar
- Kelsen, H., Allgemeine Staatslehre, Berlin 1925Google Scholar
- Leibholz, Gerhard, Das Wesen der Repräsentation unter besonderer Berücksichtigung des Repräsentativsystems, Berlin und Leipzig 1929Google Scholar
- Leibholz, Gerhard, Strukturprobleme der modernem Demokratie, Karlsruhe 1967Google Scholar
- Leibholz, Gerhard, Das Wesen der Repräsentation und der Gestaltwandel der Demokratie im 20. Jahrhundert, Berlin 1966Google Scholar
- Lindsay, A. D., The Modern Democratic State, Oxford 1943Google Scholar
- Livingstone, Robert E., Federalism and Constitutional Change, Oxford 1956Google Scholar
- MacKenzie, W. J. M., Free Elections, London and New York 1958Google Scholar
- Ranney, A., The Doctrine of Responsible Party Government, Urbana 1954Google Scholar
- Rappard. W. E., The Crisis of Democracy, Chicago 1938Google Scholar
- Schindler, D., Ober die Bildung des Staatswillens in der Demokratie, Zürich 1921Google Scholar
- Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, Berlin 1955Google Scholar
- Underberg, K. I., Zur Wahlrechts-und Parteienstaatstheorie von Gerhard Leibholz, in:Google Scholar
- Verfassung und Verfassungswirklichkeit, Jahrbuch 1967, Teil 2, Köln und Opladen1967Google Scholar
- Wahllee, John C., and Heinz Eulau (ed.), Legislative Behavior: A Reader in Theory and Research, Glencoe 1959Google Scholar
- Wheare, K. C., Modern Constitutions, London 1951Google Scholar