Ost- und ostmitteleuropäische Gesellschaften zwischen autonomer Gestaltung und Adaptation westlicher Modernisierungsmodelle

  • Krisztina Mänicke-Gyöngyösi
Chapter
Part of the Leviathan book series (LSOND)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird versucht, die akteursspezifischen Perspektiven auf den erneuten Modernisierungsschub osteuropäischer Gesellschaften, der auf endogene Innovationspotentiale baut, abzuwägen gegenüber einer Deutung der Umbruchprozesse, in welcher der Systemwechsel vor allem als Anschluß an die entwickelteren westlichen Gesellschaften und ihre effizienteren ökonomischen Adaptationsund politischen Steuerungspotentiale begriffen wird. Nach dieser zweiten, gegenwärtig vorherrschenden Version der auf die Transformationsprozesse angewandten Modernisierungstheorie (vgl. Müller 1995) läge der Sinn der osteuropäischen Revolutionen vor allem darin, der aussichtslos gewordenen Systemkonkurrenz ein Ende zu setzen und die durch den Sozialismus errichteten „künstlichen“ Grenzen gegenüber einer Globalisierungstendenz der westlichen Moderne abzureißen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C., 1992: The Fragility of Progress: An Interpretation of the Turn Toward Meaning in Eisenstadt’s Later Work, in: Acta Sociologica 35, S. 85–94.Google Scholar
  2. Arato, Andrew, 1990: Revolution, Civil Society and Demokratie, in: Transit 1, S. 110–126.Google Scholar
  3. Arato, Andrew, 1993: Social Movements and Civil Society in the Soviet Union, in: ders., From Neo-Marxism to Democratic Theory, Essays on the Critical Theory of Soviet-Type Societies, New York/London, S. 313–330.Google Scholar
  4. Ash, Timothy Garton, 1990: Ein Jahrhundert wird abgewählt, München/Wien.Google Scholar
  5. Bahry, Donna, 1993: Society Tranformed? Rethinking the Social Roots of Perestroika, in: Slavic Review 52, S. 512–554.Google Scholar
  6. Bendix, Reinhard, 1973: The Cultural and Political Setting of Economic Rationality in Western and Eastern Europe, in: Reinhard Bendix (ed.), State and Society, Berkeley/Los Angeles/London, S. 335–351.Google Scholar
  7. Benhabib, Seyla, 1993: Demokratie und Differenz. Betrachtungen über Rationalität, Demokratie und Postmoderne, in: Micha Brumlik und Hauke Brunhorst (Hrsg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt a.M., S. 97–116.Google Scholar
  8. von Beyme, Klaus, 1994a: Transformationstheorie — ein neuer interdisziplinärer Forschungszweig?, in: Geschichte und Gesellschaft 20, S. 99–118.Google Scholar
  9. von Beyme, Klaus, 1994b: Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt a.M.Google Scholar
  10. Brunkhorst, Hauke, 1994: „Aller Gehorsam ruht im Grund auf Meinung“. Hannah Arendts ambivalenter Begriff der Öffentlichkeit, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 39, S. 349–357.Google Scholar
  11. Burmeister, Hans-Peter, et al. (Hrsg.), 1988: Mitteleuropa. Traum oder Trauma?, Bremen.Google Scholar
  12. Burowoy, Michael und Pavel Krotov, 1992: The Soviet Transition from Socialism to Capitalism: Worker Control and Economic Bargaining in the Wood Industry, in: American Sociological Review 37, S. 16–38.Google Scholar
  13. Busek, Erhard und Gerhard Wilflinger, (Hrsg.), 1986: Aufbruch nach Mitteleuropa. Rekonstruktionen eines versunkenen Kontinents, Wien.Google Scholar
  14. Eisenstadt, Shmuel N., 1992: The Breakdown of Communist Regimes, in: Daedalus 121, S. 21–41.Google Scholar
  15. Filtzer, Donald, 1994: Soviet Workers and the Collapse of Perestroika, Cambrigde.Google Scholar
  16. Fordulat ésreform, 1987: Beilage zur Zeitschrift „Medvetánc“ H. 2.Google Scholar
  17. Gel’man, Vladimir, 1994: Die „Bevollmächtigten des Präsidenten“, in: Berliner Debatte, Initial, H. 3, S. 13–24.Google Scholar
  18. Gordon, Leonid A. und A.K. Nazimova, 1985: Rabočij klass SSSR, Tendencii i perspektivy social’no-ekonomičeskogo razvitija, Moskva.Google Scholar
  19. Gudkow, Lew, 1993: Abschied von der russischen Intelligenzija, in: Sonja Margolina (Hrsg.), Die Fesseln der Vergangenheit, Russisches Denken nach der Perestroika, Frankfurt a.M., S. 101–126.Google Scholar
  20. Gudkow, Lew, 1994: Nationalismus ohne Bewegung. Die russische Gesellschaft nach dem Untergang der Sowjetunion, in: Wolfgang Eichwede (Hrsg.), Der Schirinowski-Effekt, Wohin treibt Rußland?, Reinbek bei Hamburg, S. 157–169.Google Scholar
  21. Habermas, Jürgen, 1990: Nachholende Revolution und linker Revisionsbedarf, in: Wolfgang Eichwede (Hrsg.), Nachholende Revolution, Frankfurt a.M., S. 179–204.Google Scholar
  22. Herterich, Frank und Christian Semler (Hrsg.), 1989: Dazwischen. Ostmitteleuropäische Reflexionen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  23. Holmes, Leslie 1993: The End of Communist Power. Anti-Corruption Campaigns and Legitimation Crisis, Cambrigde, insbes. S. 1–62.Google Scholar
  24. Karl, Terry Lynn und Philippe C. Schmitter, 1991: Modes of transition in Latin America, Southern and Eastern Europe, in: International Social Sciences Journal, No. 128, S. 269–284.Google Scholar
  25. Kis, Janos et al., 1987: Társadalmi szerzödés. A politikai kibontakozás feltételei, in: Beszélö, H. 20, S. 1–60.Google Scholar
  26. Kljamkin, Igor, 1990: Der Übergang vom Totalitarismus zur Demokratie in der UdSSR, in: Osteuropa 40, S. 479–494.Google Scholar
  27. Kljamkin, Igor’ M., 1993a: Postkommunističeskaja demokratija i ee istoričeskie osobennosti v Rossii (Postkommunistische Demokratie und ihre historischen Besonderheiten in Rußland), in: Polis, H. 2, S. 6–24.Google Scholar
  28. Kljamkin, Igor’ M., 1993b: Kakoj avtoritarnoj reim vozmožen segodnja v Rossii? (Welches autoritäre Regime ist heute möglich in Rußland?), in: Polis, H. 5, S. 50–54.Google Scholar
  29. Klux, Stephan, 1993: Demokratisierung und Föderalisierung. Das politische System der ehemaligen UdSSR im Wandel, in: Hans-Joachim Veen und Peter R. Weilemann (Hrsg.), Rußland auf dem Weg zur Demokratie? Politik und Parteien in der Russischen Föderation, Paderborn, S. 43–78.Google Scholar
  30. Kolosi, Tamás, 1993: Social Change and Research on Social Structure in Hungary, in: Brigitta Nedelmann und Piotr Sztompka (eds.), Sociology in Europe, Berlin/New York, S. 141–163.CrossRefGoogle Scholar
  31. Konrád, György, 1985: Antipolitik. Mitteleuropäische Meditationen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  32. Konrád, György und Ivan Szélenyi, 1978: Die Intelligenz auf dem Weg zur Klassenmacht, Frankfurt a.M.Google Scholar
  33. Konrad, George und Ivan Szelenyi, 1991: Intellectuals and Domination in Post-Communist Societies, in: Pierre Bourdieu und James S. Coleman (eds.), Social Theory for a Changing Society, Boulder, S. 337–361.Google Scholar
  34. Kornai, Janos, 1985: Contradictions and Dilemmas, Budapest.Google Scholar
  35. Kulcsár, Kálmán, 1994: The Government and the Activity of the Constitutional Court, in: Balance. The Hungarian Government 1990–94, Budapest, S. 117–143.Google Scholar
  36. Lane, David und Cameron Ross, 1994: Limitations of Party Control: The Governement Bureaucracy in the USSR, in: Communist and Post-Communist Studies 27, S. 19–38.Google Scholar
  37. Lewada, Juri et al., 1992: Die Sowjetmenschen 1989–1991, Soziogramm eines Zerfalls, Berlin.Google Scholar
  38. Lewin, Moshe, 1988: Gorbatschows neue Politik, Die reformierte Realität und die Wirklichkeit der Reformen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  39. Lipset, Seymour Martin, 1994: The Social Requisites of Democracy revisited, in: American Sociological Review 59, S. 1–22.Google Scholar
  40. Machonin, Pavel, 1993: The Social Struckture of Soviet-type Societies, Its Collapse and Legacy, in: Czech Sociological Review 1, S. 231–249.Google Scholar
  41. Mänicke-Gyöngyösi, Krisztina, 1989a: Stalinismus und Industrialisierung. Sozialgeschichte versus Totalitarismustheorie aus aktueller sowjetischer Perspektive, in: Werner Süß (Hrsg.), Übergänge, Zeitgeschichte zwischen Utopie und Machbarkeit, Berlin, S. 225–240.Google Scholar
  42. Mänicke-Gyöngyösi, Krisztina, 1989b: Sind Lebensstile politisierbar? Zu den Chancen einer „zivilen Gesellschaft“ in Ost- und Ostmitteleuropa, in: Politische Vierteljahreshafte, Sonderheft 20, S. 335–350.Google Scholar
  43. Mänicke-Gyöngyösi, Krisztina, 1990: Zum Wandel städtischer Lebensstile in der Sowjetunion, in: K. Mänicke-Göngyösi und Ralf Rytlewski (Hrsg.), Lebensstile und Kulturmuster in sozialistischen Gesellschaften, Köln, S. 160–190.Google Scholar
  44. Mänicke-Gyöngyösi, Krisztina, 1994: Alte und neue Machteliten in Ostmitteleuropa, in: Die real-existierende postsozialistische Gesellschaft, Wissenschaftliche Konferenz der Brandenburgischen Landeszentrale für politische Bildung, Berlin, S. 200–213.Google Scholar
  45. Mänicke-Gyöngyösi, Krisztina, 1995: Konstituierung des Politischen als Einlösung der „Zivilgesellschaft“ in Osteuropa?, in: Brigitte Heuer und Milan Prucha (Hrsg.), Der Umbruch in Osteuropa als Herausforderung an die Philosophie, Frankfurt a.M./Berlin, S. 223–244.Google Scholar
  46. Margolina, Sonja, 1994: Rußland: Die nichtzivile Gesellschaft, Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  47. Menzel, Ulrich, 1991: Das Ende der „Dritten Welt“ und das Scheitern der großen Theorie. Zur Soziologie einer Disziplin in auch selbstkritischer Absicht, in: Politische Vierteljahresschrift 32, S. 4–33.Google Scholar
  48. Millar, James R., 1988: The Little Deal: Brezhnev’s Contribution to Acquisitive Socialism, in: Terry L. Thomson und Richard Sheldon (eds.), Soviet Society and Culture, Essays in Honor of Vera S. Dunham, Boulder/London, S. 3–19.Google Scholar
  49. Moore, Barrington, 1969: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie, Frankfurt a.M.Google Scholar
  50. Möller, Klaus, 1991: Nachholende Modernisierung?, in: Leviathan 19, S. 261–291.Google Scholar
  51. Möller, Klaus, 1992: ‘Modernising’ Eastern Europe, Theoretical Problems and Political Dilemmas, in: Archives Européennes de Sociologie 32, S. 109–150.Google Scholar
  52. Möller, Klaus, 1995: Vom Post-Kommunismus zur Postmodernität? Zur Erklärung sozialen Wandels in Osteuropa, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, S. 37–64.Google Scholar
  53. Pilkington, Hilary, 1994: Russia’s Youth and its Culture, A nation’s constructors and constructed, London/New York.Google Scholar
  54. Pokol, Béla, 1993: Pénz és politika (Geld und Politik), Budapest.Google Scholar
  55. Polanyi, Karl, 1978: The Great Transformation, Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  56. Polanyi, Karl, 1979: Ökonomie und Gesellschaft. Mit einer Einleitung von S.C. Humphreys, Frankfurt a.M.Google Scholar
  57. Przeworski, Adam, 1990: Europa und Lateinamerika: Spiel mit Einsatz, in: Transit 1, S. 190–211.Google Scholar
  58. Rödel, Ulrich et al., 1989: Die demokratische Frage, Frankfurt a.M.Google Scholar
  59. Rokkan, Stein, 1971: Die vergleichende Analyse der Staaten- und Nationenbildung: Modelle und Methoden, in: Wolfgang Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels, Köln/ Berlin, S. 228–252.Google Scholar
  60. Róna-Tas, Akos, 1994: The First Shall be Last? Entrepreneurship and Communist Cadres in the Transition from Socialism, in: American Journal of Sociology 100, S. 40–69.Google Scholar
  61. Roth, Günther, 1987: Politische Herrschaft und persönliche Freiheit, Heidelberger MaxWeber-Vorlesungen 1983, Frankfurt a.M.Google Scholar
  62. Senghaas, Dieter, 1990: Jenseits des Nebels der Zukunft: Eine geschichtsmächtige Kontroverse neigt sich zum Ende, in: Leviathan 18, S. 184–195.Google Scholar
  63. Shlapentokh, Vladimir, 1988: Soviet Ideologies in the Period of Glasnost, Reponses to Brezhnev’s Stagnation, New York/London.Google Scholar
  64. Srubar, Ilja, 1991: War der reale Sozialismus modern?, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43, S. 417–428.Google Scholar
  65. Starikov, Evgenij, 1989: Marginaly, ili razmyšlenija na staruju temu: „ Čto s nami proischodit?“, in: Znamja, H. 10, S. 133–162.Google Scholar
  66. Starikov, Evgenij, 1990: Novye elementy socialnoj struktury, in: Kommunist, H. 5, S. 30–41.Google Scholar
  67. Stark, David, 1991/92: Privatisierungsstrategien in der CSFR, Ostdeutschland, Polen und Ungarn, in: Transit 3, S. 177–192.Google Scholar
  68. Stark, David, 1994: Nicht nach Design. Rekombiniertes Eigentum im Osteuropäischen Kapitalismus, in: Prokla 94, S. 127–142.Google Scholar
  69. Sutela, Pekka, 1994: Insider Privatisation in Russia: Speculations on Systemic Change, in: Europe-Asia Studies 46, S. 417–435.Google Scholar
  70. Szabó, Marton, 1995: Die Semantik des Systemwechsels, in: K. Mänicke-Göngyösi (Hrsg.), Öffentliche Konfliktdiskurse um Restitution von Gerechtigkeit, politische Verantwortung und nationale Identität. Institutionenbildung und symbolische Politik in Ostmitteleuropa, Berlin (im Erscheinen).Google Scholar
  71. Szelényi, Ivan, 1989: Sozialistische Unternehmer, Verbürgerlichung im ländlichen Ungarn, Hamburg.Google Scholar
  72. Szelenyi, Ivan und Balazs Szelenyi, 1994: Why Socialism failed: Toward a theory of system breakdown — Causes of disintegration of East European state socialism, in: Theory and Society 23, S. 211–231.Google Scholar
  73. Taylor, Charles, 1993: Der Begriff der „bürgerlichen Gesellschaft“ im politischen Denken des Westens, in: Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst (Hrsg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt a.M., S. 117–148.Google Scholar
  74. Touraine, Alain, 1983: Solidarity: Poland 1980–1981, Cambrigde.Google Scholar
  75. Wehler, Hans-Ulrich, 1975: Modernisierungstheorie und Geschichte, Göttingen.Google Scholar
  76. Welsh, Helga A., 1994: Political Transition Processes in Central and Eastern Europe, in: Comparative Politics 26, S. 379–394.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1995

Authors and Affiliations

  • Krisztina Mänicke-Gyöngyösi

There are no affiliations available

Personalised recommendations