Soziologie und Politische Bildung pp 135-150 | Cite as
Abweichung und Normalität — Praktische Implikationen der Soziologie für den Umgang mit “den anderen”
Zusammenfassung
Die Neigung, täglich in kaltem Wasser zu baden, weicht ab von den Badeneigungen der meisten. Soziologen nennen das Verhalten, das dieser Neigung folgt, trotzdem nicht abweichend. Als abweichend wird ein Verhalten verstanden, das Normen verletzt. Üblicherweise wird gegen ein solches Verhalten mit Maßnahmen sozialer Kontrolle reagiert, mit Maßnahmen also, die darauf abzielen, dieses Verhalten künftig zu verhindern. Strafen gelten z. B. als solche Maßnahmen: Degradierungen und/oder Verringerungen sozialer Teilnahmechancen. Jemand, auf dessen Verhalten in dieser Weise reagiert wird, hat ein Stigma. Er war — das entnehmen wir der Reaktion — “in unerwünschter Weise anders, als wir es antizipiert hatten” (Goffman 1967, S. 13). Die Neigung ist verbreitet, Kontakte zu solchen Personen zu vermeiden.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Christie, N. (1986): Grenzen des Leids. Bielefeld.Google Scholar
- Dahrendorf, R.(1967): Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. München.Google Scholar
- Durkheim, E. (1988): Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.Google Scholar
- Gehlen, A. (1961): Anthropologische Forschung. Zur Selbstbegegnung und Selbstentdeckung des Menschen. Reinbek.Google Scholar
- Goffman, E. (1967): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.Google Scholar
- Hermann, D./Kerner, H.-J.(1988): Die Eigendynamik der Rückfallkriminalität. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jahrgang 40, S. 485–504.Google Scholar
- Lautmann, R. (1977): Eine soziologische Perspektive. Homosexualität — Individuelle Krankheit oder gesellschaftlicherKonflikt? In: Lautmann, R. (Hrsg.): Seminar: Gesellschaft und Homosexualität. Frankfurt a. M., S. 9–46.Google Scholar
- Ludwig, M. (1992): Sozialhilfekarrieren: Ein Teufelskreis der Armut? In: Nachrichtendienst des deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 72, S. 359–365.Google Scholar
- Luhmann, N. (1987): Die gesellschaftliche Differenzierung und das Individuum. In: Olk, T./Otto, H-U. (Hrsg.): Soziale Dienste im Wandel 1. Helfen im Sozialstaat. Neuwied und Darmstadt, S. 121–137.Google Scholar
- Luhmann, N. (1989): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 3. Frankfurt a. M.Google Scholar
- Merton, R. K. (1968): Sozialstruktur und Anomie. In: Sack, F./König, R. (Hrsg.): Kriminalsoziologie. Frankfurt a. M., S. 283–313.Google Scholar
- Olk, T. (1985): Sozialarbeit als Dienstleistung. Bedingungen und Folgen der Ausdifferenzierung fürsorgerischen Handelns, unveröffentlichte Dissertation. Bielefeld.Google Scholar
- Peters, D. (1973): Richter im Dienst der Macht. Stuttgart.Google Scholar
- Peters, H./Cremer-Schäfer, H. (1975): Die sanften Kontrolleure. Stuttgart.Google Scholar
- Scheerer, S. (1983): Warum sollte das Strafrecht Funktionen haben? Gespräch mit Louk Hulsman. In: Kriminologisches Journal, Heft 1, S. 61–74.Google Scholar
- Schumann, K. F. u. a. (1987): Jugendkriminalität und die Grenzen der Generalprävention. Neuwied und Darmstadt.Google Scholar
- Simmel, G.(1986): Die Differenzierung und das Prinzip der Kraftersparnis. In: Simmel, G.: Schriften zur Soziologie. Eine Auswahl. Herausgegeben und eingeleitet von: Dahme, H.-J./Rammstedt, O. Frankfurt a. M., S. 61–77.Google Scholar
- Stehr, J. (1993): Konfliktregelung ohne Strafe. Weshalb Strafe in Alltagskonflikten keine Funktion hat und warum Gesellschaft nicht zusammenbricht, wenn staatliches Strafen verschwindet. In: Peters, H. (Hrsg.): Muß Strafe sein? Opladen, S. 115–134.Google Scholar
- Statistisches Bundesamt (1985) (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch 1985. Wiesbaden.Google Scholar
- Statistisches Bundesamt (1995) (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch 1995. Wiesbaden.Google Scholar
- Trabandt, H./Trabandt, H. (1975): Aufklärung über Abweichung. Stuttgart.Google Scholar
- Willke, H. (1989): Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisationen. Weinheim und München.Google Scholar