Zusammenfassung
-
„Die verschiedenen theoretischen Ansätze zur objektivierenden Bestimmung der Funktion von Künsten und Kultur haben für den Kulturpolitiker alle ihre Legitimation: Sowohl die spezifische Erkenntnisfunktion als auch der Beitrag zur Persönlichkeitsbildung und zur Enkulturation’ (der Integration in die Gesellschaft), als auch der Beitrag zur Persönlichkeitsbildung und zur Vermittlung von lebenspraktischen Grundqualifikationen und Kreativität; die Entwicklung der Emotionalität und die kathartische Wirkung genauso wie der Beitrag zur Diskussion gesellschaftlicher Probleme — als auch, ganz gewiss nicht zuletzt, die Bedeutung als Gegenstand des Genusses, wie sie sowohl aus den genannten Funktionen resultiert als auch um ihrer selbst willen besteht. “
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 103.Hoffmann, Hilmar (1981): Kultur für alle. Perspektiven und Modelle, Frankfurt/M. S. 35fGoogle Scholar
- 104.Glaser, Hermann (1985): Kulturgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, 3 Bände, Frankfurt/M. S. 12;Google Scholar
- 104a.vgl. hierzu auch Hermand, Jost (1986): Kultur im Wiederaufbau. Die Bundesrepublik 1945–1965, München; ders. (1988): Die Kultur der Bundesrepublik Deutschland, 1965–1986, MünchenGoogle Scholar
- 105.Glaser (1985) S. 21.Google Scholar
- 106.Deutscher Städtetag (1979): Kultur in den Städten. Eine Bestandsaufnahme, Stuttgart/ Berlin/Köln/Mainz S. 7.Google Scholar
- 107.Vgl. zum Folgenden Heinrichs, Werner (1992): Kommunale Kulturarbeit — Kultur vor Ort, Hagen (Studienbrief der Fernuniversität Hagen im Studienangebot Kulturmanagement -Kulturwissenschaftliche Weiterbildung) S. 38ff.Google Scholar
- 108.Vgl. hierzu ausführlich: Friedeil, Egon (1976): Kulturgeschichte der Neuzeit, 2 Bände, MünchenGoogle Scholar
- 109.Vgl. hierzu nach wie vor unübertroffen: Alewyn, Richard (1989): Das große Welttheater. Die Epoche der höfischen Feste, MünchenGoogle Scholar
- 110.Vgl. hierzu ausführlich die Studie von Lennartz, Knut (1996): Theater, Künstler und die Politik. 150 Jahre Deutscher Bühnenverein, BerlinGoogle Scholar
- 111.Vgl. hierzu ausführlich: Hein, Dieter/Andreas Schulz (Hrsg.) (1996), Bürgerkultur im 19. Jahrhundert. Bildung, Kunst und Lebensweit, MünchenGoogle Scholar
- 112.Vgl. hierzu ausführlich: Beiträge zur Kulturgeschichte der deutschen Arbeiterbewegung 1848–1918. Hrsg. von Peter von Rüden u. a. (1979), Frankfurt/M.; van der Will, Wil-fried/Rob Burns (1982): Arbeiterkulturbewegung in der Weimarer Republik, 2 Bände, Frankfurt/M./Berlin/WienGoogle Scholar
- 113.Trommler, Frank (1983): Kulturpolitik der Bundesrepublik Deutschland. In: Langenbucher, Wolfgang (Hrsg.): Kulturpolitisches Wörterbuch Bundesrepublik Deutschland, Deutsche Demokratische Republik im Vergleich, Stuttgart S. 379Google Scholar
- 114.Vgl. hierzu die mehrbändige Dokumentation von Wulf, Joseph (1963ff) zu den verschiedenen Künsten sowie zu Presse und Funk im Dritten Reich, Reinbek bei HamburgGoogle Scholar
- 115.Vgl. hierzu etwa: Bausch, Ulrich M. (1992): Die Kulturpolitik der US-amerikanischen Information Control Division in Württemberg-Baden von 1945 bis 1949,Google Scholar
- 115a.Tübingen; Clemens, Gabriele (1997): Britische Kulturpolitik in Deutschland 1945–1949; Stuttgart; Frankreichs Kulturpolitik in Deutschland, 1945–1950 (1987). Ein Tübinger Symposium. Hrsg. von Franz Knipping, Tübingen; vgl. völlig anders dagegen: Hartmann, Anne/Wolfram Eggeling (1998): Sowjetische Präsenz im kulturellen Leben der SBZ und frühen DDR 1945–1953, BerlinGoogle Scholar
- 116.Glaser, Hermann/Karl-Heinz Stahl (1983): Bürgerrecht Kultur, Frankfurt/M./Berlin/ Weimar, S.17; vgl. hierzu auch ausführlich: Hermand (1986)Google Scholar
- 117.Göschel, Albrecht (1993): Kulturbegriff in Ost und West (Projektskizze). In: DIFU-Berichte 3 S. 17ff.; vgl. ausführlich auch Göschel, Albrecht (1999): Kontrast und Parallele — kulturelle und politische Identitätsbildung ostdeutscher Generationen, Stuttgart/Berlin/ KölnGoogle Scholar
- 118.Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands. In: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1995), München (Beck’sche Textausgaben) S. 154Google Scholar
- 119.Göschel (1993) S. 17ffGoogle Scholar
- 120.Göschel (1999)Google Scholar
- 121.Vgl. hierzu: Scheytt, Oliver (2004): Kulturverfassungsrecht — Kulturverwaltungsrecht. In: Klein, Armin (Hrsg.) (2004): Kompendium Kulturmanagement. Handbuch für Studium und Praxis, München S. 141–159Google Scholar
- 122.Vgl. hierzu ausführlich: Naucke, Maria (2001): Der Kulturbegriff in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Hamburg (Hamburger Schriften zum Kulturverfassungsund -verwaltungsrecht)Google Scholar
- 123.Haberle, Peter (1983): Kulturpolitik in der Stadt — ein Verfassungsauftrag, Heidelberg/ Hamburg/Karlsruhe S. 17Google Scholar
- 124.veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union C 310 vom 16.12.2004Google Scholar
- 125.Das Folgerecht regelt die Beteiligung der Künstler am Erlös beim Weiterverkauf eines Kunstwerks als Teil des Urheberrechts der Künstler. Auf einen Vorschlag der Kommission vom April 1996 hin soll beim Weiterverkauf eines Kunstwerks mit einem Mindestver-kaufswert von 1.000 Euro dem Künstler bestimmte Prozente am Verkaufswert als Folgerecht zugesichert werden; dies gilt nicht für den Verkauf von privat an privat.Google Scholar
- 126.In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26.1.2001Google Scholar
- 127.Dieser Begriff wird in der juristischen Diskussion verwendet, obwohl gleichzeitig festgestellt wird, dass von einem systematisch ausformulierten „Kulturverfassungsrecht“ als „Inbegriff verfassungsrechtlicher Regelungen in Bund und Ländern, der die Sache ,Kultur’ in Bezug auf die Gemeinden als Hoheitsträger im Dienst des Bürgers normiert“, kaum die Rede sein kann; vgl. hierzu z. B. Häberle, Peter (1985): Das Kulturverfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschehen, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament,(B28) vom 13 Juli 1985 S. 17fGoogle Scholar
- 128.Scheytt (2004) S. 141Google Scholar
- 129.Mangoldt, Hermann von/Friedrich Klein (1992): Das Bonner Grundgesetz Kommentar, München S. 592Google Scholar
- 130.Maunz, Theodor/Günter Dürig u. a. (1994): Grundgesetz-Kommentar, München S. 100Google Scholar
- 131.Bischoff, Friedrich (1990): Kunstrecht von A-Z, München S. 81fGoogle Scholar
- 132.Leibholz, Gerhard/Hans-Justus Rinck (1992): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar an Hand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Köln (Randzeichen 1041)Google Scholar
- 133.Bundesverfassungsgericht (1971): Beschluss vom 24. Februar 1971, Sammlung der Entscheidungen Band 30, S. 173 bis 277Google Scholar
- 134.Roellecke, Gerd (2001): Karlsruhe hat gesprochen: Mephisto. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.9.2001Google Scholar
- 135.Leibholz/Rinck (1992) (Randzeichen 1057)Google Scholar
- 136.BVerfGe 36/321; zit. nach Bischoff (1990) S. 74Google Scholar
- 137.Maunz/Dürig (1994) S. 100Google Scholar
- 138.Scholz, Rupert (1994): Randnotiz Nr. 8 zu Art. 5 Absatz 3 des Grundgesetzes. In: Maunz/Dürig(1994)Google Scholar
- 139.Mangoldt/Klein (1992) S. 594Google Scholar
- 140.Häberle (1985) S. 26fGoogle Scholar
- 141.Winters, Peter Jochen (1996): Das Reich war nicht zuständig, half aber, wo es konnte. In:> Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9.1.1996Google Scholar
- 142.Häberle (1985) S. 26Google Scholar
- 143.Pappermann, Ernst (1984): Rahmenbedingungen kommunaler Kulturpolitik. In: Pappermann, Ernst/Peter Michael Mombauer/Joseph-Theodor Blank (Hrsg.): Kulturarbeit in der kommunalen Praxis, Köln S. 9Google Scholar
- 144.Scheytt, Oliver (1994): Rechtsgrundlagen der kommunalen Kulturarbeit, Köln (Schriftenreihe Kulturpraxis und Recht Band 1) S. 3Google Scholar
- 145.Pappermann (1984) S. 7Google Scholar
- 146.Vgl. hierzu umfassend: Fischer, Hermann Josef/Steven A. Reich (1992): Der Künstler und sein Recht. Ein Handbuch für die Praxis, München; Bischoff (1990)Google Scholar
- 147.Heinrichs, Werner (1993): Einführung in das Kulturmanagement, Darmstadt S. 10Iff.Google Scholar
- 148.Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft vom 10.09.2003 in BGBl Teil 1/2003 S. 1774ff; vgl. hierzu: Dreier, Thomas/Gernot Schulze (2004): Urheberrechtsgesetz — Urheberrechtswahrnehmungsgesetz — Kunsturhebergesetz, MünchenGoogle Scholar
- 149.Vgl. hierzu ausführlich Bischoff (1990) S. 146ffGoogle Scholar
- 150.Heinrichs (1993) S. 102Google Scholar
- 151.Künstlersozialversicherungsgesetz vom 1. Juli 2001 (2000). Vgl. hierzu: Zacher, Joachim/ Michael Zacher(2000): Soziale Sicherheit für Künstler und Publizisten. Das Handbuch zur Künstlersozialversicherung, Starnberg; Jürgensen, Andri (2002): Ratgeber Künstlersozialversicherung. Vorteile. Voraussetzungen. Verfahren, München; Brandmüller/Zacher/ Thiel-pape (o. J.): Künstlersozialversicherungsgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung o. O.Google Scholar
- 152.Vgl. hierzu: Schneidewind, Petra (2004): Die Rechtsform. In: Klein, Armin (2004) Kompendium Kulturmanagement. Handbuch für Studium und Praxis, München S. 159–178Google Scholar
- 153.Heinrichs (1993) S. 104Google Scholar
- 154.Heinrichs (1993) S. 21Google Scholar
- 155.Vgl. hierzu ausführlich: Heinrichs, Werner (1997): Kulturpolitik und Kulturfinanzierung. Strategien und Modelle für eine politische Neuorientierung der Kulturfinanzierung, MünchenGoogle Scholar
- 156.Klein, Armin (1995a): Der kommunale Kulturhaushalt — Instrument aktiver Kulturgestaltung, Köln (Schriftenreihe Kulturpraxis und Recht Band 1); Klein, Armin (1994b): Der kommunale Kulturhaushalt. Teil 1: Der Haushaltsplan der Gemeinde: Steuerungselement für die Wirtschaftsführung der Kommune. In: Handbuch Kulturmanagement, Stuttgart, Februar 1994.; Klein, Armin (1996): Der kommunale Kulturhaushalt. Teil 2: Die Bewirtschaftung des kommunalen Kulturhaushalts im Normalfall und in Ausnahmefällen. In: Handbuch Kulturmanagement, Stuttgart, August 1996; Klein, Armin (1998a): Grundlagen des öffentlichen Haushaltsrechts I. In: Handbuch Kultur und Recht, Düsseldorf; Klein, Armin (1999): Grundlagen des öffentlichen Haushaltsrechts II. In: Handbuch Kultur und Recht, DüsseldorfGoogle Scholar
- 157.Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2001): Kulturfinanzbericht 2000, Wiesbaden/Stuttgart S. 12Google Scholar
- 158.Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2004): Kulturfinanzbericht 2003, Wiesbaden S. 12Google Scholar
- 159.Söndermann, Michael (2001): Zur Lage der öffentlichen Kulturfinanzierung in Deutschland. Ergebnisse aus der Kulturstatistik. In: Institut für Kulturpolitik der Kulturpolitischen Gesellschaft (Hrsg.): Jahrbuch für Kulturpolitik 2000, Essen S. 343Google Scholar
- 160.Söndermann (2001) S. 344fGoogle Scholar
- 161.Söndermann (2001) S. 345Google Scholar
- 162.Söndermann(2001)S. 346Google Scholar
- 163.Vgl. hierzu ausführlich: Klein, Armin (1998b): Zur Struktur der kommunalen Kulturausgaben von 1975 bis 1995. In: Werner Heinrichs/Armin Klein (Hrsg.): Deutsches Jahrbuch für Kulturmanagement 1997, Baden-Baden S. 175–191;Google Scholar
- 163a.Klein, Armin (1993): Neues Interesse an der Kultur. Die Ausgaben der Gemeinden von 1981 bis 1991. In: Der Städtetag 1,1993 S.4–10Google Scholar
- 164.Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2004) S. 15Google Scholar
- 165.Statistisches Bundesamt (2001) S. 11Google Scholar
- 166.Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2004) S. 5Google Scholar
- 167.Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2004) S. 36Google Scholar
- 168.Söndermann, Michael (2004): Öffentliche Kulturfinanzierung in Deutschland 2003/2004. Ergebnisse der Kulturstatistik. In: Jahrbuch für Kulturpolitik (2004), Essen S. 361Google Scholar
- 169.Söndermann (2004) S. 361Google Scholar
- 170.Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2004) S. 23Google Scholar