Entwicklung und Perspektiven des Informationsjournalismus im Fernsehen — ein internationaler Vergleich

  • Georg Schütte
Chapter

Zusammenfassung

Die international vergleichende Forschung war lange Zeit eher eine Randerscheinung in der deutschen Medien- und Kommunikationswissenschaft, insbesondere in der deutschen Journalistik — verstanden als Lehr- und Ausbildungsbereich. Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es zwar in der Bundesrepublik eine Orientierung an Methoden, Konzepten und Ergebnissen der U.S.-amerikanischen Kommunikationsforschung. Methodologisch orientierte sich beispielsweise die deutsche Forschung u.a. am Instrumentarium der behavioristischen sozialwissenschaftlichen Forschung. Diese Orientierung ging einher mit dem Transfer von U.S.-amerikanischen Forschungsansätzen und -konzepten in der Medienwirkungsforschung. Ähnliche Transferprozesse lassen sich auf dem Gebiet der Kommunikationstheorien und der Forschung zu Kommunikationsprozessen feststellen (vgl. die entsprechenden Kapitel in Noelle-Neumann u.a. 1994; McQuail 1994). Die Methode der Inhaltsanalyse wurde zum Standardinstrument für die Untersuchung von medialen Produkten (Schütte 1994a, 306f.). In der damaligen DDR begannen marxistisch-leninistische Konzepte aus der Sowjetunion die zeitungswissenschaftliche Tradition in Leipzig zu überlagern. Diese ‘Internationalisierung’ der deutschen Forschung hatte jedoch in den seltensten Fällen explizite und methodisch abgesicherte interkulturelle Vergleiche zum Ziel.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bentele, Günter, “Objektivitätsanspruch und Glaubwürdigkeit”, in: Medien und Journalismus Bd. 1, hg. v. Otfried Jarren, Opladen 1994, S. 295–312.CrossRefGoogle Scholar
  2. Berghaus, Margot, “Multimedia-Zukunft”, in: Rundfunk und Fernsehen , 1994, Nr. 3, S. 404–412.Google Scholar
  3. Claßen, Elvira, “Eine Sendeprotokollanalyse von Präsentationsformen und Nachrichtenquellen in Fernsehnachrichtensendungen”, in: Orientierungsmittel im Fernsehen ,(Arbeitshefte Bildschirmmedien 37), Universität — GH — Siegen 1993., S. 40–102.Google Scholar
  4. Donsbach, Wolfgang, Legitimationsprobleme des Journalismus ,Freiburg 1982.Google Scholar
  5. Donsbach, Wolfgang, “Journalismus versus journalism — ein Vergleich zum Verhältnis von Medien und Politik in Deutschland und in den USA”, in: Beziehungsspiele — Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion , hg. von Wolfgang Donsbach, Gütersloh 1993, S. 283–315.Google Scholar
  6. Dovifat, Emil, Der amerikanische Journalismus , hg. v. Stephan Ruß-Mohl, Berlin 1990; Erstauflage 1927.Google Scholar
  7. Head, Sydney W., Christopher H. Sterling, Broadcasting in America , 5. Auflage, Boston 1987.Google Scholar
  8. Inglehardt, Ronald, Culture Shift in Advanced Industrial Society , Princeton 1990.Google Scholar
  9. Johnstone, John W.C., Edward J. Slawski, William W. Bowman, The News People. A Sociological Portrait of American Journalists and Their Work , Ur-bana, Ill. 1976.Google Scholar
  10. Köcher, Renate, “Spürhund und Missionar. Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten”, Dissertation, Ludwig Maximilian Universität München 1985.Google Scholar
  11. Koszyk, Kurt, “Journalistenausbildung in den USA”, in: Ausbildungswege zum Journalismus , hg. von Jörg Aufermann, Ernst Elitz, Opladen 1975, S. 117–127.Google Scholar
  12. Langenbucher, Wolfgang, “Journalismus als Kulturleistung”, in: AVISO Nr. 11 (1994), S. 7–10.Google Scholar
  13. Ludes, Peter, “Empirische Kommunikations- und Medienforschung in einer postjournalistischen Ära”, in Peter Ludes: Von der Nachricht zur News Show , München 1993, S. 3–115.Google Scholar
  14. ders., “Vom neuen Stichwortgeber zum überforderten Welterklärer und Synchronregisseur. Nachrichtensendungen”, in: Informations- und Dokumen-tarsendungen (Bd. 3 der Geschichte des Fernsehens in der Bundesrepublik Deutschland) , hg. v. Peter Ludes, Heidemarie Schumacher, Peter Zimmermann, München 1994a, S. 17–90.Google Scholar
  15. ders., “Unterhaltende Politik für fragmentierte Öffentlichkeiten”, in Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen , hg. v. Otfried Jarren, Opladen 1994b, S. 197–206.CrossRefGoogle Scholar
  16. McQuail, Denis, Mass Communication Theory , Überarb. Neuauflage, London 1994.Google Scholar
  17. Media Perspektiven Basisdaten , hg. im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft ARD-Werbegesellschaften, Frankfurt 1994.Google Scholar
  18. Noelle-Neumann, Elisabeth u.a. (Hg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation , 3. Überarb. Neuauflage, Frankfurt 1994.Google Scholar
  19. Ruß-Mohl, Stephan, Derl-Faktor , Zürich, Osnabrück 1994.Google Scholar
  20. Ruß-Mohl, Stephan, Bernd Sösemann, “Zeitungsjournalismus in den USA — Ein Rückblick auf Dovifats Frühwerk”, in: Der amerikanische Journalismus , hg. v. Stephan Ruß-Mohl, Berlin 1990, S. IX–XLIII.Google Scholar
  21. Saxer, Ulrich, “Medien- und Gesellschaftswandel als publizistikwissenschaftlicher Forschungsgegenstand”, in: Medienwandel — Gesellschaftswandel , hg. v. Otfried Jarren Berlin 1994a, S. 331–354.Google Scholar
  22. ders., “Journalisten in der Medienkonkurrenz”, in: Publizistik 1994, 37. Jg, Heft 1, S.4–12.Google Scholar
  23. Schneider, Beate u.a., “Westdeutsche Journalisten im Vergleich: jung, professionell und mit Spaß an der Arbeit”, in: Publizistik 1993, 38. Jg., Heft 1, S. 5–30.Google Scholar
  24. Schönbach, Klaus u.a., “Oberlehrer und Missionar? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten”, in: Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung (Sonderheft 34 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie , hg. von Friedhelm Neidhardt, Opladen 1994, S. 139–161.Google Scholar
  25. Schütte, Georg, “Aktualisierung und Visualisierung aus der Perspektive der Journalisten”, in: Peter Ludes: Von der Nachricht zur News Show , München 1993, S. 119–145.Google Scholar
  26. ders., Informationsspezialisten der Mediengesellschaft , Wiesbaden 1994a.Google Scholar
  27. ders., “The Use of Visuals in Television News: A Three Country Comparison of Journalists’ Attitudes”, in: Visualizing the Public Spheres , hg. v. Peter Ludes, München 1994b, S. 31–45.Google Scholar
  28. Schulz, Winfried, “Die Transformation des Mediensystems in den Achtzigern”, in: Rundfunk im Wandel , hg. v. Arnulf Kutsch, Berlin 1993, S. 155–171.Google Scholar
  29. Spinner, Helmut F., Die Wissensordnung. Ein Leitkonzept für die dritte Grundordnung des Informations Zeitalters , Opladen 1994.Google Scholar
  30. Weischenberg, Siegfried, “In einem anderen Land”, in Journalismus und Kompetenz , hg. von Siegfried Weischenberg, Opladen 1990, S. 145–166.Google Scholar
  31. Weischenberg u.a., “Journalismus in Deutschland”, in: Media Perspektiven 1993, Nr. 1, S. 21–33.Google Scholar
  32. dies., “Merkmale und Einstellungen von Journalisten”, in: Media Perspektiven 1994a, Nr. 4, S. 154–167.Google Scholar
  33. dies., “Dualisierung des Journalismus?”, in: Medienwandel — Gesellschaftswandel , hg. v. Otfried Jarren, Berlin 1994b, S. 179–196.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1996

Authors and Affiliations

  • Georg Schütte

There are no affiliations available

Personalised recommendations