Guatemala — Auf dem Weg in die mündige Bürgergesellschaft?

  • Petra Bendel

Zusammenfassung

Offiziell wird in Guatemala, das über keine demokratische Erfahrung verfügt, der Beginn der sogenannten „demokratischen Öffnung“ (apertura democratica) auf den Putsch gegen den Diktator General Romeo Lucas García unter der Leitung junger Offiziere im März 1982 datiert. Dabei handelte es sich jedoch zunächst nur um eine Liberalisierung des Militärregimes. Ihren unmittelbaren Anlaß bildete die offensichtliche Wahlfälschung, mittels derer der scheidende Präsident versuchte, „seinen“ Kandidaten an die Regierung zu bringen. Dies stieß auf massiven öffentlichen Protest. Die militärisch-oligarchische Elite des Landes konnte den Wahlbetrug nicht dulden: Er hätte das Regime der Militärregierung von der Bevölkerung weiter isoliert und eine noch stärkere Abwanderung in den gewaltsamen Widerstand provoziert, der sich seit Beginn der 70er Jahre in der Reorganisation der Guerilla manifestierte. Seit der Revolution in Nicaragua von 1979 glaubten die Guerilla-Organisationen in Guatemala die Macht- und Besitzstrukturen der Diktatur mit Gewalt aufbrechen zu können (vgl. Krennerich 1993:114). Aber auch unter den anderen traditionell regimetragenden Gruppen verlor das Militärregime an Rückhalt. Parteien des Militärs und der Unternehmer, der Unternehmerverband CACIF, ja sogar Teile des Militärs selbst distanzierten sich aufgrund der Korruption und der als „ineffizient“ wahrgenommenen counterinsurgency-Politik von der Militärregierung Lucas García. So versuchte man durch den Putsch vor allem, die Einheit der in eine „reformistische“ und eine konservative Fraktion gespaltenen Streitkräfte wiederherzustellen. Auch externe Faktoren spielten eine Rolle für die „apertura“: Der US-Kongreß hatte die Zahlung von Hilfsleistungen an die Bedingung gekoppelt, Guatemala müsse zu ziviler Herrschaft zurückkehren; der IWF hatte alle weiteren Kredite gesperrt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aguilera, Gabriel, 1993: Guatemala. Transición sin llegar a ninguna parte, in: Nueva sociedad 123, 6–11.Google Scholar
  2. Bendel, Petra, 1995: Parlamentswahlen in Guatemala 1994, in: Lateinamerika. AnalysenDaten-Dokumentation, Hamburg 12 ( 1995 ), 28, 90–100.Google Scholar
  3. Bendel, Petra, 1996: Parteiensysteme in Zentralamerika. Typologien und Erklärungsfaktoren, Opladen ( Dissertation, Universität Heidelberg; im Erscheinen).Google Scholar
  4. Bendel, Petra/Krennerich, Michael, 1993: Guatemala, in: Dieter Nohlen (Hrsg.), Handbuch der Wahldaten Lateinamerikas und der Karibik, Opladen, 359–388.Google Scholar
  5. Bendel, Petra/Krennerich, Michael, 1995: Zentralamerika: Die schwierige Institutionalisierung der Demokratie, in: Wolfgang Merkel u.a. (Hrsg.), Systemwechsel 2, Opladen, 315–340.Google Scholar
  6. Bendel, Petra/Nohlen, Dieter, 1993: Demokratisienung in Zentralamerika: Wie weit trägt der Wandel?, in: Petra Bendel (Hrsg.), Zentralamerika. Frieden — Demokratie — Entwicklung? Politische und wirtschaftliche Perspektiven in den 90er Jahren, Frankfurt a.M., 11–40.Google Scholar
  7. Dahl, Robert A., 1971: Polyarchy. Participation and Opposition, New Haven/London.Google Scholar
  8. Dahl, Robert A., 1989: Democracy and Its Critics, New Haven/London.Google Scholar
  9. Kenworthy, Eldon, 21992: Central Americas Lost Decade, in: Jan Knippers Black (Hrsg.), Latin America, its Problems and its Promise. A Multidisciplinary Introduction, Boulder u.a.O., 346–367.Google Scholar
  10. Krennerich, Michael, 1993: Krieg und Frieden in Nikaragua, El Salvador und Guatemala, in: Petra Bendel (Hrsg.), Zentralamerika. Frieden — Demokratie — Entwicklung? Politische und wirtschaftliche Perspektiven in den 90er Jahren, Frankfurt a.M., 105–140.Google Scholar
  11. Krumwiede, Heinrich W., 1997: Die Beendigung des Bürgerkriegs in Guatemala: Bedeutung und Ursachen, Aussichten für einen stabilen Frieden, SWP-aktuell. No. 12/März 1997.Google Scholar
  12. McCleary, Rachel M./United States Institute of Peace (Hrsg.), 1994: The Responses of the International Community and Guatemalan Society, A Report of an International Conference, Washington D.C.Google Scholar
  13. MINUGUA, 1995: Primer informe del Director de la Misión de las Naciones Unidas de Verificación de Derechos Humanos en Guatemala y del cumplimiento de los compromisos asumidos en el Acuerdo Global sobre Derechos Humanos, Ciudad de Guatemala, Marzo.Google Scholar
  14. Przeworski, Adam, 1988: Democracy as a Contingent Outcome of Conflicts, in: Jon El- ster/Run Slagstad (Hrsg.), Constitutionalism and Democracy, Cambridge, 59–80.CrossRefGoogle Scholar
  15. Rustow, Dankwart, 1970: Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model, in: Comparative Politics, 2.Google Scholar
  16. Schirmer, Jennifer, 1991: Guatemala: Los militares y la tesis de estabilidad nacional, in: Dirk Kruijt/Edelberto Torres-Rivas (Hrsg.), América Latina: militares y sociedad, Bd. 1, San José, 93–117.Google Scholar
  17. Schubert, Gunter/Tetzlaff, RainerNennewald, Werner (Hrsg.), 1994: Demokratisierung und politischer Wandel. Theorie und Anwendung des Konzeptes der strategischen und konfliktfähigen Gruppen ( SKOG ), Münster/Hamburg.Google Scholar
  18. Solórzano Martinez, Mario, 1994a: Guatemala: Para salvar la democracia, in: Manuel Carballo Quintana/Günther Maihold (Hrsg.), LQué sera de Centroamérica?: Gobernabilidad, legitimidad electoral y sociedad civil, San José, 241–256.Google Scholar
  19. Solórzano Martinez, Mario, 1994b: Transición democratica en Guatemala, in: Espacios (San José) 1, julio-septiembre, 29–37.Google Scholar
  20. Torres-Rivas, Edelberto, 1993: Schauplätze und Lesarten der zentralamerikanischen Wahlen, in: Petra Bendel (Hrsg.): Zentralamerika: Frieden — Demokratie — Entwicklung? Politische und wirtschaftliche Perspektiven in den 90er Jahren, Frankfurt a.M., 41–72Google Scholar
  21. Trudeau, Robert H., 1993: Guatemalan Politics. The Popular Struggle for Democracy, Boulder/London.Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 1998

Authors and Affiliations

  • Petra Bendel

There are no affiliations available

Personalised recommendations