Einführung in Hauptbegriffe der Soziologie pp 125-140 | Cite as
Die soziale Gruppe
Zusammenfassung
-
Anthropologisch kann davon ausgegangen werden, daß der Mensch von seiner Organausstattung her ein Gruppenwesen ist. Rein zeitlich betrachtet lebte der Mensch über die mit Abstand längsten Phasen seiner Geschichte in Horden und Klans (Gruppen in einem Stamm, die miteinander verwandt sind), in erweiterten Familiengruppen und überschaubaren Stammesorganisationen;
-
die Gruppe ist das verbreitetste soziale Gebilde. Jedes Individuum gehört in der Regel verschiedenen sozialen Gruppen an: z.B. Familie, Freundesgruppe, Arbeitsgruppe, Sportgruppe;
-
die Gruppe verbindet in einzigartiger Weise die Individualnatur eines Menschen mit seiner Sozialnatur, Individuum und Gesellschaft. Die Gruppe kann daher als „Paradigma der Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung“ (Schwonke 1999) angesehen werden: In der Gruppe wird das Soziale — seine Normiertheit und Strukturiertheit, Differenzierung und Hierarchisierung — für die Individuen anschaulich, verstehbar und nachahmbar. Selbst in größeren sozialen Gebilden — wie einer Institution oder Organisation, einer Assoziation oder einem Verein, einem Stamm oder einer Kaste — lassen sich formelle und informelle Gruppen nachweisen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Zitierte und weitere Literatur (sofern nicht unter 1. genannt)
- Bernart, Yvonne, 1999: Selbsthilfegruppen als Paradigma des Vergesellschaftungsprozesses, in: B. Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 287–310Google Scholar
- Claessens, Dieter, 1977: Gruppe und Gruppenverbände. Systematische Einführung in die Folgen von Vergesellschaftung, DarmstadtGoogle Scholar
- Claessens, Dieter, 1979: Familie und Wertsystem. Eine Studie zur „zweiten soziokulturellen Geburt“ des Menschen und der Belastbarkeit der,,Kernfamilie”, 4. Aufl., Berlin (zuerst 1962 )Google Scholar
- Cooley, Charles H., 1924: Social Organization. A Study of the Larger Mind, 2. Aufl., New York (1909)Google Scholar
- Cooley, Charles H./R. C. Angell/L. J. Carr, 1933: Introductory Sociology, New York et al.Google Scholar
- Dunphy, Dexter C., 1972: The Primary Group: A Handbook for Analysis and Research, New YorkGoogle Scholar
- Geiger, Theodor, 1927: Die Gruppe und die Kategorien Gemeinschaft und Gesellschaft, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Bd. 58 /1927, S. 338–372Google Scholar
- Giddens, Anthony, 1995: Gruppen und Organisationen, in: ders.: Soziologie. Graz/Wien, S. 304–327Google Scholar
- Girgensohn-Marchand, Bettina, 1999: Ergebnisse der empirischen Kleingruppenforschung, in: Bernhard Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 54–80Google Scholar
- Gukenbiehl, Hermann L., 1999a: Formelle und informelle Gruppe als Grundfor-men sozialer Strukturbildung, in: B. Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 80–97Google Scholar
- Gukenbiehl, Hermann L., 1999: Bezugsgruppen, in: B. Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 113–134Google Scholar
- Hofstätter, Peter R., 1971: Gruppendynamik. Die Kritik der Massenpsychologie, 2. Aufl., Hamburg (zuerst 1957; 3. revid. Aufl. 1993 )Google Scholar
- Homans, George C., 1972: Theorie der sozialen Gruppe, 6. Aufl., Köln, Opladen (amerik. Orig. 1950; dt. Erstausgabe 1960 )Google Scholar
- Kern, Bärbel, 1999: Gruppen am Arbeitsplatz, in: B. Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 194–226Google Scholar
- Machwirth, Eckart, 1999: Die Gleichaltrigengruppe der Kinder und Jugendlichen, In: B. Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 248–268Google Scholar
- Moreno, Jacob L., 1974: Die Grundlagen der Soziometrie. Wege zur Neuordnung der Gesellschaft, 3. Aufl., Köln (amerik. Orig. 1934; unveränd. Nachdruck der 3. Aufl. 1996 )Google Scholar
- Neidhardt, Friedhelm, 1999: Innere Prozesse und Außenweltbedingungen sozialer Gruppen, in: Schäfers ( Hg. ), S. 135–156Google Scholar
- Pappi, Franz Urban, 1998: Soziale Netzwerke, in: B. Schäfers/W. Zapf (Hg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands, Opladen, S. 584–596Google Scholar
- Richter, Horst E., 1972: Die Gruppe. Hoffnung auf einen neuen Weg, sich selbst und andere zu befreien, ReinbekGoogle Scholar
- Sader, Manfred, 1991: Psychologie der Gruppe, 2. Aufl., MünchenGoogle Scholar
- Schäfers, Bernhard, 1983: Gruppenbildung als Reflex auf gesamtgesellschaftliche Entwicklungen am Beispiel der deutschen Jugendbewegung, in: Friedhelm Neidhardt (Hg.): Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien. Sonderheft 25/1983 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 106–125Google Scholar
- Schäfers, Bernhard (Hg.), 1999: Einführung in die Gruppensoziologie. Ge-schichte — Theorien — Analysen, 3. korrigierte Aufl., Heidelberg/WiesbadenGoogle Scholar
- Schäfers, Bernhard, 1999a: Entwicklung der Gruppensoziologie und Eigenstän-digkeit der Gruppe als Sozialgebilde, in: ders. ( Hg.), a.a.O., S. 19–36Google Scholar
- Schäfers, Bernhard, 1999b: Primärgruppen, in: ders. ( Hg.), a.a.O., S. 97–112Google Scholar
- Schäfers, Bernhard, 1999c: Die Kernfamilie als kleine Gruppe, in: ders. ( Hg.), a.a.O., S. 177–193Google Scholar
- Schwonke, Martin, 1999: Die Gruppe als Paradigma der Vergesellschaftung, in: Schäfers ( Hg.), a.a.O., S. 37–53Google Scholar
- Simmel, Georg, 1968: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung; darin die Aufsätze: Die quantitative Bestimmtheit der Gruppe (S. 32–100); Die Erweiterung der Gruppe und die Ausbildung der Individualität (S. 527–573), 5. Aufl., Berlin (zuerst 1908; 6. Aufl. 1983 )Google Scholar
- Thrasher, Frederic M., 1927: The Gang. A Study of 1313 Gangs in Chicago, Chicago (2. Aufl. 1960 )Google Scholar
- Wiese, Leopold von, 1966: System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen, 4. Aufl., Berlin ( 3. Kap.: Die Gruppe, S. 446–507 )Google Scholar
- Wössner, Jakobus, 1986: Soziologie. Einführung und Grundlegung, 9. Aufl., Wien, Köln, Graz. Darin die Kapitel: Merkmale und Einteilung der Gruppe; Soziale Funktionen von Primär- und Sekundärgruppe; Ergebnisse aus der Gruppenforschnug; Klassische GruppentheorienGoogle Scholar