Die Politisierung der Jugend: Soziale Bewegung versus politische Parteien

Karl Mannheim: Das Problem der Generationen, in: Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie 7 (1928), S. 157–185 und 309–330.Google Scholar

Beispielsweise Felix Raabe: Die bündische Jugend, Stuttgart 1961, S. 27 ff. und Irmtraud Götz von Olenhusen: Die Krise der jungen Generation und der Aufstieg des Nationalsozialismus, in: JbAdJ 12 (1980), S. 53–82, hier S. 55; Ulrich Herrmann zählt, davon abweichend, mindestens vier Generationen; Herrmann: Das Konzept der Generation, in: ders. (Hrsg.): Jugendpolitik in der Nachkriegszeit, Weinheim/München 1993, S. 99–118.Google Scholar

Raabe (wie Anm. 4), S. 27; Helmut Schelsky: Die skeptische Generation, 4. Aufl., Düsseldorf/Köln 1960, S. 74; Hans Mommsen: Die Rolle der “Jungen Generation” in der deutschen Arbeiterbewegung nach 1914, in: Lutz Niethammer u. a. (Hrsg.): “Die Menschen machen ihre Geschichte nicht aus freien Stücken…”, Berlin/Bonn 1984, S. 123–126, hier S. 123.Google Scholar

Theodor Wilhelm: Der geschichtliche Ort der deutschen Jugendbewegung, in: Was war das - die Jugendbewegung, Köln 1980, S. 5 ff., hier S. 15; Walter Hammer (1919) in: Werner Kindt (Hrsg): Dokumentation der Jugendbewegung, Bd. II, Düsseldorf/Köln 1968, S. 620; Theo Herrle: Die deutsche Jugendbewegung in ihren kulturellen Zusammenhängen, 3. Aufl., Gotha/Stuttgart 1924, S. 61 und 63; Mommsen (wie Anm. 5), S. 123; Raabe (wie Anm. 5), S. 97 und 103 f.; Ulrich Linse: Lebensformen der bürgerlichen und proletarischen Jugendbewegung, in: JbAdJ. 10 (1978), S. 24–55, hier S. 40 f.Google Scholar

Friedrich Baerwald: Das Erlebnis des Staates in der deutschen Jugendbewegung, Berlin 1921, S. 13 f.; Mommsen (wie Anm. 5 ), S. 123.Google Scholar

Gerhard Ziemer: Die deutsche Jugendbewegung und der Staat, in: JbAdJ. 5 (1973), S. 42–51, hier S. 44 f.Google Scholar

Harald Schultz-Hencke: Die Überwindung der Parteien durch die Jugend, Gotha 1921.Google Scholar

AdJ: A2–51 (Heinz Dähnhardt in Flugschr. d. Jungnationalen Bundes I, 1921, S. 3–6); s. auch Jürgen Reulecke: Männerbund versus Familie, in: Thomas Koebner u. a. (Hrsg): “Mit uns zieht die neue Zeit”, Frankfurt/M. 1985, S. 199–223, hier S. 211.Google Scholar

Raabe (wie Anm. 4), S. 27 f.; vgl. dazu auch Hans Mommsen: Generationskonflikt und Jugendrevolte in der Weimarer Republik, in: Koebner u. a. (wie Anm. 10), S. 50–67, hier S. 55 f.Google Scholar

Reulecke (wie Anm. 10), S. 211 und 214. Beispiele rechter paramilitärischer Verbände: Irmtraud Götz von Olenhusen: Vom Jungstahlhelm zur SA, in: Wolfgang R. Krabbe (Hrsg.): Politische Jugend in der Weimarer Republik, Bochum 1993, S. 146–182; Bruce Campbell: The Schilfjugend, ebd., S. 183–204.Google Scholar

Günther Ehrenthal: Die deutschen Jugendverbände, Berlin 1929, S. 156; Hertha Siemering (Hrsg.): Die deutschen Jugendverbände, 3. Aufl., Berlin 1931, S. 357–366; Elisabeth Domansky: Politische Dimensionen von Jugendprotest und Generationenkonflikt in der Zwischenkriegszeit in Deutschland, in: Dieter Dowe (Hrsg.): Jugendprotest und Generationskonflikt in Europa, Bonn 1986, S. 113–137, hier S. 128; s. o. Anm. 121.Google Scholar

Raabe (wie Anm. 4), S. 28 f.; Domansky (wie Anm. 13), S. 131; Barbara Stambolis: Der Mythos der jungen Generation, phil. Diss. Bochum 1982, S. 356. - In der bürgerlichen Jugend - dies läßt sich zumindest für die bündische Jugendbewegung feststellen - brach in dieser Zeit der stets latente Gegensatz der Geschlechter auf, der sich um die Rolle der Frau in der Gesellschaft drehte. Man gestand der Frau allenfalls den Dienst an der Gemeinschaft zu, die Sozialarbeit, wenn man sie nicht ganz auf ihre häuslichen Pflichten reduzierte. Die weiblichen Jugendbewegten, die in der Regel diese Rollenzuteilung zu akzeptieren schienen, stellten sich damit aber in einen gewissen Gegensatz zur bürgerlichen Frauenbewegung; s. dazu Domansky (wie Anm. 13), S. 125 und Elizabeth Harvey: Serving the Volk, Saving the Nation, in: Larry E. Jones/James Retallack (Hrsg.): Elections, Mass Politics, and Social Change in Modern Gemany, Cambridge 1992, S. 201222.Google Scholar

Hans Mommsen: Generationskonflikt (wie Anm. 11), S. 59 f.; vgl. hierzu auch den Titel der Diss. von Stambolis (wie Anm. 14).Google Scholar

Michael H. Kater: Generationskonflikt als Entwicklungsfaktor in der NS-Bewegung vor 1933, in: GG 11 (1985), S. 217–243; die Alterskohorten der 15–35jährigen für die gesamte Zeit der Republik zusammenzufassen, ist allerdings - wie Kater (S. 241) selbst eingesteht - etwas zu gewagt, da dies einen problematischen Generationszusammenhang zwischen den 1884 und 1918 Geborenen herstellt.Google Scholar

Detlev J. K. Peukert: Jugend zwischen Krieg und Krise, Köln 1987, S. 37 f., 43 und 54.Google Scholar

Kater: Generationskonflikt (wie Anm. 16), S. 226 f.; Hans Mommsen: Die verspielte Freiheit, Frankfurt a. M./Berlin 1990, S. 315.Google Scholar

Kater: Generationskonflikt (wie Anm. 16), S. 222; Detlev J. K. Peukert: Die Weimarer Republik, Frankfurt/M. 1987, S. 99 f. Früher als andere Gruppen wandten sich die Studenten dem NS zu, der - wie sie glaubten - den drohenden Statusverlust abzuwenden und ihnen ihren “angemessenen Platz in der Rangordnung der Gesellschaft” zurückzugeben schien; so Michael H. Kater: Studentenschaft und Rechtsradikalismus in Deutschland 1918–1933, Hamburg 1975, S. 11 und 197 (dort auch das Zitat).Google Scholar

Götz von Olenhusen: Krise (wie Anm. 4), S. 61; s. auch George L. Mosse: Der Erste Weltkrieg und die Brutalisierung der Politik, in: Manfred Funke/Hans A. Jacobsen (Hrsg.): Demokratie und Diktatur, Düsseldorf 1987, S. 127–139.Google Scholar

Mio schätzt Irmtraud Götz von Olenhusen: Jugendreich, Gottesreich, Deutsches Reich, Köln 1987, S. 32; etwa 10 Mio zählte Arthur Dix: Die deutschen Reichstagswahlen 1871–1930, Tübingen 1930, S. 36.Google Scholar

Jürgen W. Falter: Politische Konsequenzen von Massenarbeitslosigkeit, in: PVS 25 (1984), S. 275–295, hier S. 288 ff.Google Scholar

Kater: Generationskonflikt (wie Anm. 16), S. 230 f. und 239; Jürgen W. Falter: Die Jungmitglieder der NSDAP zw. 1925 und 1933, in: Wolfgang R. Krabbe (wie Anm. 12 ), S. 202–221.Google Scholar

Howard Becker: Vom Barette schwankt die Feder, Wiesbaden 1949; Harry Pross: Jugend - Eros - Politik, Bern u. a. 1964; Michael H. Kater: Bürgerliche Jugendbewegung und Hitlerjugend von 1926 bis 1939, in: AfS 17 (1977), S. 126–174.Google Scholar

Beispielsweise Michael Jovy: Jugendbewegung und Nationalsozialismus, Münster 1984; Ulrike Schmidt: Über das Verhältnis von Jugendbewegung und Hitlerjugend, in: GWU 16 (1965), S. 19–37; Peter D. Stachura: Deutsche Jugendbewegung und Nationalsozialimus, in: JbAdJ 12 (1980), S. 35–42; Arno Klönne: Jugendbewegung und Faschismus, in: ebd., S. 23–34; Mathias von Hellfeld: Bündische Jugend und Hitlerjugend, Köln 1987, bes. S. 213 ff.; ein Literaturüberblick bei Winfried Mogge: Der gespannte Bogen, in: JbAdJ 13 (1981), S. 11–34; neuerdings die (vorläufig) definitive, polemische Abwehr der Vorgängerin-These bei Jürgen Reulecke: “Hat die Jugendbewegung den Nationalsozialismus vorbereitet?”, in: Wolfgang R. Krabbe (wie Anm. 12 ), S. 222–243.Google Scholar

Joachim Raschke: Soziale Bewegungen, 2. Aufl., Frankfurt a. M./New York 1988, S. 77 und 79.Google Scholar

Ebd., S. 80; Willibald Karl: Jugend, Gesellschaft und Politik, München 1973, S. 21; dagegen hält Otthein Rammstedt (Soziale Bewegung, Frankfurt a. M. 1978), den Charakter der Sozialen Bewegung für verloren, wenn sie sich institutionalisiert hat (S. 168 f.).Google Scholar

Klaus-Jürgen Scherer: Jugend und soziale Bewegung, Opladen 1988, S. 42.Google Scholar

Raschke: Bewegungen (wie Anm. 26), S. 77; Karl (wie Anm. 27 ), S. 20.Google Scholar

Scherer (wie Anm. 28), S. 43 ff.; Rammstedt (wie Anm. 27), S. 132 und 135.Google Scholar

Vgl. dazu - besonders unter dem Aspekt der Selbstreform: Wolfgang R. Krabbe: Gesellschaftsverânderung durch Lebensreform, Göttingen 1974.Google Scholar

Gudrun Fiedler: Jugend im Krieg, Köln 1989, S. 106.Google Scholar

Reinhard Preuß: Verlorene Söhne des Bürgertums, Köln 1991, S. 135.Google Scholar

Walter Z. Laqueur: Die deutsche Jugendbewegung, Köln 1962, S. 111.Google Scholar

Ebd., S. 125; Jakob Müller: Die Jugendbewegung als deutsche Hauptrichtung neukonservativer Reform, Zürich 1971, S. 206; Dietmar Schenk: Die Freideutsche Jugend 1913–1919/20, Münster 1991, S. 123; neuerdings Gudrun Fiedler: “Werdet Führer Eurem Volke”, in Krabbe (wie Anm. 12), S. 13–37; s. auch Friedhelm F. Musall: Frühe Jugendbewegung, Sexualität und adoleszente Politisierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 148–156.Google Scholar

Wilhelm Flitner: Der Krieg und die Jugend, in: ders. (Hrsg.): Die Pädagogische Bewegung, Paderborn u. a. 1987, S. 56–169, hier S. 160 f.; Werner Kindt (Hrsg.): Dokumente der Jugendbewegung, Bd. I, Düsseldorf/Köln 1963, S. 197 und 202; ders. (Hrsg.): Dokumentation der Jugendbewegung, Bd. III, Düsseldorf/Köln 1974, S. 252 und 257; Schenk (wie Anm. 41), S. 179; PreuB (wie Anm. 38 ), S. 166.Google Scholar

Der Herold 3 (1922), Nr. 25, S. 28; Das junge Deutschland (Ratgeber fur Jugendvereinigungen) 13 (1919), S. 25.Google Scholar

Werner Kindt (Hrsg.): Dokumente der Jugendbewegung, Bd. II, Düsseldorf/Köln 1968, S. 624 f.Google Scholar

Uwe Lohalm: Völkischer Radikalismus. Die Geschichte des Deutschvölkischen Schutz-und Trutzbundes 1919–1923, Hamburg 1970, passim, bes. S. 130 f. und 196.Google Scholar

Fritz Borinski/Werner Milch: Die Jugendbewegung, Frankfurt a. M. 1967, S. 49.Google Scholar

Hans W. GyBling: Die Jugendbewegung am Wendepunkt, in: Die Hilfe 28 (1922), S. 469–470.Google Scholar

Freideutsche Jugend 5 (1919), S. 361; Otto Stâhlin: Die deutsche Jugendbewegung, Leipzig/Erlangen 1922, S. 51; Charlotte Lütkens: Die deutsche Jugendbewegung: ein soziologischer Versuch, 1924, ND Münster 1986, S. 94 ff. Die Hinwendung zu und die Abwendung von den Parteien darf nicht als eine datierbare chronologische Abfolge angesehen werden; es bildete ein Verlaufsschema nach dem Prinzip der Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen.Google Scholar

Zitat eines freideutschen Führers, in: Hermann Siefert: Der bündische Aufbruch 1918–1923, Bad Godesberg 1963, S. 112.Google Scholar

Der Zwiespruch 1 (1919), Nr. 14 vom 15. 7. 1919.Google Scholar

Beispielsweise Walter Hammer im “Vortrupp”, zit. bei Kindt II (wie Anm. 50), S. 619 f.Google Scholar

Der Zwiespruch 1 (1919), Nr. 4 vom 15. 2. 1919.Google Scholar

Wie Anm. 65. 69 Wie Anm. 67. 7° Wie Anm. 66 (S. 620); die Meifinerformel von 1913 gab das Erziehungsziel an. 25 Karl O. Paetel: Jugendbewegung und Politik, Bad Godesberg 1961, S. 125 f.Google Scholar

Kurzdarstellungen bei Kindt III (wie Anm. 43), S. 1045 ff.; Heribert Weber: Ratlosigkeit und Rebellion, phil. Diss. Tübingen 1972, S. 162–166; Rudolf Kneip: Jugend der Weimarer Zeit, Frankfurt a. M. 1974, S. 82.Google Scholar

Fritz Bonnski: Zur Geschichte des Leuchtenburgkreises, in: ders. (Hrsg.): Jugend im politischen Protest, Frankfurt a. M. 1977, S. 15–97, hier S. 18 ff.Google Scholar

AdJ: A 2–111/3 (Notiz aus Kirschstein); zu Muhle: Borinski, Leuchtenburgkreis (wie Anm. 82 ), S. 32.Google Scholar

Borinski: Leuchtenburgkreis (wie Anm. 82), S. 22, 30, 33, 35, 39 und 47.Google Scholar

Fritz Borinski: Die Stellung der jungen Generation in der politischen Lage der Gegenwart, in: Neuwerk 13 (1931/32), S. 102–112; AdJ: A 2–111/1 (Rundbrief Herbst 1931 ).Google Scholar

Bonnski: Leuchtenburgkreis (wie Anm. 82), S. 50; zu Dessauer s. Heinz Blankenberg: Politischer Katholizismus in Frankfurt a. M. 1918–1933, Mainz 1981; ders.: Friedrich Dessauer (1881–1963), in: Rudolf Morsey u. a. (Hrsg.): Zeitgeschichte in Lebensbildern, Bd. 5, Mainz 1985, S. 190–204.Google Scholar

Die Männer des “Tat”-Kreises waren alle mit der Jugendbewegung in Berührung gekommen. Ihre national-und sozialrevolutionäre Einstellung ging über die Parteien und den Parlamentarismus hinweg, an deren Stelle sie eine Koalition der Kampfbünde und Wehrverbände vom Stahlhelm und Wehrwolf über das Reichsbanner bis zum Rotfrontkämpferbund verlangten; s. dazu Kurt Sontheimer: Der Tatkreis, in: Gotthard Jasper (Hrsg.): Von Weimar zu Hitler, Köln/Berlin 1968, S. 197–228; Klaus Fritzsche: Politische Romantik und Gegenrevolution, Frankfurt a. M. 1976, hier S. 134 und 141.Google Scholar

AdJ: A 2–111/2 (Ludwigstein-Leuchtenburg, Juni 1932; 30. 11. 1932 ).Google Scholar

Zum Verhältnis der Deutschen Freischar zu Schleicher s. Weber: Ratlosigkeit (wie Anm. 81), S. 162.Google Scholar

Franz Henrich: Die Bünde katholischer Jugendbewegung, München 1968, S. 97 Ebd., S. 85; Horst Tobell: Evangelische Jugendbewegung 1919–1933, phil. Diss. Bonn 1971, Teil 1.Google Scholar

AdJ: A 2–50/10 (Rundbrief 25.4. 1921 ); 50/12 (Schreiben v. d. Gablentz Nov. 1923 ).Google Scholar

Hertha Siemering (Hrsg.): Die deutschen Jugendverbände, Berlin 1923, S. 187 f.; Das junge Deutschland (Ratgeber für Jugendvereinigungen) 14 (1920), S. 30; Kindt III (wie Anm. 43 ), S. 325.Google Scholar

AdJ: A 2–50/12 (wie Anm. 98); 50/26 (Vertrauliche Briefe 9/1925). tot Erstes Jahrbuch des Deutschnationalen Jugendbundes für das Jahr 1920, Berlin 1919, S. 56und 58.Google Scholar

Nationale Jugend 3 (1921), Art. “Dritter Bundestag”; 5 (1923), S. 18 f.; Siemering, 3. Aufl. (wie Anm. 13), S. 73 ff.; Raabe (wie Anm. 4 ), S. 70.Google Scholar

Kneip (wie Anm. 81), S. 157.Google Scholar

AdJ: A 2–51/1 (Der Staat der Jugend); 51/4 (Führerstandsrundbriefe Nr. 5/1928, Nr. 6/1928, Nr. 2/1930).Google Scholar

Ulrike Treziak: Deutsche Jugendbewegung am Ende der Weimarer Republik, Frankfurt a. M. 1986, S. 81 und 84 f.Google Scholar

Arno Klönne: Jugend im Dritten Reich, München 1990, S. 112; Reulecke: Hat die Jugendbewegung (wie Anm. 25 ).Google Scholar

Vgl. auch Werner Conze: Die deutschen Parteien in der Staatsverfassung vor 1933, in: Erich Matthias/Rudolf Morsey (Hrsg.): Das Ende der Parteien 1933, Düsseldorf 1960, S. 3–28, hier S. 23; eine zeitgenössische Beurteilung, die der Bündischen Jugend eine romantisch-antipolitische Einstellung, hingegen einen unbewußten Rechtsdrall vorwirft (Walter Gross: Die linke bürgerliche Jugendbewegung, in: Die neue Jugend, Leipzig 1927, S. 231–238), ist nach heutigem Kenntnisstand nicht mehr zu halten.Google Scholar

Normann Körber: Die Búndische Jugend und der Staat, in: Jugend heraus 4 (1927), S. 222–226, hier S. 225.Google Scholar

George L. Mosse: Ein Volk - ein Reich - ein Führer, Königstein i. Ts. 1979, S. 298 f.Google Scholar

Das_ junge Deutschland (Ratgeber für Jugendvereinigungen) 15 (1921), S. 57.Google Scholar

Ebd., S. 12; Normann Körber: Die deutsche Jugendbewegung, Berlin 1920, S. 4; Das junge Deutschland (wie Anm. 128), S. 57; Karl Seidelmann: Bund und Gruppe als Lebensformen deutscher Jugend, München 1955, S. 67.Google Scholar

AdJ: A 2–111/2 (Tagungsbericht über das 10. Treffen im Herbst 1930 ). Es muß nicht darauf hingewiesen werden, daß dieses Eigenstereotyp in manchen Fällen nichts als blanke Ideologie war, die tatsächliche Affinitäten vernebelte.Google Scholar

Das junge Deutschland (wie Anm. 128), S. 62; Seidelmann (wie Anm. 131), S. 47. Diese modifizierte Konvergenzthese, die den analytischen Unterschied zwischen Jugendpflege und Jugendbewegung gleichwohl aufrechterhält, ist inzwischen Gemeingut der Forschung geworden.Google Scholar

Klaus Wedekind: Die Entstehung der Jugendpflege und ihre Ausgestaltung zu einem neuen Bereich öffentlicher Erziehung, phil. Diss. Köln 1971, S. 7 ff; Klaus Saul: Der Kampf um die Jugend zwischen Volksschule und Kaserne, in: Militärgeschichtliche Mitteilungen 9 (1971), S. 98–144, hier S. 98 ff.; Hermann Giesecke: Vom Wandervogel bis zur Hitlerjugend, München 1981, S. 62 f.Google Scholar

Detlev J. K. Peukert: Grenzen der Sozialdisziplinierung, Köln 1986, S. 114 f.Google Scholar

Heinrich Muth: Jugendpflege und Politik, in: GWU 12 (1961), S. 597–619.Google Scholar

Vgl. dazu Christa Hasenclever: Jugendhilfe und Jugendgesetzgebung seit 1900, Göttingen 1978, S. 37 f.Google Scholar

Ebd., S. 112; Heinrich A. Winkler: Der Weg in die Katastrophe, Berlin/Bonn 1987, S. 736 f.; Peter Dudek: Erziehung durch Arbeit, Opladen 1988, S. 180–186.Google Scholar

DJZ, Nr. 11, Nov. 1932, S. 4. Die Windthorstbunde kritisierten das Reichskuratorium, weil es die Jugendpflege von den Ländern auf das Reich verlagere, weil es die Freiheit der Jugendverbände gefährde und weil es die Jugend und ihre Bünde militarisiere (DJZ, Nr. 10, Okt. 1932, S. 2 f.).Google Scholar

Seidelmann (wie Anm. 131), S. 67 f.; Franz Josef Krafeld: Geschichte der Jugendarbeit von den Anfingen bis zur Gegenwart, Weinheim/Basel 1984, S. 50.Google Scholar

Ebd., S. 185 f.; Heinrich Krone: Die junge katholische Generation in der deutschen Politik, in: Karl A. Schulte (Hrsg.): Nationale Arbeit, Berlin/Leipzig o. J. (1929), S. 459–469, hier S. 459.Google Scholar

Peter D. Stachura: The German Youth Movement 1900–1945, London 1981, S. 79.Google Scholar

Vgl. dazu Jonathan R. C. Wright: “Über den Parteien”. Die politische Haltung der evangelischen Kirchenfiihrer 1918–1933, Göttingen 1977.Google Scholar

Heinrich A. Winkler: Der Schein der Normalität, 2. Aufl., Berlin/Bonn 1988, S. 499.Google Scholar

Rotraud Tilsner-Gröll: Die Jugendbildungsarbeit in den freien Gewerkschaften 1919–1933, Frankfurt a. M. 1982, S. 94 und 108.Google Scholar

Ebd., S. 114 f. und 117; Detlef Prinz/Manfred Rexin: Gewerkschaftsjugend im Weimarer Staat, Köln 1983, S. 30 f.Google Scholar

Iris Hamel: Völkischer Verband und nationale Gewerkschaft, Frankfurt a. M. 1967, S. 147 f.Google Scholar

Das junge Deutschland (Ratgeber far Jugendvereinigungen) 15 (1921), S. 123.Google Scholar

Volker R. Berghahn: Der Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten 1918–1935, Düsseldorf 1966; Alois Klotzbücher: Der politische Weg des Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten in der Weimarer Republik, phil. Diss. Erlangen 1964.Google Scholar

Karl Rohe: Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold, Düsseldorf 1966.Google Scholar

Ebd., S. 121; Wolfgang Uellenberg: Die Auseinandersetzungen sozialdemokratischer Jugendorganisationen mit dem Nationalsozialismus in der Ausgangsphase der Weimarer Republik, phil. Diss. Köln 1980, S. 40 und 112.Google Scholar

Rohe (wie Anm. 160), S. 269 und 317; Winkler: Schein der Normalität (wie Anm. 153), S. 381.Google Scholar

Manfred Zwerschke: Jugendverbände und Sozialpolitik, München 1963, S. 104.Google Scholar

Ehrenthai (wie Anm. 13), S. 133; Ludger Grevelhörster: Organisatorische Entwicklung und Flügelkämpfe in der Demokratischen Jugend von 1919 bis zu ihrem Auseinanderbrechen 1930, in: Krabbe (Hrsg.): Politische Jugend (wie Anm. 12), S. 87–105.Google Scholar