Modularisierung und Akkreditierung — erziehungswissenschaftliche Studiengänge im Modernisierungsprozess

  • Jan-Hendrik Olbertz

Zusammenfassung

Kaum andere Themen der deutschen Hochschulreformdebatte erhitzen die Gemüter gegenwärtig so sehr wie Finanzierungsfragen des Hochschulwesens mit den Folgen für die damit verbundenen externen und internen Planungs- bzw. Steuerungsprozesse und die Stufung von Studiengängen mit der Einführung neuer, flexibler Abschlüsse nach angelsächsischem Vorbild. Vielleicht werden Veränderungen hier deshalb als so gravierend empfunden, weil sie tief in die traditionelle Charakteristik gerade der deutschen Universität eingreifen. Beide Themen hängen zudem eng miteinander zusammen, insbesondere dort, wo — oft berechtigterweise — an Einsparungen (Verkürzung der Studienzeiten, Verringerung von Abbrecherquoten) gedacht wird oder staatliche Genehmigungen mit Akkreditierungen verknüpft werden, um bei zunehmend dezentralen Steuerungsprozessen Qualität zu gewährleisten (s. u.).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akkreditierungsrat: Akkreditierung von Akkreditierungsagenturen und Akkreditierung von Studiengängen mit den Abschlüssen Bachelor-/Bakkalaureus und Master-/Magister. Bonn, 30. November 1999. http://www.akkreditierungsrat.delkriterien.htm.
  2. Brackmann, H.-J.: Kurzstudien, nein danke, aber ... die Hochschulreform aus der Sicht der Arbeitgeber. In: Forschung und Lehre, Heft 11/1998.Google Scholar
  3. Chea — Council for Higher Education Accreditation (Washington, DC), http://www.chea.org.
  4. Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (DgfE): Bericht und Empfehlungen der Kommission zur Einführung neuer Studiengänge und Abschlüsse — Bachelor of Arts, Master of Arts (BA, MA) — im Fach Erziehungswissenschaft (Vorläufige Fassung; Stand: 8. Oktober 1999). Hamburg 1999.Google Scholar
  5. Eberle, K.-H.: Studieren mit Karriere-Garantie. In: Focus Nr. 42 vom 18. Oktober 1999. ERICHSEN H.-U.: Abschied oder Bereicherung? Der Bachelor und die kontinental-europäische Tradition. In: Forschung und Lehre, Heft 11/96, S. 570.Google Scholar
  6. Friedrich, H.-R.: Lern-und Wissenschaftsstandort Deutschland. In: E+Z 38 (1997) 9.Google Scholar
  7. Hrk - Hochschulrektorenkonferenz: »Zur Einführung von Bachelor-und Masterstudiengängen/Abschlüssen«. Entschließung des 183. Plenums der HRK vom 10.11.1997.Google Scholar
  8. Jahn, H./Olbertz, J.-H. (Hg.): Neue Stufen — alte Hürden? Flexible Hochschulabschlüsse in der Studienreformdebatte. Weinheim 1998.Google Scholar
  9. Jahn, H./Kreckel, R.: Bachelor-und Masterstudiengänge in Geschichte, Politikwissenschaft und Soziologie. International vergleichende Studie. Wittenberg 1999.Google Scholar
  10. Jahn, H.: Bachelor und Master in der Erprobungsphase. Chancen, Probleme, fachspezifische Lösungen HoF Wittenberg — Institut für Hochschulforschung an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Arbeitsbereiche 1/2000. Wittenberg 2000.Google Scholar
  11. Joint Declaration On Harmonisation Of The Architecture Of The European Higher Education System by the four ministers in charge for France, Germany, Italy and the United Kingdom. Paris, the Sorbonne, May 25 1998.Google Scholar
  12. Kmk — Kultusministerkonferenz: Stärkung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des Studienstandortes Deutschland. Bericht der Kultusministerkonferenz an die Ministerpräsidentenkonferenz zu den Umsetzungsmaßnahmen. Bonn, 23./24. Oktober 1997.Google Scholar
  13. KmkKultusministerkonferenz: Einführung eines Akkreditierungsverfahrens für Bache- lor/Bakkalaureus-und Master-/Magister-Studiengänge. Beschluss vom 3. Dezember 1998.Google Scholar
  14. KmkKultusministerkonferenz 1999.Google Scholar
  15. List, J.: Bachelor-und Masterabschlüsse in der Diskussion. In: Informationen für die Beratungsund Vermittlungsdienste 41/99. Nürnberg 1999. Statement zur Podiumsdiskussion auf der von DAAD/HRK/STIFTERVERBAND veranstalteten Tagung: Bachelor und Master in den Wirtschafts-, Rechts-und Sozialwissenschaften am 02./03. 11. 1999 in Bonn. Veröffentlichung in Vorbereitung.Google Scholar
  16. Lobkowicz, N.: Keine Lösung. Kritische Anmerkungen zum Baccalaureus. In: Forschung u. Lehre, Heft 11/1996.Google Scholar
  17. Meyer, H.-J.: Rede in der Tagungsdokumentation »Bachelor und Master in den Geistes-, Sprach-und Kulturwissenschaften«, Hrsg. von HRK und DAAD (Band 33 der Reihe DOK u. MAT ). Bonn 1999, S. 29–34.Google Scholar
  18. Moller-Boling, D.: Akkreditierung von Bachelor-und Masterstudiengängen. Dokumentation des Vortrags auf dem hlb — Kolloquium am 11.11.1998 in Stuttgart. In: hlb. Die Neue Hochschule, Heft 1/99.Google Scholar
  19. Olbertz, J.-H.: »Erfolgreiche Studienabbrüche« oder beschleunigte Chancen? — Gestufte Abschlüsse in der Diskussion. In: Jahn, H./Olbertz, J.-H. (Hg.): Neue Stufen — alte Hürden? Gestufte Studiengänge in der Hochschulreformdebatte. Weinheim 1998.Google Scholar
  20. Ph Erfurt: Prüfungs-und Studienordnung für den Baccalaureusstudiengang mit der Hauptstudienrichtung Erziehungswissenschaft vom 23. Juni 1999.Google Scholar
  21. Schnitzer, K.: Bachelor-und Masterstudiengänge im Ausland. Vergleich der Systembedingungen gestufter Abschlüsse. HIS-Kurzinformation A3/98, Hannover, Juli 1998.Google Scholar
  22. Teichler, U.: Gestufte Studiengänge und -abschlüsse. Deutsche Diskussionen und internationale Erfahrungen. In: Handbuch Hochschullehre, J 2.7, Dezember 1998.Google Scholar
  23. Teichler, U.: Annäherungen? Neue strukturelle Entwicklungen des internationalen Hochschulwesens. In: Forschung und Lehre, Heft 1/1998.Google Scholar
  24. Teichler, U.: Ist Studium wissenschaftliche Berufsausbildung? Beitrag zur GEW-Wissenschaftskonferenz »Innovation und Partizipation«, 3.-5. Juni 1999, Bad Honnef. Veröffentlichung in Vorbereitung.Google Scholar
  25. The European Higher Education AREA. Joint declaration of the European Ministers of Education. Convened in Bologna on the 19th of June 1999.Google Scholar
  26. Wiese, Jürgen: German Masters. Ein Beitrag zur Förderung der Internationalität der Hochschulen. In: hlb Die neue Hochschule, Heft 1/1998.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2002

Authors and Affiliations

  • Jan-Hendrik Olbertz

There are no affiliations available

Personalised recommendations