Auftragsstrukturen im Werkzeugmaschinenbau

Ellinger, Th.: Betriebswirtschaftliche Probleme der Einzelfertigung im Maschinenbau. Vortrag VDMA-Tagung Wiesbaden 1963. Frankfurt 1963, S. 4 f.Google Scholar

Derselbe: Industrielle Einzelfertigung und Vorbereitungs-grad. ZfhF N.F. 15/1963, S. 496.Google Scholar

vgl. Friedewald, H.. -J.: Integrierte Rationalisierung in der industriellen Fertigung durch Anwendung von Normen. ZwF 65/1970, S. 18.Google Scholar

RKW, Ausschuß Typenbeschränkung ( Hrsg. ): Typenvielfalt - Vorteil für den Betrieb ? Berlin 1960, S. 22.Google Scholar

Kohlitz, A.: Programmbereinigung - eine unternehmerische Aufgabe im europäischen Markt. In: RKW, Ausschuß Typenbeschränkung (Hrsg.): Typenbeschränkung - was Fachleute dazu sagen. Berlin 1960, S. 12 ff.Google Scholar

May, W.: Überwindung der Widerstände gegen TypAnbeschränkung und Vereinheitlichung als unternehmerische Aufgabe. In: Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung des Landes Nordrhein - Westfalen (Hrsg.): Die Vereinheitlichung als Aufgabe der Rationalisierung. Heft 56. Dortmund 1962, S. 21.Google Scholar

Beste, Th.: Rationalisierung durch Vereinheitlichung. In: Beste, Th.: Die Mehrkosten bei der He rstellung ungängiger Erzeugnisse im Vergleich zur Herstellung vereinheitlichter Erzeugnisse. Köln, Opladen 1957, S. 9.Google Scholar

Curtis, E. J.: Die Normung in der Werkzeugmaschinenindustrie. ZwF 63/1968, S. 162.Google Scholar

Opitz, H.: Normung und Typisierung im Werkzeugmaschinenbau. In: Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Vereinheitlichung im Werkzeugmaschinenbau, Heft 33. Dortmund 1958, S. 9 ff.Google Scholar

vgl. Dhen, K.: Produktivitätssteigerung durch Normung und technische Organisation. Mainz 1965, S. 16 ff. Gutenberg, E.: a. a. O., S. 127 ff.Google Scholar

Krappen, D.: Normung bei Einzelfertigung. Diplomarbeit Universität zu Köln 1972.Google Scholar

Hessenbruch, H. -G.: Gemeinschaftsmaßnahmen innerhalb der Branchen zur Erzielung eines wirtschaftlichen Fertigungs- und Vertriebsprogramms. In: RKW, Ausschuß Typenbeschränkung ( Hrsg. ): Typenbeschränkung..., a. a. O., S. 11.Google Scholar

Dehn, K.: Erhöhung der Wirtschaftlichkeit durch Verwendung von Wiederholteilen, DIN-Mitteilungen 371958, 5. 312.Google Scholar

Fehse, W.: Normung und Sortenminderung ais Voraussetzung für wirtschaftliche Stückzahlen im Werkzeugmaschinenbau. In: Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.):a. a. O., Heft 56, S. 38.Google Scholar

Derselbe: Industrielle Wechselproduktion., a. a. O., S. 199 f.Google Scholar

Eversheim, W.:Beitrag zurFertigungsplanung und -steuerung in der Kleinserien- und Einzelfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Teilefamilienfertigung. Diss. Aachen 1965, S. 79.Google Scholar

Biegert, H.: Die Baukastenweise als technisches und wirtschaftliches Gestaltungsprinzip. Diss. Karlsruhe 1971, S. 1.Google Scholar

Derselbe: a. a. O., S. 12. Borowski, K. -H.: Das Baukastensystem in der Technik. Berlin, Göttingen, Heidelberg 1961, S. 16 f.Google Scholar

Dhen, K.: a. a. O., S. 82 s. VDMA (Hrsg.): Handbuch der deutschen Maschinen-Industrie. Darmstadt 1971, S. 5.Google Scholar

Biedermann, H. -J.: Ein Beitrag zur optimierenden Fabrikplanung in Betrieben mit vorwiegender Kleinserien - und Einzelfertigung. Diss. ETH Zürich 1967, S. 27.Google Scholar

Zacher, G.: Der Einfluß der Rationalisierung der Fertigungsverfahren auf die Werkzeugmaschinen herstellende Unternehmung. Frankfurt 1965, S. 94.Google Scholar

Riebel, P.: Typen der Markt- und Kundenproduktion in produktions- und absatzwirts chaftlicher Sicht. ZfbF 17/1965, S.68). vgl. auch Ellinger, Th.: Betriebswirtschaftliche Probleme..., a. a. O., S. 4.Google Scholar

IBM (Hrsg.): IBM System/360 Modell 20. Kapazitätsbelegungs- und Terminierungs- System CLASS 20. o. O. 1968, IBM-Form 80 521–0.Google Scholar