Martin-Luther-Universität Von der Gründung bis zur Neugestaltung nach zwei Diktaturen pp 27-55 | Cite as
Der Kampf um die Aufklärung. Die Universität Halle 1730–1806
Zusammenfassung
Die Zäsur, die für den Beginn des Vortrages gesetzt ist, das Jahr 1730, liegt genau in der Mitte zwischen zwei für die Universität einschneidenden und folgenreichen Ereignissen: 7 Jahre lag es zurück, das Jahr 1723, in dem Christian Wolff aus Halle vertrieben worden war,1 7 Jahre später, 1737, wird die Georgia Augusta gegründet, die Göttinger Konkurrenzuniversität.2 Beide Daten markieren den Einschnitt des frühen 18. Jahrhunderts: Halle ist nicht mehr die unangefochten berühmte und herausragende Neugründung der deutschen Universitäts-landschaft. So kann es sich die Magdeburger Regierung auch 1730 erlauben, die Fridericiana wegen ihrer angeblich dramatisch zurückgehenden Frequenz anzuklagen, was zur Folge hat, daß sie vom Oberkuratorium zur Berichterstattung über ihren Verfall aufgefordert wird.3
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 14.Hans-Werner Prahl, Sozialgeschichte des Hochschulwesens, München 1978, S. 175 f.Google Scholar
- 15.Wolfgang Neugebauer, Das Bildungswesen in Preußen seit der Mitte des 17. Jahrhunderts, in: Otto Basch (Hrsg.), Handbuch der preußischen Geschichte, Bd. 2, Berlin-New York 1992, S. 605–798, hier S. 648.Google Scholar
- 24.Vgl. Günter Mühlpfordt, Deutsche Präjakobiner. Karl Friedrich Bahrdt und die beiden Forster, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 28. Jg. (1980), S. 970–989, hier bes. S. 972.Google Scholar
- 27.Vgl. Heinz Kathe, Der Widerhall des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges an der Universität Halle, in: Hans Hübner/Burchard Thaler (Hrsg.), Georg Forster (1754–1794). Ein Leben für den wissenschaftlichen und politischen Fortschritt (= Wissenschaftliche Beiträge der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1981/42), S. 111–118, zu Sprengel S. 111 f.Google Scholar
- 35.Dazu Günter Mühlpfordt, Karl Friedrich Bahrdt und die radikale Aufklä-rung, in: Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte (Tel Aviv), Bd. 5 (1976), S. 49–100, bes. S. 54 f.Google Scholar
- 36.Vgl. Günter Mühlpfordt, Bahrdts Weg zum revolutionären Demokratismus. Das Werden seiner Lehre vom Staat des Volkswohls, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 29 (1981), S. 996–1017, hier S. 997.Google Scholar
- 37.D. Carl Friedrich Bahrdts Glaubensbekenntniß, veranlaßt durch ein Kaiserl. Reichshofrathconclusum, o.O. 1779, Zitat S. 18.Google Scholar
- 44.Ernst Barnikol, Johann Salomo Semler 1725–1791, in: 250 Jahre Universität Halle. Streifzüge durch ihre Geschichte in Forschung und Lehre, Halle 1944, S. 70–76, hier S. 75.Google Scholar
- 45.Vgl. Schrader (wie Anm. 3), 1. Teil, S. 427.Google Scholar
- 46.Dazu „Die Versuche zur Errichtung eines pädagogischen Seminars zu Halle“, in: Rethwisch (wie Anm. 23), S. 175–183, bes. S. 182.Google Scholar
- 47.Siehe Rudolf Seilheim, Friedrich August Wolf als Begründer der Altertumswissenschaft, in: 450 Jahre (wie Anm. 21), S. 159–168, bes. S. 161 und Schrader (wie Anm. 3), 1. Teil. S. 455.Google Scholar
- 73.Vgl. Günter Mühlpfordt, Ein radikaler Geheimbund vor der Französischen Revolution. Die »Union“ K. F. Bahrdts, in: Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus, 5. Jg. (1981), S. 379–413, hier S. 384–386.Google Scholar
- 74.Dr. Carl Friedrich Bahrdt, Geschichte und Tagebuch meines Gefängnisses nebst geheimen Urkunden und Aufschlüssen über Deutsche Union, Berlin-Wien 1790, S. 26.Google Scholar
- 94.Dazu Paul Bailleu, Johann Christof Woellner, in: Ders., Preußischer Wille.Google Scholar
- Gesammelte Aufsätze, hrsg. von Melle Klinkenborg, Berlin 1924, S. 138–153, bes. S. 139.Google Scholar