Innovationen in „transdisziplinären“ Technologiefeldern

  • Gerd Bender
  • Hartmut Hirsch-Kreinsen
Chapter

Zusammenfassung

Grundlegendes Problem technischer Innovationen ist die Bewältigung ihrer oft großen Unsicherheiten. Diese umfassen vor allem: die Ungewissheit in Hinblick auf den erreichbaren technischen und ökonomischen Erfolg einer Innovation, den in der Regel immer nur begrenzt vorausplanbaren Ablauf des Innovationsprozesses mit seinen Zwischenschritten und unerwartet auftretenden Entscheidungssituationen und schließlich die daher nur schwer kalkulierbaren Innovationskosten (Noble 1977, 5). Der Versuch, diese Unsicherheiten zu reduzieren, erfolgt in der Regel unter der Restriktion knapper Zeiten, Kosten und Kapazitäten, die Resultat des ökonomischen Drucks sind, unter dem Innovationen meistens verlaufen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bender, G. (1996): Gegenwartserzeugung durch Zukunftssimulation. FrankfurtGoogle Scholar
  2. Bender, G. (Hg.) (2001): Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/New York (im Erscheinen)Google Scholar
  3. Bieber, D.; Möll, G. (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation — Zur Rationalisierung von Innovationsprozessen in der Elektroindustrie, Frankfurt/New YorkGoogle Scholar
  4. Birrer, F. (2001): Combination, hybridisation and fusion of knowledge modes, in: Bender, G. (Hg.) (2001): Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/New York (im Erscheinen)Google Scholar
  5. BMBF — Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie (1999): Zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Zusammenfassender Endbericht, Bonn (Januar)Google Scholar
  6. Buss, K.-P.; Wittke, V. (2000): Mikro-Chips für Massenmärkte — Innovationsstrategien der europäischen und amerikanischen Halbleiterhersteller in den 90er Jahren, in: SOFI-Mitteilungen, Nr. 28 Juli, S. 7–32Google Scholar
  7. Castells, M. (1996): The Rise of the Network Society (The Information Age, Vol. I.), Cambridge/OxfordGoogle Scholar
  8. Chesbrough, H. W.; Teece, D. J. (1996): When is Virtual Virtous? Organizing for Innovation, in: Harvard Business Review, January/FebruaryGoogle Scholar
  9. DeBresson, C; Amesse, F. (1991): Networks of Innovators: A review and introduction to the issue, in: Research Policy 20, S. 363–379CrossRefGoogle Scholar
  10. Freeman, C. (1991): Networks of innovators: A synthesis of research issues, in: Research Policy 20, S. 499–514CrossRefGoogle Scholar
  11. Gerybadze, A.; Meyer-Krahmer, F.; Reger, G. (1997): Globales Management von Forschung und Innovation, StuttgartGoogle Scholar
  12. Gibbons, M.; Limoges, C; Nowotny, H.; Schwartzmann, S.; Scott, P.; Trow, M. (1994): The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies, LondonGoogle Scholar
  13. Grabher, G. (1993): The weakness of strong ties: the lock-in of regional development, in: the Ruhr area, in: Grabher, G. (Hg.): The embedded firm, London/New York, S. 255–277Google Scholar
  14. Glasmeier, A. (1991): Technological Discontinuities and Flexible Production Networks: The Case of Switzerland and the World watch Industry. Research Policy Vol. 20, S. 469–485CrossRefGoogle Scholar
  15. Hack, L. (1988): Vor Vollendung der Tatsachen, FrankfurtGoogle Scholar
  16. Hack, L.; Fleischmann, G.; Schmid, A.; Bender, G.; Breßler, R.; Heimer, T. (1991): Technologieentwicklung als Institutionalisierungsprozess: Stand der Forschung, Lage der Dinge, gemeinsame Überlegungen; Interdisziplinäre Technikforschung Arbeitspapier 1, Johann Wolfgang Goethe-Universität FrankfurtGoogle Scholar
  17. Hack, L. (1998): Technologietransfer und Wissenstransformation. Zur Globalisierung der Forschungsorganisation von Siemens, MünsterGoogle Scholar
  18. Hauber, J. u. a. (2000): Bürgerbahn statt Börsenbahn in: Frankfurter Rundschau, 14. November, S. 16Google Scholar
  19. Hirsch-Kreinsen, H.; Wittke, V. (1999): Soziale Konstitution und Internationalisierung von Innovationsprozessen, in: Sauer, D.; Lang, Chr. (Hg.): Paradoxien der Innovation: Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung, Frankfurt/New York, S. 25–50Google Scholar
  20. Kowol, U.; Krohn, W. (1995): Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese, in: Bechmann, G.; Rammert, W. (Hrsg): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie, Frankfurt/New York, S. 77–105Google Scholar
  21. Kowol, U. (1998): Innovationsnetzwerke. Technikentwicklung zwischen Nutzungsvisionen und Verwendungspraxis, WiesbadenGoogle Scholar
  22. Lundvall, B. A. (1992): User-producer relationships, national Systems of innovation and internationalisation, in: ders. (Hg.), National Systems of innovation — towards a theory of innovation and interactive learning, London, S. 45–67Google Scholar
  23. Lutz, B.; Veltz, P. (1989): Maschinenbauer versus Informatiker — Gesellschaftliche Einflüsse auf die fertigungstechnische Entwicklung in Deutschland und Frankreich, in: Düll, K.; Lutz, B. (Hg.): Technikentwicklung und Arbeitsteilung im internationalen Vergleich, Frankfurt/New York, S. 215–285Google Scholar
  24. Maranta, A.; Pohl, C. (2001): Lesarten und Kennzeichnungen. Interpretationsspielräume bei „Modus 2“ und „gentechnisch veränderten Lebensmitteln“, in: Bender, G. (Hg.): Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/New York (im Erscheinen)Google Scholar
  25. Meyer-Kramer, F. (1999): Anwendungskontexte: Technologie-und Innovationstreiber, in: Sauer, D.; Lang, Chr. (Hg.): Paradoxien der Innovation: Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung, Frankfurt/New York, S. 119–128Google Scholar
  26. Monse, K.; Weyer, J. (1999): Nutzerorientierung als Strategie der Kontextualisierung technischer Innovationen, in: Sauer, D.; Lang, Chr. (Hg.): Paradoxien der Innovation: Perspektiven sozial wissenschaftlicher Innovationsforschung, Frankfurt/New York, S. 97–118Google Scholar
  27. Mowery, D. C; Rosenberg, N. (1998): Paths of Innovation, CambridgeGoogle Scholar
  28. Noble, D. (1977): America by Design, New YorkGoogle Scholar
  29. Nowotny, H. (1997): Die Dynamik der Innovation. Über die Multiplizität des Neuen, in: Rammert, W.; Bechmann, G. (Hg.): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 9, Frankfurt/New York, S. 33–54Google Scholar
  30. Paulinyi, A. (1989): Industrielle Revolution. Vom Ursprung der modernen Technik, Reinbek bei HamburgGoogle Scholar
  31. Picot, A.; Reichwald, R.; Wigand, R. T. (1996): Die grenzenlose Unternehmung, WiesbadenGoogle Scholar
  32. Powell, W. W. (1990): Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization, in: Research in Organizational Behavior, Vol 12, S. 295–336Google Scholar
  33. Radkau, J. (1989): Technik in Deutschland. Vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart, FrankfurtGoogle Scholar
  34. Rammert, W. (1997): Innovation im Netz. Neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt, in: Soziale Welt 48, S. 397–416Google Scholar
  35. Reiß, M. (2000): Unternehmertum in Netzwerken, in: ders. (Hrsg): Netzwerkunternehmer, München, S. 3–37Google Scholar
  36. Rip, A. (1988): The Interest of the Netherlands Organization for Technology Assesment (NOTA), in: studies of science and technology, paper presented at the 4S/EASST Conference, Amsterdam, 16th-19th NovemberGoogle Scholar
  37. Rip, A. (1998): Modern and post-modern science policy, in: EASST Review 3, S. 13–16Google Scholar
  38. Rose, H. (Hg.) (1995): Nutzerorientierung im Innovationsmanagement — Neue Ergebnisse der Sozialforschung über Technikbedarf und Technikentwicklung, Frankfurt/New YorkGoogle Scholar
  39. Rosenberg, N.: Technischer Fortschritt in der Werkzeugmaschinenindustrie 1840–1910, in: Rürup, R.; Hansen, K. (Hg.) (1975): Moderne Technikgeschichte, Köln, S. 216–242Google Scholar
  40. Schmiert, K. (1997): Wandel der Markt-, Entwicklungs-und Kooperationsbedingungen im Werkzeugmaschinenbau, in: Bieber, D. u. a. (Hg.): Neue Strukturen des Technikmarktes, hektogr. Bericht, ISF München, S. 59–125Google Scholar
  41. Silver, M. (1984): Enterprise and the Scope of the Firm, OxfordGoogle Scholar
  42. Teubner, G. (1992): Die vielköpfige Hydra: Netzwerke als kollektive Akteure höherer Ordnung, in: Krohn, W., Küppers, G. (Hg.), Emergenz. Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung. Frankfurt, S. 189–216Google Scholar
  43. Valéry, N. (1999): Innovation in Industry, in: The Economist: A Survey of Innovation in Industry, February 20th, pp. 1–28Google Scholar
  44. Verbund Sozialwissenschaftliche Technikforschung (1997): Paradoxien der Innovation (Programm), Mitteilungen des Verbunds Heft 19, MünchenGoogle Scholar
  45. Voskamp, U., Wittke, V. (1994): Von „Silicon Valley“ zur „virtuellen Integration“ — Neue Formen der Organisation von Innovationsprozessen am Beispiel der Halbleiterindustrie, in: Sydow, J.; Windeler, A. (Hg.): Management interorganisationaler Beziehungen, Opladen, S. 212–243Google Scholar
  46. Weingart, P. (1999): Neue Formen der Wissensproduktion: Fakt, Fiktion und Mode, in: TA-Datenbank-Nachrichten, Jg.8, Nr. 3/4, DezGoogle Scholar
  47. Weyer, J. (1997): Vernetzte Innovationen — innovative Netzwerke. Airbus, Personal Computer, Transrapid, in: Rammert, W.; Bechmann, G. (Hrsg.): Technik und Gesellschaft Jahrbuch 9, Frankfurt/New York, S. 125–152.Google Scholar
  48. Willke, H. (1998): Systemisches Wissensmanagement, StuttgartGoogle Scholar
  49. Windeler, A.; Lutz, A.; Wirth, C. (2000): Netzwerksteuerung durch Selektion — Die Produktion von Fernsehserien in Projektnetzwerken, in: Sydow, J.; Windeler, A. (Hrsg): Steuerung von Netzwerken, Opladen, S. 178–205Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Gerd Bender
  • Hartmut Hirsch-Kreinsen

There are no affiliations available

Personalised recommendations