Mitarbeiterorientierung als Zielgröße des Qualitätsmanagements

  • Hartmut Wächter
Chapter

Zusammenfassung

Die Qualitätsbewegung, ursprünglich in der japanischen Industrie entwickelt, wurde durch maßgebliche Protagonisten in Japan und den USA systematisiert und popularisiert (vgl. Deming 1986, Ishihawa 1985). Qualität soll in allen seinen Aspekten dauerhafte Konkurrenzfähigkeit sichern und wird als strategischer Auftrag verstanden. Im Total Quality Management (TQM) findet die Qualitätsbewegung ihren anspruchsvollsten Ausdruck. Die Literatur und die Beratungskonzepte zum TQM sind zahlreich. Trotz vieler Varianten lassen sich aber Kemelemente benennen, die allen diesen Ansätzen gemeinsam sind:

  • Die Ausrichtung aller Aktivitäten an den Qualitätsanforderungen und -erwartungen des Kunden, einschließlich interner Lieferanten-Kunden-Beziehungen;

  • eine die traditionellen funktionalen Trennungslinien übergreifende Orientierung an den hauptsächlichen Unternehmensprozessen, wobei deren Identifizierung wichtige Voraussetzung ist;

  • die Bedeutung des für das Unternehmen arbeitenden Personals, dessen Potential für die Werterzeugung voll ausgeschöpft werden soll (vgl. z. B. Töpfer/Mehdorn 1995).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, J. C./ Rungtusanatham, M./ Schoed, R.G. (1994): A theory of quality management underlying the Deming management method. In: Academy of Management Review, vol. 19, S. 472–509Google Scholar
  2. Boje, D. M./ Windsor, R. D. (1993): The resurrection of Taylorism: total quality management’s hidden agenda. In: Journal of Organizationel Change Management, vol. 6 no. 4, S. 57–70Google Scholar
  3. Bruggemann, A. (1974): Zur Unterscheidung verschiedener Formen von Arbeitszufriedenheit. In: Arbeit und Leistung, 28. Jg., S. 281–284Google Scholar
  4. Dean, J. W./Bowen, D. E. (1994): Management theory and total quality: improving research and practice through theory development. In: The Academy of Management Review, vol. 19, S. 392–419Google Scholar
  5. Deming, W. E. (1986): Out of the Crisis, CambridgeGoogle Scholar
  6. European Foundation for Quality Management — EFQM (1999), Assessoren — Bewertungsbuch, BrüsselGoogle Scholar
  7. Garnjost, P./ Wächter, H. (1996): Human Resource Management — Herkunft und Bedeutung. In: Die Betriebswirtschaft, 56. Jg., S. 791–808Google Scholar
  8. Grieger, J. (2001): Shareholder Value und Mitbestimmung in Deutschland. In: Zeitschrift für Personalforschung, 15. Jg., S. 62–96Google Scholar
  9. Hacker, W. (1998): Allgemeine Arbeitspsychologie, BernGoogle Scholar
  10. Hackman, J.R./ Wageman, R. (1995): Total quality management: empirical, conceptual and practical issues. In: Administrative Science Quarterly, vol. 40, S. 309–342Google Scholar
  11. Hendry, C. (2000): Employment systems for comparing HRM practices. In: Revue de Gestion des Ressources Humaines, no. 37, S. 38–56Google Scholar
  12. Imai, M. (1986): KAIZEN, New YorkGoogle Scholar
  13. Ishikawa, K. (1985): What is Quality Control? The Japanese Way, Englewood CliffsGoogle Scholar
  14. Juran, J. M. (1974): The Quality Control Handbook, 3. Aufl., New YorkGoogle Scholar
  15. Kelemen, M. (2000): Too much or too little ambiguity: The language of Total Quality Management. In: Journal of Management Studies, vol. 37, no. 4, S. 483–498Google Scholar
  16. Kieser, A. (1996): Moden & Mythen des Organisierens. In: Die Betriebswirtschaft, 56. Jg., S. 21–39Google Scholar
  17. Knights, D./ McCabe, D. (1997): How would you measure something like that? Quality in a Retail Bank. In: Journal of Management Studies, vol. 34, S. 371–388Google Scholar
  18. Marsden, D. (1999): A Theory of Employment Systems, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  19. Matiaske, W./ Mellewigt, T. (2001): Arbeitszufriedenheit: Quo vadis? In: Die Betriebswirtschaft, vol. 61, S. 7–24Google Scholar
  20. Neuberger, O. (1974): Theorien der Arbeitszufriedenheit, StuttgartGoogle Scholar
  21. Oess, A. (1995): Total Quality Management (TQM): Eine ganzheitliche Unternehmensphilosophie. In: Stauss, B. (Hrsg.): Qualitätsmanagement und Zertifizierung, Wiesbaden, S. 199–222Google Scholar
  22. Oesterreich, R. (1981): Handlungsregulation und Kontrolle. MünchenGoogle Scholar
  23. Pfeffer, J. (1994): Competitive Advantage through people, BostonGoogle Scholar
  24. Shewart, W. A. (1931): Economic control of quality of manufactured product, New YorkGoogle Scholar
  25. Sprenger, R.K. (1992): Mythos Motivation: Wege aus einer Sackgasse, 3. Aufl., FrankfurtGoogle Scholar
  26. Staehle, W. H. (1999): Management, 8. Aufl. MünchenGoogle Scholar
  27. Storey, J. (ed.) (1989): New perspectives on Human Resource Management, LondonGoogle Scholar
  28. Töpfer, A./ Mehdorn, H. (1995): Total Quality Management: Anforderungen und Umsetzung im Unternehmen, 4. Aufl., NeuwiedGoogle Scholar
  29. Weinert, A. B. (1987): Lehrbuch der Organisationspsychologie, MünchenGoogle Scholar
  30. Wilkinson, A./ Willmott, H. (eds.) (1995): Making Quality Critical: New Perspectives on Organizational Change, LondonGoogle Scholar
  31. Wunderer, Rolf: Stichwort EFQM-Modell 2001, In: Zolloudz, H.-D. (Hrsg.): Lexikon Qualitätsmanagement, München/Wien 2001, S. 192–197Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Hartmut Wächter

There are no affiliations available

Personalised recommendations