Lobbyarbeit für die Umwelt am Beispiel „Braunkohletagebau Garzweiler II“

Eine Region kommt in die Schlagzeilen
  • Dirk Jansen

Zusammenfassung

Kaum ein anderes Vorhaben der Wirtschaft spaltet das Land wie der geplante Braunkohlentagebau „Garzweiler II“. Seit über einem Jahrzehnt streiten Gegner und Befürworter aus Politik, Gesellschaft und Wirtschaft über Sinn oder Unsinn dieses Projektes. Der Tagebau ist längst über die Grenzen Nordrhein-Westfalens hinaus zum Symbol widerstreitender politischer Interessen geworden. Die Medienberichterstattung erfolgt europaweit. Die Schaffung dieser breiten Medienöffentlichkeit ist nicht zuletzt auch auf die Hartnäckigkeit von Bürgerinitiativen, Kirchen und Naturschutzverbänden zurückzuführen. Der nordrhein-westfälische Landesverband des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) spielt in dem Widerstandsbündnis eine tragende Rolle. Doch wie reagieren die Betroffenen vor Ort auf die Medienpräsenz? Wie kann Öffentlichkeit hergestellt oder erhalten werden, wenn die nationalen Medien längst zu anderen Themen übergegangen sind? Wie klappt die Zusammenarbeit zwischen Projektgegnern und den lokalen Medien? Auf diese und andere Fragen versucht der nachfolgende Beitrag einige Antworten zu geben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Literaturhinweise zum Thema „Braunkohle“:

  1. BUND-NW (Hrsg.) (1987): Braunkohlenabbau und Grundwasserabsenkung. Auswirkungen auf Wasserhaushalt und Feuchtgebiete. Ratingen.Google Scholar
  2. BUND-NW (Hrsg.) (1988): BUND-Energieszenario für Nordrhein-Westfalen. Freiburg.Google Scholar
  3. BUND-NW, NABU NRW (Hrsg.) (1989): Braunkohle-Tagebau und Umweltschutz, Erklärung der anerkannten Naturschutzverbände in Nordrhein-Westfalen, Ratingen.Google Scholar
  4. BUND-NW (Hrsg.) (1990): “Stoppt Braunkohlentagebaue”. Dokumentation der Großveranstaltung am 26. August 1989 in Erkelenz. Ratingen.Google Scholar
  5. BUND-NW (Hrsg.) (1992): Energieszenarien Nordrhein-Westfalen. Stellungnahme zum Prognos-Gutachten. Ratingen.Google Scholar
  6. BUND-NW, NABU NRW, LNU NRW (Hrsg.) (1993): Braunkohletagebau “Garzweiler II”, Stellungnahme der Naturschutzverbände Nordrhein-Westfalen, Ratingen, Wesel und Arnsberg.Google Scholar
  7. BUND-NW, NABU NRW (Hrsg.) (1996): “Garzweiler II” -Wie an der Schwelle zum 21. Jahrhundert ein Braunkohletagebau durchgesetzt werden soll, Stoppt Braunkohletagebaue Nr. 1, Ratingen und Wesel.Google Scholar
  8. BUND-NW, NABU NRW (1996): Rahmenbetriebsplan “Garzweiler I/II”, Stellungnahme der Naturschutzverbände, mit 8 Anlagen 275 S., Stoppt Braunkohletagebaue Nr. 2, Ratingen und Wesel.Google Scholar
  9. BUND-NW (Hrsg.) (1997): Braunkohle und Rekultivierung. Dokumentation der Tagung am 8. März 1997 in Jülich. Stoppt Braunkohlentagebaue Nr. 3, Ratingen.Google Scholar
  10. Jansen, Dirk (1995): Raubbau an der Zukunft. Zu den ökologischen Folgen des geplanten Braunkohlentagebaus Garzweiler II. In: Sigler, Sebastian: Bittere Bilanz. Nordrhein-Westfalen im Griff der SPD, S.81–88. Bonn.Google Scholar
  11. Jansen, Dirk (1996): Natur aus zweiter Hand: Die Seenlandschaft der Ville. In: Bünnagel, Doris (Hrsg.): Wasserlandschaften, S. 113–122, Köln.Google Scholar
  12. Jansen, Dirk (1996): Garzweiler II und die Folgen. Der Wasserhaushalt wird für Jahrhunderte geschädigt. In: Beste, D. und Kälke, M. (Hrsg.):Wasser der bedrohte Lebensstoff: ein Element in der Krise. VDI-Fakten, S. 77–86. Düsseldorf.Google Scholar
  13. Jansen, Dirk (1997): UVP fehlt -Braunkohlentagebau Hambach vor Gericht. In: UVP-Report 1/1997, S. 34–36, Hamm.Google Scholar
  14. Hambachgruppe (Hrsg.) (1982): Totaloperation. Perspektiven des Braunkohlenabbaus im Rheinischen Braunkohlenrevier, Aachen.Google Scholar
  15. Hambachgruppe (Hrsg.) (1982): Abgepumpt. Folgen der Grundwasserabsenkung im Rheinischen Braunkohlenrevier. Aachen.Google Scholar
  16. Hambachgruppe (Hrsg.) (1985): Verheizte Heimat. Der Braunkohlentagebau und seine Folgen. Aachen.Google Scholar
  17. Hambachgruppe (Hrsg.) (1987): ...bis alles trockenfällt. Zum Untersuchungsprogramm Braunkohle der Landesregierung, Aachen.Google Scholar
  18. Kurze, Karl-Heinz (Hrsg.) (1996): Unter die Haut. Zeugnisse über Umweltschäden. Aachen.Google Scholar
  19. Lehmkuhl, Kurt (1996): Begraben in Garzweiler II. Aachener Krimis. Aachen.Google Scholar
  20. Nitschmann, Johannes u. Wirdeier, Eusebius (1995): Garzweiler oder wie die Braunkohlen-Connection eine ganze Region verheizt, Köln.Google Scholar
  21. Sevenich, Rolf und Gellrich, B. (Hrsg.) (1993): Sozialverträglich? Arbeitshilfen zum Braunkohlenplan Garzweiler II, Teil 1. Aachen.Google Scholar
  22. Sevenich, Rolf und Gellrich, B. (Hrsg.) (1996): Sozialverträglich? Garzweiler II, Teil 2. Aachen.Google Scholar
  23. DIE Woche (1994): Rabiater als die Rote Armee. Aufstand gegen Braunkohle-Tagebau und Politiker-Filz am Niederrhein. Hamburg, 19.05.1994.Google Scholar

Zitierte Filme:

  1. Requiem für ein Maiglöckchen(BRD 1988), 140 Min.Google Scholar
  2. Es werde licht (BRD 1989), 53 Min., Regie: Hansjürgen Hilgert. Kamera: Christel Fromm. Produktion: Hilgert + Lähdesmäki, Neuerburg; im Auftrage der Landeszentrale für politische Bildung NW, DüsseldorfGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden 2000

Authors and Affiliations

  • Dirk Jansen

There are no affiliations available

Personalised recommendations