Politische Bildung im Abseits — Einige Überlegungen zum sozialwissenschaftlichen Unterricht am Gymnasium

  • Detlef v. Elsenau

Zusammenfassung

Es solle ein kurzer Arbeitstitel genannt werden, der den thematischen Zusammenhang des Artikels erkennen lasse, bitten die Herausgeber. Nach anfänglichem Überlegen scheint mir die Formulierung „Soziologie in der Schule — eine disziplinierte Disziplin“ zumindest ein geeigneter Arbeitstitel sein. Einerseits, weil ich glaube, durch meine nun 13jährige Tätigkeit als Lehrer genügend Einblick in den Gegenstandsbereich gewonnen zu haben, zum anderen weil die gewählte Alliteration eine immer wieder zu hörende These zur Situation des Faches in eine sprachlich plakative Form bringt. Nach ausführlicher Überprüfung allerdings stellt sich dieser Arbeitstitel sprachlich bestenfalls noch als reizvoll, inhaltlich aber als durchaus problematisch dar; und zwar nicht nur deshalb, weil es Soziologie als Unterrichtsfach in den Schulen gar nicht gibt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barth, A.R. 1990: Burnout bei Lehrern. Eine empirische Untersuchung. Nürnberg Beck, U. 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: SuhrkampGoogle Scholar
  2. Elsenau, D.v. 1993: Pädagogik als Unterrichtsinhalt. Ein Fach im Spiegel seiner Kritik, in: Pädagogikunterricht Heft 4, S. 1 —10Google Scholar
  3. Fischer, K.G. 1973: Einführung in die Politische Bildung. Stuttgart: Metzler Gagel, W. 1979: Politik—Didaktik—Unterricht. Eine Einführung in didaktische Konzeptionen. Stuttgart. KohlhammerGoogle Scholar
  4. Geulen, D. 1994: Einige theoretische und forschungsstrategische Probleme bei der Erforschung des Wandels der Sozialisationsbedingungen, in: D. Geulen (Hrsg.), Kindheit: Neue Realitäten und Aspekte. Weinheim: Deutscher StudienverlagGoogle Scholar
  5. Giesecke, H. 1972: Didaktik der politischen Bildung, München: JuventaGoogle Scholar
  6. Giesecke, H. 1976: Über die Grenzen einer Fachdidaktik „Politik“. in: Gegenwartskunde, Heft 1, S. 95 —100Google Scholar
  7. Grosser, D. 1985: Politische Bildung heute: Chancen für einen Neubeginn? in: Gegenwartskunde, Heft 2, S. 137 —146Google Scholar
  8. Herms Bohnhoff, E. 1992: Hotel Mama — Die Nesthockergeneration, in: Psychologie heute, September, S. 64 — 72Google Scholar
  9. Hilligen, W 1987: Politische Bildung — im cultural lag? in: R. Schörken (Hrsg.), Der Politikunterricht der achtziger Jahre, Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  10. Kulke, Chr. 1991: Altrebellen und Neurebellen zwischen Annäherung und Abgrenzung. Zur Veränderung des Protestverhaltens Jugendlicher. in: U. Preuß-Lausitz u.a., Kriegskinder — Konsumkinder — Krisenkinder. Zur Sozialisationsgeschichte seit dem Zweiten Weltkrieg. Weinheim/ Basel: BeltzGoogle Scholar
  11. Kultusministerium des Landes NordrheinWestfalen 1991: Richtlinien Sozialwissenschaften. Gymnasiale Oberstufe. Frechen: RitterbachGoogle Scholar
  12. Kultusministerium des Landes NordrheinWestfalen 1993: Richtlinien und Lehrpläne Politik (Wirtschaft). Gymnasium Sekundarstufe I. Frechen: RitterbachGoogle Scholar
  13. Langefeld, J. 1992: Bestimmungsprobleme heutiger Jugend — Versuche schulpädagogischer Antworten. in: Pädagogikunterricht, Heft 1. S. 1 —14Google Scholar
  14. Limmroth 1994, Interview in der NRW Lehrerzeitung vom 21. 02Google Scholar
  15. Ost, P. 1987: Die Schule ist nicht dazu da, politische Bildung zu verhindern, sondern sie zu fördern! in: R. Schörken (Hrsg.), Der Politikunterricht der achtziger Jahre, Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  16. Peddiwell J.A. 1974: Das Säbelzahn — Curriculum. Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  17. Preuß-Lausitz, U. 1994: Schule und Kindheit zwischen Wandel und Umbruch in Deutschland. in: D. Geulen (Hrsg.), Kindheit: Neue Realitäten und Aspekte. Weinheim: Deutscher StudienverlagGoogle Scholar
  18. Roloff, E.A. 1974: Erziehung zur Politik. Eine Einführung in die politische Didaktik, Bd. 1: Sozialwissenschaftliche Grundlagen. Göttingen: SchwarzGoogle Scholar
  19. Schmiederer, R. 1975: Entwicklung und Probleme des politischen Unterrichts. in: K.G. Fischer (Hrsg), Zum aktuellen Stand der Theorie und Didaktik der Politischen Bildung. Stuttgart: MetzlerGoogle Scholar
  20. Schmiederer, R. 1977: Politische Bildung im Interesse der Schüler. Köln: EVA Schreier, H. 1994: Der Gegenstand des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: KlinkhardtGoogle Scholar
  21. Sebbel, E. /Acker, D. 1993: Ausbildungs und Prüfungsordnung für die Gymnasiale Oberstufe. Köln: Deutscher GemeindeverlagGoogle Scholar
  22. Struck, P. 1994: Neue Lehrer braucht das Land. Ein Plädoyer für eine zeitgemäße Schule. Darmstadt: WBVGoogle Scholar
  23. Weddig, B. 1989: Das BurnoutSyndrom. Verlauf des Burnout Prozesses. in: Pädagogik, Heft 6, S. 8–10Google Scholar
  24. Wellie, B. 1991: Emanzipation in Kritischer Theorie, Erziehungswissenschaft und Politikdidaktik. Hamburg: KrämerGoogle Scholar
  25. Detlef v Elsenau, 1975 — 1981 Tutorentätigkeit am Institut für Soziologie in Seminaren von Krysmanski. 1978 Beginn der von Krysmanski betreuten Dissertation zu methodologischen und methodischen Problemen industrie und betriebssoziologischer Forschungsprozesse im Rahmen staatlich geförderter Humanisierungs und Rationalisierungsforschung. Februar 1979 — März 1990 Mitarbeiter im Forschungsinstitut für arbeitnehmerorientierte Sozialforschung Münster (FAS). Mai 1986 PromotionGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1996

Authors and Affiliations

  • Detlef v. Elsenau

There are no affiliations available

Personalised recommendations