Praxis der Psychodramatischen Supervision pp 245-259 | Cite as
Supervision mit Promovendlnnen
Zusammenfassung
Dieser Beitrag basiert auf meinen Erfahrungen mit zwei jungen Wissenschaftlerinnen, die ihre jeweiligen Prozesse des Promovierens in Erziehungswissenschaft durch mich supervisorisch begleiten lassen wollten. Frau S. kannte mich als Psychodrama-tiker, Supervisor und Erziehungswissenschaftler aus ihrer Psychodrama-Ausbildung. Da ich nun für ihr Forschungsvorhaben Feldkompetenz mitbrachte und sie meine supervisorischen Qualitäten schätzen gelernt hatte, war es für sie kein grosser Schritt, mich anzufragen. Sie hatte sich aber zuvor schon mit ihrer Freundin, Frau K., zusammengetan, die ihr eigenes Promotionsvorhaben gerade begonnen hatte. Obwohl Frau K. über keinerlei Psychodrama- oder Supervisionerfahrung verfügte, hat sie sich auf diesen Prozess eingelassen. So fand seit 1998 etwa alle zwei Monate ein zweistündiges Treffen zu dritt statt, ggl. von Einzeltreffen unterbrochen. Die Supervision ist bei Abschluss des Beitrags noch nicht abgeschlossen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Allen, T. (1998): BrauGruppenpsychotherapie und Psychodramaht jede Profession eine Supervision? SoziologisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Anmerkungen zum AutonomieanspruGruppenpsychotherapie und Psychodramah und Supervisionsbedard professioneller Tätigkeiten. In: Berker, P. & Buer, F. (Hg.): Praxisnahe SupervisionsforsGruppenpsychotherapie und Psychodramahung. Münster, S. 16–4S.Google Scholar
- Arnold, E. u.a. (1994): Kollegiale Supervision als Praxisbegleitung für HoGruppenpsychotherapie und PsychodramahsGruppenpsychotherapie und Psychodramahullehrerinnen. EWI-Report Nr. 9, Weinheim.Google Scholar
- Belardi, N. (1998): Evaluation ohne Organisationsberatung ist nur eine halbe SaGruppenpsychotherapie und Psychodramahe. OSC 5, 2, 111–125.Google Scholar
- Belardi, N.. (1999): EntwiGruppenpsychotherapie und Psychodramaklungsberatung für den HoGruppenpsychotherapie und PsychodramahsGruppenpsychotherapie und PsychodramahulbereiGruppenpsychotherapie und Psychodramah. In: Pühl, H. (Hg.): Supervision und Organisationsberatung. HandbuGruppenpsychotherapie und Psychodramah 3. Opladen, S. 359–376.Google Scholar
- Bourdieu, P. u.a. (1981). Titel und Stelle. Ü ber die Reproduktion sozialer MaGruppenpsychotherapie und Psychodramaht. Frankfurt.Google Scholar
- Buer, F. (1999a): Morenos therapeutisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe PhilosophiGruppenpsychotherapie und Psychodrama Ihr aktuelle Rezeption und WeiterentwiGruppenpsychotherapie und Psychodramaklung. In: Ders. (Hg.): Morenos therapeutisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Philosophie. Opladen, S. 227–258.Google Scholar
- Buer, F. (1999b). LehrbuGruppenpsychotherapie und Psychodramah der Supervision. Der pragmatisGruppenpsychotherapie und Psychodramah-psyGruppenpsychotherapie und PsychodramahodramatisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Weg zur Qualitätsverbesserung professionellen Handelns. Münster.Google Scholar
- Buer, F. (2000): PsyGruppenpsychotherapie und PsychodramahodramatisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Supervision in der Bildungsarbeit. In: Wittinger, Th. (Hg.): PsyGruppenpsychotherapie und Psychodramahodra-matisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Bildungsarbeit. Mainz, S. 106–128.Google Scholar
- Dewey, J. (1993): Demokratie und Erziehung. Eine Einleitung in die philosophisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Pädagogik. Weinheim.Google Scholar
- Dewey, J. (1998): Die SuGruppenpsychotherapie und Psychodramahe naGruppenpsychotherapie und Psychodramah Gewissheit. Frankfurt.Google Scholar
- Helsper, W. (1997): Antinomien des Lehrerhandelns in modernisierten pädagogisGruppenpsychotherapie und Psychodramahen Kulturen. In Combe, A. & Helsper, W. (Hg.): PädagogisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Professionalität. Frankfurt, S. 521–550.Google Scholar
- Krüger H.-H. (1997): Reflexive ErziehungswissensGruppenpsychotherapie und Psychodramahaft und kritisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe BildungsforsGruppenpsychotherapie und Psychodramahung — ein AusbliGruppenpsychotherapie und Psychodramak. In: Ders.: Einführung in Theorien und Methoden der ErziehungswissensGruppenpsychotherapie und Psychodramahaft. Opladen S. 243–254Google Scholar
- Martin, A., Drees, V. (1999): VertraGruppenpsychotherapie und Psychodramakte Beziehungen. Die versteGruppenpsychotherapie und Psychodramakte Logik sozialen Verhaltens. Darmstadt.Google Scholar
- Sader, M. (1986): Rollenspiel als ForsGruppenpsychotherapie und Psychodramahungsmethode. Opladen.Google Scholar
- SGruppenpsychotherapie und Psychodramahneider-Düker, M. (1991): PsyGruppenpsychotherapie und Psychodramahodrama als ForsGruppenpsychotherapie und Psychodramahungsmethode und ForsGruppenpsychotherapie und Psychodramahungsgegenstand. In: Vorwerg, M., Ahlbeg, T. (Hg.): PsyGruppenpsychotherapie und Psychodramahodrama. Leipzig, S. 33–43.Google Scholar
- SGruppenpsychotherapie und Psychodramahütze, F. (1997): Organisationszwänge und hoheitsstaatliGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Rahmenbedingungen im Sozialwesen: Ihre Auswirkungen auf die Paradoxien des professionellen Handelns. In: Combe, A. & Helsper, W. (Hg.): PädagogisGruppenpsychotherapie und Psychodramahe Professionalität. Frankfurt, S. 183–275.Google Scholar