Das Depositionsmessnetz des Umweltbundesamtes (Aufbau, Betrieb und Ergebnisse)

  • Peter Ihle
  • Elke Bieber
  • Dagmar Kallweit
Chapter
Part of the Schriftenreihe des Instituts für Energetik und Umwelt, Leipzig book series (SIEU)

Zusammenfassung

Durch natürliche und anthropogene Emissionen freigesetzte Gase, Stäube und Aerosole haben nur eine begrenzte Verweilzeit in der Atmosphäre und gelangen während ihrer Ausbreitung durch turbulente und molekulare Diffusion oder Gravitationseinwirkung zum Boden, wo sie sich auf Grund von Adsorption und Absorption auf den verschiedenen Akzeptorflächen ablagern. Für damit beaufschlagte terrestrische und aquatische Ökosysteme bedeutet dies Belastungen durch Stoffeinträge, die in Abhängigkeit von den eingebrachten Stoffen zu Schadwirkungen in der Umwelt führen können.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. /CON 99/.
    Conradt, S.; Kuss, H.: Neueste Tendenzen der Luftschadstoff- belastungs- und Depositionsentwicklung. Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Projekt OMKAS, Newsletter Nr. 4, Oktober 1999, S. 10–14.Google Scholar
  2. /EME 96/.
    EMEP/CCC-Report 1/95, Revision 1/96: 29. März 1996.Google Scholar
  3. /EPA 94/.
    Environmental Protection Agency: Quality Assurance Handbook for Air Pollution Measurement Systems, Volume V - Precipitation Measurement Systems, Report EPA-600/R-94/038e.Google Scholar
  4. /FOK 95/.
    Foken, Th.; Dlugi, R. und Kramm, G.: On the determination of dry deposition and emission of gaseous compounds at the biosphereatmosphere interface, Meteorologische Zeitung, N.F. 4 (1995), S. 91–118.Google Scholar
  5. /IFE 91/.
    Institut für Energetik: Untersuchung der Abhängigkeit der Ionengehalte in Niederschlägen von regionalen Emissionsstrukturen und modifizierenden meteorologischen Kenngrößen beim Langstrekkentransport, IfE-Bericht Leipzig 1991.Google Scholar
  6. /IFE 94/.
    Institut für Energetik gGmbH: Untersuchung zur Qualitätssicherung im UBA-Depositionsmessnetz: Vergleiche der Messungen von pHWert und Leitfähigkeit des Niederschlagswassers vor und nach dem Probenversand sowie Prüfung eines eventuellen Temperatureinflusses, Arbeitsbericht 1994.Google Scholar
  7. /KAL 97/.
    Kallweit, D.: Geeignete Sammelverfahren zur Erfassung von Depositionen im UBA-Messnetz. Fachgespräch „Ermittlung atmosphärischer Stoffeinträge in den Boden“ des Zentralen Fachdienstes WasserBoden-Abfall-Altlasten bei der Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, 1997.Google Scholar
  8. /LAN 91/.
    Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg: Durchführung von Depositionsmessungen nach „historischen“ Methoden und Vergleich der heutigen Werte mit denen der 50er Jahre aus dem Rossby-Egner-Messnetz, UFO-Plan-Nr. 104 02 634.Google Scholar
  9. /LAW 98/.
    Länderarbeitsgemeinschaft Wasser: Atmosphärische Deposition, Richtlinie für Beobachtung und Auswertung der Niederschlagsbeschaffenheit, 1998.Google Scholar
  10. /MAR 00/.
    Marquardt, W.; Brüggemann, E. und Thomas, A.: Nationale und grenzüberschreitende Auswirkungen von Emissionen auf Niederschlagskomponenten in sächsischen Grenzregionen, Teilprojekt IIb Projekt OMKAS. Abschlussbericht des Instituts für Troposphärenforschung Leipzig, März 2000.Google Scholar
  11. /MAR 71/.
    Marquardt, W.; Ihle, P.: Der Ausfall von Spaltprodukten aus der Atmosphäre. Zeitschrift für Meteorologie, Band 22 (1971) Heft 11–12, S. 351–367.Google Scholar
  12. /MAR 85/.
    Marquardt, W.; Ihle, P.: Saure und basische Niederschlagsbestandteile an industriefernen Messpunkten als Folge verschiedener Emissionscharakteristiken. Bericht des Instituts für Energetik Leipzig, Nr. 14.5878.85 F, September 1985.Google Scholar
  13. /MAR 86/.
    Marquardt, W.; Ihle, P. und Kappe, W.: Automatischer großflächige Niederschlagsprobensammler für Spurenstoffanalysen. Chemische Technik 38 (1986) 6, S. 262–263.Google Scholar
  14. /MAR 88/.
    Marquardt, W.; Ihle, P.: Acidic and Alkaline Precipitation Components in the Mesoscale Range under the Aspects of Meteorological Factors and the Emissions. Atmosperic Environment 22 (1988) 12, S. 2707–2713.Google Scholar
  15. /MAR 96/.
    Marquardt, W.; Brüggemann, E. und Ihle, P.: Trends in the Composition of Wet Deposition: Effects of the Atmospheric Rehabilitation in East-Germany. Tellus 48 B (1996), S. 361–371.Google Scholar
  16. /MÖL 92/.
    Möller, D.; Lux, H.: Deposition atmosphärischer Spurenstoffe in der ehemaligen DDR bis 1990. Schriftenreihe der Kommission Reinhaltung der Luft im VDI und DIN, Band 18, 1992.Google Scholar
  17. /MOS 93/.
    Moser, H. R.; Hohl, C.: Niederschlagsanalysen an der Meteorologischen Station Basel-Binningen - Jahre: 1987–1990. Lufthygieneamt Basel, Liestal, April 1993.Google Scholar
  18. /NÜR 83/.
    Nürnberg, H. W.; Valenta, P. und Nguyen, V. D.: Untersuchungen zur Belastungssituation in der Bundesrepublik durch Deposition von Säure und Schwermetallen mit Niederschlägen. Tagung derArbeitsgemeinschaft der Großforschungseinrichtungen (AFG), 3. und 4. November 1983, Bonn - Bad Godesberg.Google Scholar
  19. /RUD 91/.
    Rudolph, E: Das Niederschlagsdepositions-Messnetz des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz. Staub - Reinhaltung der Luft 51 (1991), S. 445–451.Google Scholar
  20. /SRU/90.
    Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Allgemeine ökologisch Umweltbeobachtung. Stuttgart: Metzler-Poeschel, 1990.Google Scholar
  21. /TAL 86/.
    Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft - TA Luft. Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundesimmissionsschutzgesetz, 27.2.1986.Google Scholar
  22. /UBA 97/.
    Fricke, W. u. a.: Ergebnisse täglicher Niederschlagsanalysen in Deutschland von 1982 bis 1995. UBA-Texte 10/97 (1997).Google Scholar
  23. /UBA 99/.
    Beilke, S.; Uhse, K.: Jahresbericht 1998 aus dem Messnetz des Umweltbundesamtes. UBA-Texte 66/99 (1999).Google Scholar
  24. /UBA 00/.
    Beilke, S.; Uhse, K.: Jahresbericht 1999 aus dem Messnetz des Umweltbundesamtes. UBA-Texte 24/00, im Druck (2000).Google Scholar
  25. /UMW 92/.
    Umweltbundesamt: Jahresbericht 1992, S. 236.Google Scholar
  26. /UMW 97/.
    Umweltbundesamt: Daten zur Umwelt 1997. Erich-Schmidt-Verlag.Google Scholar
  27. /VDI 85/.
    Verein Deutscher Ingenieure: Meteorologische Messungen für Fragen der Luftreinhaltung - Niederschlag. VDI-Richtlinie 3786 Bl. 7, Juli 1985.Google Scholar
  28. /WAL 97/.
    Wallasch, M. u. a.: Precipitation analysis at German EMEP stations, Comparison between bulk and wet-only sampling. EMEP/CCC-Report 6/97, Kjeller (Norwegen), 1997, S. 89–93.Google Scholar
  29. /WIL 99/.
    Wilsnack, D.: Qualitätssicherung in einem trinationalen Raum, Projekt OMKAS. Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Newsletter Nr. 3, März 1999, S. 25–27.Google Scholar
  30. /WIN 89/.
    Winkler, P.; Jobst, S.; Harder, C.: Meteorologische Prüfung und Beurteilung von Sammelgeräten für die nasse Deposition. BPT- Bericht 1/1998.Google Scholar
  31. /WIN 93/.
    Winkler, P.; Riedl, J. und Lang, P.: A Treshold Intensity to Standardize Wet Deposition. Meteorologische Zeitschrift 2 (1993), S. 21–26.Google Scholar
  32. /WIN 93a/.
    Winkler, P.; Georgii, H.-W.; Andersson, T.: Vergleich der Depositionsmessungen in der Bundesrepublik Deutschland und der ehemaligen DDR. Universitätsinstitut für Meteorologie und Geophysik Frankfurt/Main und Deutscher Wetterdienst - Meteorologisches Observatorium Hamburg. F+E-Bericht 104 02 655, Januar 1993.Google Scholar

Copyright information

© B. G. Teubner GmbH, Stuttgart/Leipzig/Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Peter Ihle
  • Elke Bieber
  • Dagmar Kallweit

There are no affiliations available

Personalised recommendations