Theorie aus der Praxis für die Praxis — Zur Wirksamkeit strategischer Unternehmensführung

  • Ekkehard Kappler
Chapter

Zusammenfassung

In seinem Aufsatz „Zur Konzeption der Betriebswirtschaftslehre als Führungslehre“1 gebraucht Werner Kirsch als Beschreibung einer angewandten Führungslehre die Formulierung „Lehre für die Führung auf der Grundlage einer Lehre von der Führung“. In Ausführung dieser Vorstellung gelingen dem Autor, dem wie keinem anderen die multidis-ziplinäre Bereicherung der Betriebswirtschaftslehre zu danken ist,2 zwei besonders denkwürdige Thesen im Diskurs um eine Führungslehre und um die Betriebswirtschaftslehre.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aristoteles (1982a), Die Nikomachische Ethik, übers. von Franz Dirlmeier, Werke Bd. 6, 9. Aufl., Berlin 1982.Google Scholar
  2. Aristoteles (1982b), Eudemische Ethik, übers. von Franz Dirlmeier, Werke Bd. 7, Berlin 1982.Google Scholar
  3. Aubenque, P. (1993), La prudence chez Aristote, Paris 1993.Google Scholar
  4. Baecker, D. (1994), Postheroisches Management. Ein Vademecum, Berlin 1994.Google Scholar
  5. Bourdieu, P. (1984), Die feinen Unterschiede. Kritik gesellschaftlicher Urteilskraft. 3. Aufl., Frankfurt/Main 1984.Google Scholar
  6. Bourdieu, P. (1976), Entwurf einer Theorie der Praxis, Frankfurt a. M. 1976.Google Scholar
  7. Clausewitz, C. (1980), Vom Kriege. 19. Aufl., Bonn 1980.Google Scholar
  8. Jullien, F. (1999), Über die Wirksamkeit, Berlin 1999.Google Scholar
  9. Kappler, E. (1975), Zielsetzungs-und Zieldurchsetzungsplanung, in Betriebswirtschaften, in: Ulrich, H. (Hrsg., 1975), Unternehmensplanung, Wiesbaden 1975, S. 83-102.Google Scholar
  10. Kappler, E. (1993), Versuch zum systematischen Verhältnis von Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft und dem Wunsch nach Visionen für die Unternehmung, in: Sollmann/Heinze (1993), S. 60-77.Google Scholar
  11. Kappler, E. (2000a), Entgrenzung — Leitfragen als zentrales Element strategischen Controllings, in: Seicht, G. (Hrsg., 2000), Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2000, Wien 2000, S. 299-338.Google Scholar
  12. Kappler, E. (2000b), Die Produktion der regierbaren Person, in: Witt, F. (Hrsg., 2000), Unternehmen und Informationsgesellschaft, Wiesbaden 2000, S. 237-260.Google Scholar
  13. Kirsch, W. (1997), Beiträge zu einer evolutionären Führungslehre, Stuttgart 1997.Google Scholar
  14. Monthoux, P. (1993), Die „Art Brut“ der Organisation — über Clausewitz und die Ästhetik von Strategicn. In: Sollmann/Heinze (1993), S. 78-96.Google Scholar
  15. Moss Kanter, R. (1990), When giants learn to dance, New York u.a. 1990.Google Scholar
  16. Oppler, W. (1976), Vaschdeggsdal, Feldafing/Obb. 1976.Google Scholar
  17. Nadolny, S. (1983), Die Entdeckung der Langsamkeit, München 1983.Google Scholar
  18. Savary, P. (1675), Le parfait négociant ou instruction générale pour ce qui retarde le commerce de toute sorte de marchandises, zitiert nach: Weber, E (1914), Literaturgeschichte der Handelsbetriebslehre, Tübingen 1914.Google Scholar
  19. Sollmann, U., Heinze, R. (Hrsg., 1993), Visionsmanagement. Erfolg als vorausgedachtes Ergebnis, Zürich 1993.Google Scholar
  20. Unsinn, S. (1983), Entwicklung der Frage nach der Mitbestimmung aus den Anfangsgründen der kaufmännischen Wissenschaft — Improvisation des Merkantilismus, Spardorf 1983.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Ekkehard Kappler
    • 1
  1. 1.Institut für Organisation und Lernen, Abteilung Controlling und OrganisationskulturUniversität InnsbruckInnsbruckÖsterreich

Personalised recommendations