Jugendmedienschutz nach dem GjS

Vgl. BGBl. S. 1725. Am 28. November 1973 ist das Vierte Gesetz zur Reform des Strafrechts in Kraft getreten.Google Scholar

Vgl. Erich Uschold, Erfahrungen mit dem § 131 StGB in der strafrechtlichen Praxis, in: Recht der Jugend und des Bildungswesens, 4/1977, S. 295 ff.Google Scholar

Vgl. hierzu: „Verordnung zur Veränderung der Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften“ vom 5. Mai 1978 (abgedruckt in: „ajs forum“Nr. 3/78)Google Scholar

Vgl. Gem. Rd. Erl. d. Ministeriums f. Arbeit, Gesundheit und Soziales und des Innenministeriums vom 1. 10. 1975Google Scholar

Maßgebend für die Durchführung des Filmjugendschutzes für die Jugendämter ist der Rd. Erl. d. MAGS v. 23.12. 1975 bezüglich der Filmaußenwerbung. Die Prüfung von Filmen, vor allem die Festsetzung der Altersfreigaben, haben die Bundesländer der „Freiwilligen Selbstkontrolle der Film Wirtschaft“(FSK) übertragen (vgl. hierzu auch § 6 JSchÖG); zum Film-JS: Stahl, Beitrag B I IIGoogle Scholar

Für das Fernsehen gilt das JSchÖG nicht unmittelbar. Doch sind die Fernsehanstalten durch besondere Vorschriften zur entsprechenden Anwendung des JSchÖG bei der Bewertung von Sendungen verpflichtet. Für die ARD ist das Gesetz über die Errichtung von Rundfunkanstalten des Bundesrechts vom 29.11.60 (BGBl. I, S. 862) maßgebend, dessen § 31 den Jugendschutz betrifft und wie folgt lautet: „Sendungen, die ganz oder teilweise nach Inhalt oder Gestaltung geeignet sind, die Erziehung von Kindern und Jugendlichen zur leiblichen und sozialen Tüchtigkeit zu beeinträchtigen, dürfen nicht vor 21 Uhr veranstaltet werden. Für die Bewertung von Sendungen sind die Vorschriften des Gesetzes zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit in der Fassung vom 27.7.1957 (BGBl. I, S. 1058) entsprechend anzuwenden.“Für das ZDF findet sich eine entsprechende Vorschrift in § 10 des Staatsvertrages über die Errichtung der Anstalt des öffentlichen Rechts „Zweites Deutsches Fernsehen“.Google Scholar

In dem Zusammenhang ist die Erwähnung der Tatsache von Bedeutung, daß die BPS eine der wenigen staatlichen Einrichtungen ist, „die sich ausdrücklich auf moralische Orientierungen beziehen und berufen muß“(Peter Kmieciak, Werte - Wertwandel - Jugendmedienschutz, in: R. Siefen/J. Weigand, (Hrsg.), Jugendmedienschutz - ohne Zensur in der pluralistischen Gesellschaft, Baden-Baden 1978, S. 74Google Scholar

Ein Resümee empirischer Forschungsergebnisse zum Thema „Wirkungen von Fernsehgewalt auf Kinder und Jugendliche“zieht Michael Kunczik in einem Beitrag der „Beilage der AJS ?iW 6/77“zur Fachzeitschrift „Jugendschutz“, Köln 1977Google Scholar

Vgl. zu dieser Problematik insbesondere Herbert Selg (Hrsg.), Zur Aggression verdammt, Stuttgart 1971; H. Selg, Über massenmediale GewaltdarStellungen, Heft 3, Schriftenreihe der BPS, Bonn 1972Google Scholar

W. Gernert, Begründung des Jugendschutzes aus sozialwissenschaftlicher Sicht, vgl. Kap. A II in dieser SammlungGoogle Scholar

Vgl. hierzu auch J. Weigand, Sozial- und sexualethische Standards in Westernroman- heften, in: R. Stefen/J. Weigand, (Hrsg.), Jugendmedienschutzohne Zensur in der pluralistischen Gesellschaft, Baden-Baden 1978 S. 131 ff.Google Scholar

Vgl. BPS-Entscheidung Nr. 2673, Pr. Nr. 61/77, Bonn 1978Google Scholar

Vgl. BPS-Entscheidung Nr. 2687, Pr. Nr. 17–19/78, Bonn 1978Google Scholar

In NW sind ziimeist durch Fortbildung befähigte Jugendschutzfachkräfte mit dieser Aufgabe konfrontiert. Vgl. hierzu auch: W. Hammer, Aufgabe und Funktion örtlicher Jugendschutzfachkräfte (A IV)Google Scholar

Vgl. hierzu auch Gem. Rd. Erl. d. MAGS u. IM v. 1. 10. 1975Google Scholar

Rudolf Stefen, Jugendmedienschutz, in: P. Schiwy/W. J. Schütz (Hrsg.), Medienrecht, Neuwied 1977, S. 75–81Google Scholar