Einsatz und Erfolg virtueller Personalentwicklung mittels e-Learning. Empirische Analyse ihrer Abhängigkeit von der Unternehmensgröße

  • Claudia Küpper
Chapter

Zusammenfassung

In Zeiten ökonomischer Schwäche bieten neue Informations- und Kommunikationstechnologien die Möglichkeit zu Kosteneinsparungen insbesondere auch im Bereich der Personalentwicklung. Bisherige Arbeiten zum Einsatz elektronischer Medien haben sowohl große wie mittelständische Unternehmen untersucht. Jedoch hat keine der Studien explizit die Unterschiede zwischen diesen Gruppen analysiert. Diese Lücke schließt dieser Beitrag. Dabei kann gezeigt werden, dass große und mittelständische Unternehmen sich nicht nur bezüglich der Nutzung virtueller Lernformen erheblich unterscheiden. Darüber hinaus lassen sich auch deutliche Unterschiede im Hinblick auf den Entstehungsprozess der virtuellen Schulungsmaßnahmen, aber auch hinsichtlich der Wahrnehmung des Erfolges sowie der Einflussfaktoren auf den Erfolg erkennen

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Armstrong, J.S./Overton, T.S. (1977): Estimating nonresponse bias in mail surveys. In: Journal of Marketing Research 14, Heft August, S. 396 – 402.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arthur Andersen Management-Beratung (2000): Studie zum europäischen und internationalen Weiterbildungsmarkt. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Arthur Andersen Management Beratung, Stuttgart.Google Scholar
  3. Back, A. (1999): Lernen im Cyberspace: Die Zukunft der Wissensentwicklung und Bildungsdienstleistung? In: Belz, C./Bieger, T. (Hg.): Dienstleistungskompetenz und innovative Geschäftsmodelle, St. Gallen, S. 358 – 374.Google Scholar
  4. Back, A./Bendel, O./Stoller-Schai, D. (2001): E-Learning im Unternehmen, Zürich.Google Scholar
  5. Brennan, M. (2003): Begin Act II: Worldwide and U.S. Corporate eLearning Forecast, 2002 – 2006, IDC, Framingham, MA.Google Scholar
  6. Bortz, J. (1999): Statistik für Sozialwissenschaftler, Berlin u.a.Google Scholar
  7. Daschmann, H.-A. (1994): Erfolgsfaktoren mittelständischer Unternehmen: ein Beitrag zur Erfolgsfaktorenforschung, Stuttgart.Google Scholar
  8. de Brentani, U. (1995): New industrial service development: Scenarios for success and failure. In: Journal of Business Research 32, Heft 2, S. 93 – 103.CrossRefGoogle Scholar
  9. de Brentani, U./Ragot, E. (1996): Developing new business-to-business professional services: What factors impact performance? In: Industrial Marketing Management, Heft 25, S. 517 – 530.Google Scholar
  10. Deutsche Börse (2002): Composite DAX — CDAX, Deutsche Börse AG, Frankfurt a. M.Google Scholar
  11. Easingwood, C.J./Storey, C. (1991): Success factors for new consumer financial services. In: International Journal of Bank Marketing 9, Heft 1, S. 3 – 10.CrossRefGoogle Scholar
  12. Edgett, S. (1994): The traits of successful new service development. In: Journal of Services Marketing 8, Heft 3, S. 40 – 49.CrossRefGoogle Scholar
  13. Edgett, S./Parkinson, S. (1994): The Development of financial services. In: International Journal of Service Industry Management 5, Heft 4, S. 24 – 38.CrossRefGoogle Scholar
  14. Esser, F.H./Twardy, M./Wilbers, K. (2000): e-Learning in der Berufsbildung. In: Esser, F.H./Twardy, M./Wilbers, K. (Hg.): e-Learning in der Berufsbildung, Köln, S. 1–30.Google Scholar
  15. Fisher, A. (2002): Tracking the new learning frontier. In: Financial Times, Supplement on e-learning (Spring 2002), S. 7.Google Scholar
  16. Freiberg, K./Freiberg, J. (1998): Nuts! Southwest Airlines’ crazy recipes for business and personal success, London.Google Scholar
  17. Freyssinet, G./Parmentier, C. (2002): Les entreprises et la e.formation en France — Enquête 2002, OFEM — Observatoire de la Formation de l’Emploi et des Métiers, Paris.Google Scholar
  18. Freyssinet, G./Parmentier, C./Morin, P. (2001): Les entreprises et la e.formation en France: coûts et retours sur investissements, OFEM — Observatoire de la Formation de l’Emploi et des Métiers, Paris.Google Scholar
  19. Greany, T. (2000): Attitudes to e-learning: A national survey 2000. A project between the Campaign for Learning, KPMG, Peter Honey Learning and Ufi, London.Google Scholar
  20. Henninger, M. (2001): Evaluation von multimedialen Lernumgebungen und Konzepten des e-learning, Ludwig-Maximilians-Universität, Institut für Pädagogische Psychologie und Empirische Pädagogik, Heft 140, München.Google Scholar
  21. Janz, N. (2000): Innovationsaktivitäten der deutschen Wirtschaft: Unternehmensnahe und distributive Dienstleistungssektoren — Erhebung 1999, ZEW, Fraunhofer ISI, Infas, Mannheim.Google Scholar
  22. Jonen, G./Boele, K./Jeuthe, E. (2002): Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland 2001 — Darstellungen der Kompetenzen, Strukturen und bildungspolitischen Entwicklungen für den In-formationsaustausch in Europa, Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn.Google Scholar
  23. Kailer, N. (1998): Innovative Weiterbildung durch Computer Based Training: Ergebnisse einer europaweiten Studie, Wien.Google Scholar
  24. Küpper, C. (2003): Verbreitung und Akzeptanz von e-Learning — Eine theoretische und empirische Untersuchung. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität, München.Google Scholar
  25. Lamb, J. (2002): Moving inside the virtual classroom. In: Financial Times, Supplement on e-learning (Spring 2002), S. 4 f.Google Scholar
  26. Lewis, L./Farris, E./Snow, K./Levin, D. (1999): Distance education at postsecondary education institutions: 1997 – 1998, National Center for Education Statistics, Washington, D.C.Google Scholar
  27. Littig, P. (2002): Klug durch E-Learning?, DEKRA Akademie, Stuttgart.Google Scholar
  28. Mc Cullough, C./Smirli, E./Ward, T./Harrison, T./Massy, J. (2002): eLearning und Ausbildung in Europa — Umfrage zum Einsatz von eLearning zur beruflichen Aus- und Weiterbildung in der Europäischen Union, Thessaloniki.Google Scholar
  29. Michel, L.P. (1998): Bekanntheit und Nutzung von Computerlernprogrammen, MMB Michel Medienforschung und Beratung, Essen.Google Scholar
  30. Michel, L.P./Heddergott, K. /Hoffmann, H.-J. (2000): Zukunftsperspektiven multimedialen Lernens in kleinen und mittleren Unternehmen Ergebnisse einer Potenzialerhebung. Eine Studie im Auftrag des Projektträgers Multimedia des BMWi sowie Microsoft und mediadesign akademie, MMB Michel Medienforschung und Beratung, Essen.Google Scholar
  31. Michel, L.P./Hoffmann, H.-J./Haben, M./Heddergott, K. (2001): eLearning zwischen Euphorie und Ernüchterung — Eine Bestandsaufnahme zum eLearning in deutschen Großunternehmen — Studie im Auftrag von KPMG — Zusammenfassung der Studienergebnisse, MMB Michel Medienforschung und Beratung; PSEPHOS Institut für Wahlforschung und Sozialwissenschaft, Essen.Google Scholar
  32. Michel, L.P./Wegener, C./Baiocco, O./Baum, B. (2000): Qualifizierungsbedarfsstudie Business TV —im Auftrag der Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen, MMB Michel Medienforschung und Beratung und AIM — Koordinationscentrum für Ausbildung in Medienberufen, Essen.Google Scholar
  33. Murray, S. (2002): High-tech solution eases cost pressures. In: Financial Times, Supplement on e-learning (Spring 2002), S. 5.Google Scholar
  34. Pawlowsky, P./Bäumer, J. (1996): Betriebliche Weiterbildung : Management von Qualifikation und Wissen, München.Google Scholar
  35. Pischke, J.-S. (2001): Continuous training in Germany. In: Journal of Population Economics 14, Heft 3, S. 523 – 548.CrossRefGoogle Scholar
  36. RH Info (2000): Sondage Septembre 2000: Le e-Learning, http://www.rhinfo.com/servlet/com. rhinfo.home.doc.detailDoc?ID_DOCUMENT=695 Google Scholar
  37. RH Info (2001): Sondage Juin 2001: Le e-Learning, http://www.rhinfo.com/servlet/com.rhinfo. home.doc.detailDoc?ID_DOCUMENT=966 Google Scholar
  38. Rogers, E.M. (1995): Diffusion of innovations, New York.Google Scholar
  39. Rumler, A. (2002): Marketingtraining — Sind E-Formate wirklich effizienter? In: Absatzwirtschaft, 11, S. 114–116.Google Scholar
  40. Schüle, H. (2001): E-Learning und Wissensmanagement in deutschen Großunternehmen — Ergebnisse einer Befragung der Top-350 Unternehmen der deutschen Wirtschaft (Vorabversion). Eine Studie im Auftrag der unicmind.com AG, Private Fachhochschule Göttingen, Göttingen.Google Scholar
  41. Seibt, D. (2001): “Electronic Learning” für Gründungsprozesse. In: Nathusius, K./Klandt, H./Seibt, D. (Hg.): Beiträge zur Untemehmensgründung: gewidmet Prof. Dr. Dr. Norbert Szyperski anläßlich seines 70. Geburtstages, Köln, S. 271 – 318.Google Scholar
  42. Seufert, S./Back, A./Häusler, M. (2001): E-Learning — Weiterbildung im Internet: das “Plato-Cookbook” für internetbasiertes Lernen”, Kilchberg.Google Scholar
  43. Stille, F. (2001): Lebenslanges Lernen — Best Practices der betrieblichen Weiterbildung in führenden Hightech-Unternehmen der U.S.A. — Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Center for Research on Innovation & Society, Santa Barbara u.a.Google Scholar
  44. Storey, C./Easingwood, C.J. (1998): The augmented service offering: a conceptualization and study of its impact on new services success. In: Journal of Product Innovation Management 15, Heft 4, S. 335–351.CrossRefGoogle Scholar
  45. Storey, C./Easingwood, C.J. (1996): Determinants of new product performance — a study in the financial services sector. In: International Journal of Service Industry Management 7, Heft 1, S. 32–55.CrossRefGoogle Scholar
  46. Thorn, N. (1992): Personalentwicklung und Personalentwicklungsplanung. In: Gaugler, E./Weber, W. (Hg.): Handwörterbuch des Personalwesens, Stuttgart, S. 1676 – 1690.Google Scholar
  47. Urdan, T./Weggen, C. (2000): e-Learning — Corporate e-Learning: exploring a new frontier, WR Hambrecht + Co., San Francisco.Google Scholar
  48. Wagner, A. (2001): Lernen mit neuen Medien: ein Beitrag zur Flexibilisierung der Weiterbildung in Unternehmen, München u.a.Google Scholar
  49. Wang, E./Ross, A. (2002): E-Learning-Markt: E-Learning — quo vadis?, http://www.wirtschaftund Weiterbildung.de/viewArticle.cfm?articleID=2411 Google Scholar
  50. Weiß, R. (1994): Betriebliche Weiterbildung: Ergebnisse der Weiterbildungserhebung der Wirtschaft, Köln.Google Scholar
  51. Weiß, R. (1997): Betriebliche Weiterbildung 1995: Mehr Teilnehmer — grössere Wirtschaftlichkeit, Köln.Google Scholar
  52. Weiß, R. (2000): Wettbewerbsfaktor Weiterbildung. Ergebnisse der Weiterbildungserhebung der Wirtschaft, Köln.Google Scholar
  53. Weiß, R. (2001): Weiterbildung in Eigenverantwortung: Ergebnisse einer telefonischen Befragung, Köln.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universit#x00E4ts-Verlag/GWV Fachveerlage Gmbh 2004

Authors and Affiliations

  • Claudia Küpper
    • 1
  1. 1.Institut für Innovationsforschung, Technologiemanagement und EntrepreneurshipLudwig-Maximilians-Universität MünchenDeutschland

Personalised recommendations