Stand und Perspektiven der Reform der Lehrerausbildung in Thüringen

  • Peter Zedler
Part of the Schriften der DGfE book series (DGFE)

Zusammenfassung

Die Umstellung der Lehramtsstudiengänge auf ein konsekutives BA/MAModell wird in Thüringen zum Wintersemester 2003 erfolgen. Das Reformmodell wird an der Universität Erfurt eingeführt, die in ihrer Grundordnung den Bachelor- und Masterstudiengang als Studienangebot festgeschrieben hat. Die Umstellung auf die BA/MA-Struktur erfolgt zunächst für die Studiengänge Lehramt an Grundschulen und Lehramt an Regelschulen; mittelfristig ist vorgesehen auch das Studienangebot für das Lehramt an Förderschulen, das Lehramt an berufsbildenden Schulen sowie das Lehramt an Gymnasien, soweit diese an der Universität Erfurt verankert sind, in das konsekutive Studienmodell zu überführen. Da Erfurt der einzige Hochschulstandort in Thüringen für die Grundschullehrerausbildung ist und den größten Anteil der Regelschullehrerausbildung trägt, ist mit der Umstellung in Erfurt zugleich eine landesweite Neuregelung verbunden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Helsper, W./Kolbe, F.-U. (2002): Bachelor/Master in der Lehrerbildung - Potential für Innovation oder ihre Verhinderung? In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. 5. Jg., H 3, S. 384–407.Google Scholar
  2. Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst/Kommission zur Neuordnung der Lehrerausbildung an hessischen Hochschulen (Hrsg.) (1997): Neuordnung der Lehrerausbildung. Opladen.Google Scholar
  3. König, E./Zedler, P. (1989): Rezeption und Verwendung erziehungswissenschaftlichen Wissens in pädagogischen Handlungs- und Entscheidungsfeldern. Weinheim.Google Scholar
  4. Küthe, M./Zedler, P. (1999): Entwicklung der Thüringer Regelschulen und Gymnasien ( 1997–2020 ). Gutachten im Auftrag des Thüringer Kultusministeriums. Erfurt.Google Scholar
  5. Merkens, H. u.a. (Hrsg.) (2002): Datenreport Erziehungswissenschaft 2. Ergänzende Analysen. Opladen.Google Scholar
  6. Rauschenbach, T./Züchner, I. (2000): Absolventinnen und Absolventen. In: Otto, H.-U. u.a. (Hrsg.): Datenreport Erziehungswissenschaft. Opladen, S. 47–56.Google Scholar
  7. Sachverständigenkommission „Lehrerausbildung“ (1996): Lehrerinnen und Lehrer fur das „Haus des Lernens“ (Abschlussbericht). In: Gemeinsame Kommission für die Studienreform des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Perspektiven: Studium zwischen Schule und Beruf. Neuwied, S. 59–116.Google Scholar
  8. Sekretariat der KMK (Hrsg.) (2002): Lehrereinstellungsbedarf und Lehrereinstellungsangebot in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland bis 2015 (Statistische Veröffentlichungen der Kultusministerkonferenz, Dokumentation 1.6.1). Bonn.Google Scholar
  9. Terhart, E. (Hrsg.) (2000): Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. Weinheim/Basel.Google Scholar
  10. Terhart, E. (2000): Standards für die Lehrerbildung. Eine Expertise für die Kultusministerkonferenz. Münster.Google Scholar
  11. Zedler, P./Köhler, G. (1995): Lehrerbildung in Thüringen. Zwischenbilanz und Zukunftsperspektiven. In: Didaktik der Berufs- und Arbeitswelt. Heft 3–4., S. 59–74.Google Scholar
  12. Zedler, P. (2002): Erziehungswissenschaftliche Bildungsforschung. In: Tippelt, R. (Hrsg.): Handbuch Bildungsforschung. Opladen, S. 21–39.Google Scholar

Copyright information

© Leske + Budrich, Opladen 2003

Authors and Affiliations

  • Peter Zedler

There are no affiliations available

Personalised recommendations