Korruption pp 103-121 | Cite as

Paradoxe Korruption

  • Michael Schefczyk
Chapter
Part of the zu ∣ schriften der Zeppelin University book series (zszuzwkp)

Zusammenfassung

Transparency International, die internationale der Korruptionsbekämpfung gewidmete Nicht-Regierungsorganisation mit Sitz in Berlin, definiert Korruption als den heimlichen Missbrauch von öffentlicher oder privatwirtschaftlich eingeräumter Stellung oder Macht zum privaten Nutzen oder Vorteil1. Als Formen der Korruption nennt die Organisation: zum einen die illegale Beeinflussung des administrativen Handelns, wie Zahlungen an Vertreter der öffentlichen Gewalt, um widerrechtlich Aufträge oder Genehmigungen zu erhalten, zum anderen aber auch bestimmte Formen der Beeinflussung der öffentlichen Meinung, etwa indem Journalisten durch Vorteilsgewährungen dazu gebracht werden, Sachverhalte unzutreffend darzustellen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ausschuss Unabhängiger Sachverständiger (1999): Erster Bericht über Anschuldigungen betreffend Betrug, Missmanagement und Nepotismus in der Europäischen Kommission. Online-Dokument http://www.europarl.eu.int/experts/reportl_de.htm [Stand: 01.03.05].Google Scholar
  2. Banfield, E.C. (1975): Corruption as a feature of governmental organisation. In: Journal of Law and Economics 18. S. 587–605.Google Scholar
  3. Bardhan, P. (1997): Corruption and development: A review of issues. In: Journal of Economic Literature 35. S. 1320–1346.Google Scholar
  4. Cartier-Bresson, J. (1997): Corruption networks, transaction security and illegal social exchange. In: Political Studies XLV. S. 463–476.CrossRefGoogle Scholar
  5. Coolidge, J./ Rose-Ackerman, S. (1997): High level rent seeking and corruption in African regimes. Theory and cases. (World Bank Policy Research Working Paper 1780). Online-Dokument www.worldbank.org/wbi/governance/pubs/wpsl780.html [Stand: 01.03.05].Google Scholar
  6. Ewers, H.-J. (1994): Der Fall Transrapid. In: Wirtschaftsdienst 8. S. 385–389.Google Scholar
  7. Henley, A./Tsakalotos, E. (1993): Corporatism and economic performance. A comparative analysis of market economies. Aldershot.Google Scholar
  8. Homann, K. (1997): Unternehmensethik und Korruption. In: Zeitschrift fur betriebswirtschaftliche Forschung 49. S. 187–209.Google Scholar
  9. Krüger, H. (1964): Allgemeine Staatslehre. Stuttgart.Google Scholar
  10. Kurer, O. (1993): Clientelism, corruption, and the allocation of resources. In: Public Choice 11. S. 259–273.Google Scholar
  11. Lenel, H. O. (1969): Das Kohleanpassungsgesetz. In: Ordo 20. S. 157–180.Google Scholar
  12. Mauro, P. (1995): Corruption and growth. In: Quarterly Journal of Economics 110. S. 681–712.Google Scholar
  13. Nozick, Robert (1999, 11974/): Anarchy, state, and Utopia. Oxford/Cambridge.Google Scholar
  14. Ritter, E.-H. (1979): Der kooperative Staat. Bemerkungen zum Verhältnis von Staat und Wirtschaft. In: Archiv des öffentlichen Rechts 104. S. 389–413.Google Scholar
  15. Rose-Ackerman, S. (1999): Globale Wirtschaft und Korruption. In: Pieth, M./Eigen, P. (Hg.): Korruption im internationalen Geschäftsverkehr. Bestandsaufnahme, Bekämpfung, Prävention. München. S. 40–55.Google Scholar
  16. Rose-Ackerman, S. (1996): The political economy of corruption—Causes and consequences. Public policy for the private sector. Online-Dokument http://rru. worldbank. org/Documents/Public PolicyJournal/074ackerm. pdf [Stand: 01.03.05].Google Scholar
  17. Rose-Ackerman, S. (1978): Corruption. A study in political economy. New York/San Francisco.Google Scholar
  18. Sainsbury, R.M. (1993, 11988): Paradoxien. Stuttgart.Google Scholar
  19. Schefczyk, M. (2001): Korruption als Politikverfahren. In: Frick, S./Penz, R./Weiß, J. (Hg.): Der freundliche Staat. Kooperative Politikverfahren im institutionelle Wettbewerb. Marburg. S. 77–100.Google Scholar
  20. Shleifer, A./Vishny, R.W. (1993): Corruption. In: Quarterly Journal of Economics 108. S. 599–617.Google Scholar
  21. Transparency International (1999–2005a): Online-Dokument: http://www. transparency. de/Was_ist_ Komiption.45.0. html [Stand: 11.02.2005].Google Scholar
  22. Transparency International (1999–2005b): Online-Dokument: http://www. transparency. de/Gesich ter_der_Korruption.47.0. html [Stand: 11.02.2005].Google Scholar
  23. von Alemann, U./Kleinfeld, R. (1992): Begriff und Bedeutung der politischen Korruption aus politikwissenschaftlicher Sicht. In: Benz, A./Seibel, W. (Hg.): Zwischen Kooperation und Korruption. Abweichendes Verhalten in der Verwaltung. Baden-Baden. S. 259–282.Google Scholar
  24. von Beyme, K. (1980): Interessengruppen in der Demokratie. 5. Auflage. München.Google Scholar
  25. Wissmann, M. (1994): Deutschland braucht wirtschaftliche und technologische Zukunftssymbole. In: Wirtschaftsdienst 8. S: 383–384.Google Scholar
  26. Worldbank (2002a): Corruption: Helping countries combat corruption: The role of the World Bank. Online-Dokument http://www.worldbank.org/html/extdr/corruptn/cor02.htm: 1–9. [Stand: 10.10.2002].Google Scholar
  27. Worldbank (2002b): Poverty: Social capital in crime, corruption and conflict. Online-Dokument http://www.worldbank.org/poverty/scapital/topic/crime2.htm: 1–3. [Stand: 10.10.2002].Google Scholar
  28. Worldbank (1998): Corruption and economic development. Online-Dokument http://www. world bank. org/html/extdr/corruptn/cor02. htm. [Stand: 28.04.1998].Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2005

Authors and Affiliations

  • Michael Schefczyk

There are no affiliations available

Personalised recommendations