Advertisement

The Loss of Ecosystem Functions in Riverine Floodplains in Germany

  • Christiane Schulz-ZunkelEmail author
  • Mathias Scholz
  • Hans D. Kasperidus
  • Dietmar Mehl
  • Klaus Henle
Chapter

Abstract

Floodplains are among the most valuable ecosystems worldwide. At the same time they belong to the most endangered ecosystems. A first nationwide inventory investigated the loss and current status of German floodplains. Based on this research we developed methods to quantify and assess floodplain functions for 79 large rivers in Germany.

Keywords

Nutrient retention Revitalization Rivers Floodplains 

References

  1. 1.
    Hildebrandt J, Dziock F, Böhmer HJ, Brunke M, Foeckler F, Scholten M, et al. Ökologische Konzepte und Theorien zu Fluss- und Auenlebensräumen. In: Scholz M, Stab S, Dzicok F, Henle K, editors. Lebensräume der Elbe und ihrer Auen–Konzepte für dfie nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft, vol. 4. Berlin: Weißensee Verlag; 2005.Google Scholar
  2. 2.
    Tockner K, Stanford JA. Riverine flood plains: present state and future trends. Environ Cons. 2002;9(3):308–30.Google Scholar
  3. 3.
    Tockner K, Lorang MS, Stanford JA. River flood plains are model ecosystems to test general hydrogeomorphic and ecological concepts. River Res Appl. 2010;26:76–86.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Zedler JB, Kercher S. Wetland resources: Status, trends, ecosystem services, and restorability. Ann Rev Env Res. 2005;30:39–74.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Brunotte E, Dister E, Diringer DG, Koenzen U, Mehl D. Flussauen in Deutschland Erfassung und Bewertung des Auenzustandes. Naturschutz und Biologische Vielfalt. 2009;87:141.Google Scholar
  6. 6.
    Scholz M, Mehl D, Schulz-Zunkel C, Kasperidus HD, Born W, Henle K. Ökosystemfunktionen von Flussauen–Analyse und Bewertung von Hochwasserretention, Nährstoffrückhalt, Kohlenstoffvorrat, Treibhausgasemissionen und Habitatfunktion. Naturschutz und Biologische Vielfalt. 2012;124:257 S.Google Scholar
  7. 7.
    Schulz-Zunkel C, Scholz M, Kasperidus HD, Krüger F, Natho S, Venohr M. Nährstoffrückhalt 2012. In: Scholz M, Mehl D, Schulz-Zunkel C, Kasperidus HD, Born W, Henle, K. Ökosystemfunktionen von Flussauen - Analyse und Bewertung von Hochwasserretention, Nährstoffrückhalt, Kohlenstoffvorrat, Treibhausgasemissionen und Habitatfunktion. Naturschutz und Biologische Vielfalt. 2012;124:48–72.Google Scholar
  8. 8.
    Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt; 2007.Google Scholar
  9. 9.
    Scholz M, Kasperidus HD, Mehl D, Born W, Schulz-Zunkel C. Szenarien künftiger Auenentwicklung. In: Scholz M, Mehl D, Schulz-Zunkel C, Kasperidus HD, Born W, Henle, K. Ökosystemfunktionen von Flussauen - Analyse und Bewertung von Hochwasserretention, Nährstoffrückhalt, Kohlenstoffvorrat, Treibhausgasemissionen und Habitatfunktion. Naturschutz und Biologische Vielfalt. 2012;124:184–97.Google Scholar
  10. 10.
    European Environment Agency. Flood risks and environmental vulnerability: exploring the synergies between floodplain restoration, water policies and thematic policies. 2016; EEA-Report 1/2016.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Christiane Schulz-Zunkel
    • 1
    Email author
  • Mathias Scholz
    • 1
  • Hans D. Kasperidus
    • 1
  • Dietmar Mehl
    • 2
  • Klaus Henle
    • 1
  1. 1.Department of Conservation BiologyHelmholtz Centre for Environmental Research–UFZLeipzigGermany
  2. 2.Institut für ökologische Forschung und Planung GmbHBützowGermany

Personalised recommendations