Advertisement

Removal of Agricultural Residues from Conventional Cropping Systems

  • Stefan MajerEmail author
  • Daniela Thrän
  • André Brosowski
Chapter

Abstract

Biogenic residues and waste materials from agriculture are often referred to as part of a globally accessible, unused potential of biomass to produce fibres, biomaterials, biochemicals, and bioenergy, and are thus important ecosystem goods from provisioning services.

Keywords

Agricultural residues Straw Soil organic carbon Ecosystem services Sustainable biomass potential 

References

  1. 1.
    Thrän D, Pfeiffer D, Adler P, Brosowski A, Fischer E, Herrmann A, et al. Methodenhandbuch Stoffstromorientierte Bilanzierung der Klimagaseffekte. Leipzig: DBFZ; 2013.Google Scholar
  2. 2.
    Kaltschmitt M, Hartmann H, Hofbauer H. Energie aus Biomasse: Grundlagen, Techniken und Verfahren. Heidelberg: Springer; 2009.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Haenel H-D. Berechnungen der Emissionen aus der Landwirtschaft – Nationaler Emissionsbericht 2009 für 2007, Tabellen; Landbauforschung (Sonderheft 324a); 2009.Google Scholar
  4. 4.
    Körschens M, Rogasik J, Schulz E. Bilanzierung und Richtwerte organischer Bodensubstanz. Landbauforschung Völkenrode. 2005;55(1):1–10.Google Scholar
  5. 5.
    Brock C, Hoyer U, Leithold G, Hülsbergen. Modellbasierte Humusbilanzierung mit HUMOD. In: Kage H, Kersebaum KC, Muller T, editors. Modellierung Des Systems Nutzpflanze-Boden Herausforderungen Des 21. Jahrhunderts. Göttingen: Geschäftsstelle der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften; 2009. p. 7–11.Google Scholar
  6. 6.
    Eckert H, Breitschuh G, Sauerbeck DR. Criteria and standards for sustainable agriculture. J Plant Nutr Soil Sci. 2000;163:337–51.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Scarlat N, Martinov M, Dallemand J-F. Assessment of the availability of agricultural crop residues in the European Union: potential and limitations for bioenergy use. Waste Manag. 2010;30:1889–97.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gauder M, Graeff-Hönninger S, Claupein W. Identifying the regional straw potential for energetic use on the basis of statistical information. Biomass Bioenergy. 2011;35:1646–54.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kögel-Knabner I. Humusqualität und Standorteigenschaften. In: Bayrische Akademie der Wissenschaften, editor. Humus in Böden: Garant Der Fruchtbarkeit, Substrat Für Mikroorganismen, Speicher von Kohlenstoff, Rundgespräche Der Kommission Für Ökologie. München: Verlag Dr. Friedrich Pfeil; 2009.Google Scholar
  10. 10.
    Ekman A, Wallberg O, Joelsson E, Börjesson P. Possibilities for sustainable biorefineries based on agricultural residues – a case study of potential straw-based ethanol production in Sweden. Appl Energy. 2013;102:299–308.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Zając T, Oleksy A, Stokłosa A, Klimek-Kopyra A, Macuda J. Vertical distribution of dry mass in cereals straw and its loss during harvesting. Int Agrophys. 2013;27:89–95.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gurrath P. Landwirtschaft in Deutschland und der Europäischen Union 2009. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2009.Google Scholar
  13. 13.
    Valin H, Peters D, van den Berg M, Frank S, Havlik P, Forsell N, et al. The land use change impact of biofuels consumed in the EU. Quantification of area and greenhouse gas impacts. Utrecht, The Netherlands: ECOFYS Netherlands B.V.; 2015.Google Scholar
  14. 14.
    Zeller V, Weiser C, Hennenberg K, Reinicke F, Schaubach K, Thrän D, et al. Basisinformationen für eine nachhaltige Nutzung landwirtschaftlicher Reststoffe zur Bioenergiebereitstellung. Leipzig: DBFZ; 2011.Google Scholar
  15. 15.
    Weiser C, Zeller V, Reinicke F, Wagner B, Majer S, Vetter A, et al. Integrated assessment of sustainable cereal straw potential and different straw-based energy applications in Germany. Appl Energy. 2014;114:749–62.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hülsbergen K-J. Entwicklung und Anwendung eines Bilanzierungsmodells zur Bewertung der Nachhaltigkeit landwirtschaftlicher Unternehmen. Aachen: Shaker Verlag; 2003.Google Scholar
  17. 17.
    Küstermann B, Christen O, Hülsbergen K-J. Modelling nitrogen cycles of farming systems as basis of site- and farm-specific nitrogen management. Agric Ecosyst Environ. 2010;135:70–80.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Brosowski A. Biomass supply costs for cereal straw and preference regions for an ethanol plant in Germany. Copenhagen: 21st European Biomass Conference and Exhibition; 2013.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Stefan Majer
    • 1
    Email author
  • Daniela Thrän
    • 1
    • 2
  • André Brosowski
    • 1
  1. 1.Bioenergy System, DBFZ Deutsches Biomasseforschungszentrum gGmbHLeipzigGermany
  2. 2.Bioenergy DepartmentHelmholtz Centre for Environmental Research–UFZLeipzigGermany

Personalised recommendations