Advertisement

Ergonomic Considerations for the Inclusive Communication of Low Vision People in Academic Spaces

  • Rojas R. Claudia Isabel
  • Luna Rodríguez A. Sofía
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 824)

Abstract

Educational institutions must embrace public policies that guarantee the social inclusion of all people without discrimination of any kind. To achieve this objective, the diversity of needs and abilities of the people must be considered, favoring them full access and effective interaction with the spaces. In response to these challenges of inclusion, and particularly considering people with low vision (Clasificación Internacional del Funcionamiento CIF de la OMS), this project was proposed to explore from three Latin American universities (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; Universidad Autónoma de Nuevo León, México; Universidad de Bueno Aires, Argentina), the communication needs of this population group, from the three indispensable categories to achieve autonomy within the university space: Informative, guiding and directional signage. This is due to the fact that from some previous studies, important differences in behavior and response have been found during the interaction with open spaces and closed spaces between people with low vision and people with total blindness. From this perspective, the research proposal seeks to establish through an exploratory study and an experiential process, the conceptual elements that from the ergonomic perspective are required to develop efficient alternatives of signage and signaling that use new technologies and facilitate orientation, information, and displacement of people with low vision inside the academic spaces.

Keywords

Inclusion Ergonomics Signaling Low vision Design University 

References

  1. DATUS (2003) Cómo obtener productos con alta usabilidad? Guía práctica para fabricantes de productos de la vida diaria y ayudas técnicas. Instituto de Biomecánica de ValenciaGoogle Scholar
  2. Downs RM (1973) Cognitive maps and spacial behavior: process and products. In: Image and Environments, pp 8–26Google Scholar
  3. Guber S (2006) La etnografía, método, campo y reflexividad. Ed. Grupo Editorial Norma, ColombiaGoogle Scholar
  4. López O (2008) Señaletica para no videntes y videntes (con énfasis semiótico): plan piloto de señalización para no videntes y videntes en la ciudad de Quito en el tramo Av. Amazonas desde Av. Patria hasta Av. Orellana (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, EcuadorGoogle Scholar
  5. Moriña A (2004) Teoría y práctica de la educación inclusiva. Editorial Aljibe, MálagaGoogle Scholar
  6. Munari B (1977) Lo Intangible del Diseño Tangible. En: Nasser Farías J, Lo tangible e intangible del diseño de evaluación de objetos, mensajes, espacios, p. 246. Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Ciudad de MéxicoGoogle Scholar
  7. Organisation de Coopération et de Développement Economiques (2006) Revised Field of Science and Technology (FOS) classification in the frascati manual. https://www.oecd.org/science/inno/38235147.pdf. Accessed 2018
  8. Organización de las Naciones Unidas (2000) Objetivos de desarrollo sostenible. Homepage. http://www.cepal.org/es/acerca-de-la-agenda-para-el-desarrollo-post-2015. Accessed 2018
  9. Organización de las Naciones Unidas (2006) Compendio Mundial de la Educación 2006. Comparación de las estadísticas de educación en el mundo. Homepage. http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/ged06_es.pdf. Accessed 2018
  10. Organización Mundial de la salud (2014) Salud ocular universal. Un plan de acción mundial para 2014–2019. Homepage. http://www.who.int/blindness/AP2014_19_Spanish.pdf. Accessed 2018
  11. Ocampo A (2011) Inclusión de estudiantes en situación de discapacidad a la educación superior. Desafíos y oportunidades. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva 6(2):227–239Google Scholar
  12. Pérez C (2016) La respuesta educativa a los estudiantes con discapacidad visual. Organización de Estados IberoamericanosGoogle Scholar
  13. Quintana R (2010) Diseño de sistemas de señalización y señalética. Universidad de LondresGoogle Scholar
  14. Sanabria RLB (2007) Mapeo Cognitivo y exploración háptica para comprender la disposición del espacio de videntes e invidentes. TED: Tecné, Episteme y Didaxis (21):45–65. Homepage. http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/viewFile/359/336. Accessed 2018
  15. Sims M (1991) Gráfica del entorno: signos, señales y rótulos, técnicas y procedimientos. Gustavo GilliGoogle Scholar
  16. Zimmerman J, Stolterman F, Forlizzi J (2010) An analysis and critique of research through design: towards a formalization of a research approach DIS 10. In: Proceedings of the 8th ACM conference on designing interactive systems, pp 310–319Google Scholar
  17. Zuñiga S, Martínez V, Izquierdo J (2012) La inclusión educativa de ciegos y baja visión en el nivel superior. Un estudio de caso. Sinéctica Revista electrónica de educación 39(1):1–21Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Rojas R. Claudia Isabel
    • 1
  • Luna Rodríguez A. Sofía
    • 2
  1. 1.Universidad Pedagógica y Tecnológica de ColombiaTunjaColombia
  2. 2.Universidad Autónoma de Nuevo LeónNuevo LeónMexico

Personalised recommendations