Advertisement

Conclusions: Performance and Frailties of the Latin American Capitalisms

  • Ilan BizbergEmail author
Chapter

Abstract

In these conclusions, we discuss the performance, but especially the limits of the four types of capitalisms we have analyzed in this book. We first review the socioeconomic performance of each type of capitalism. Most countries experienced an impressive growth of their economies since the turn of the century; in some, this growth has been accompanied by a diminution of poverty and inequality, due to both a voluntarist effort of redistribution and the effects of economic growth; in others, on the contrary, inequality has persisted. The present economic difficulties and (in some countries) also political crisis pose the question of the sustainability of the different types of capitalism we have described. We analyze the main frailties of each of the four types of capitalism and propose the different crisis scenarios.

Keywords

Performance Crisis Sustainability Frailties 

References

  1. Aglietta, M. (1979). Régulation et crises du capitalisme. Paris: Calmann-Lévy.Google Scholar
  2. Águila, N., & Lo Vuolo, R. (2016). Argentina y Brasil: los límites de los regímenes de crecimiento liderados por el empleo y los salarios. Paper presented in the Symposium: “Las diversidades del capitalismo en América Latina. Un estudio sobre la complementariedad entre las distintas conformaciones socio-políticas y las políticas económicas”, 8º Congress, Consejo Europeo de Investigaciones Sociales en América Latina, Instituto de Iberoamérica, University of Salamanca.Google Scholar
  3. Arellano Yanguas, J. (2014). ¿Mineria sin fronteras? Conflicto y desarrollo en regiones ineras del Perú. Lima: IEP.Google Scholar
  4. Aziz, A. (2015). ¿Democracias diferentes?: México, Brasil y Argentina. In I. Bizberg (Ed.), Variedades de Capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile (pp. 283–380). México: El Colegio de México.Google Scholar
  5. Bizberg, I. (2011). The global economic crisis as disclosure of different types of capitalism. Swiss Journal of Sociology/World Society Studies, 37(2), 321–329.Google Scholar
  6. Bizberg, I. (2014). Types of capitalism in Latin America. Interventions économiques/Papers in Political Economy (Online), (49), p. 31. Canada: Université de Québec á Montréal.Google Scholar
  7. Boschi, R. R., & Santos Pinho, C. E. (2018). Desarrollo capitalista, austeridad fiscal y democracia en Brasil. In A. Aziz & I. Bizberg (Eds.), La Diversidad de Capitalismos en Crisis, in preparation.Google Scholar
  8. Boyer, R. (2017a). Formas de capitalismo, América Latina y el sistema internacional después de la gran crisis. In C. Alba Vega & I. Bizberg (Eds.), Dimensiones sociopolíticas y económicas de la crisis global y su impacto en los países emergentes. México: El Colegio de México.Google Scholar
  9. Boyer, R. (2017b). What does the growing communality of contemporary capitalisms mean for economic theory? (Unpublished manuscript prepared for the International Conference on Economic Theory and Policy). Tokyo: Meiji University.Google Scholar
  10. Boyer, R. (2005). How and why capitalisms differ. Economy and Society, 34(4), 509–557.CrossRefGoogle Scholar
  11. Boyer, R. (2014). Is more equality possible in Latin America? A challenge in a world of contrasted but interdependent inequality regimes (DesiguALdades.net, Working Paper Series 67). Berlin: Freie Universität Berlin.
  12. Bresser-Pereira, L. C. (2012). Os trés ciclos da sociedade e do estado. Perspectivas, 41, 13–51.Google Scholar
  13. Bresser-Pereira, L. C. (2015). Reflecting on new developmentalism and classical developmentalism (Working Paper 395). São Paulo: FGV.Google Scholar
  14. Cortés, F. (2010). Pobreza, desigualdad en la distribución del ingreso y crecimiento económico, 1992–2006. In F. Cortés & O. de Oliveira (Eds.), Los Grandes Problemas de México: Desigualdad social. Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  15. Cortés Cáceres, F. (2013). Sobre las clases medias en México. Mexico Social, Internet Journal. http://www.mexicosocial.org/index.php/2017-05-22-14-12-20/alianzas/pued-en-ms/item/190-sobre-las-clases-medias-en-m%C3%A9xico.
  16. Costa, S. (2018). Persistent Inequalities, Mutable Classes? Social Structure and Political Crisis in Brazil. Paper presented at the XIX ISA World Conference, Toronto, July 15–21.Google Scholar
  17. Farthing, L. C., & Kohl, B. H. (2014). Evo’s Bolivia: Continuity and change. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  18. Fernandez Bugna, C., & Porta, F. (2008). El crecimiento reciente de la industria Argentina: Nuevo Régimen sin cambio estructural. In M. R. Soares de Lima (Ed.), Desempenho de Governos Progressistas no Cone Sul: Agendas alternativas ao Neoliberalismo. Rio de Janeiro: Edições IUPERJ.Google Scholar
  19. Fornillo, B. (2018). La energía del litio en Argentina y Bolivia: comunidad, extractivismo y posdesarrollo. Colombia Internacional, 93, 179–201.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hochstetler, K., & Montero, A. (2012, May 23–26). Inertial statism and the new developmentalist state in Brazil. In XXX International Congress of the Latin American Studies Association, San Francisco.Google Scholar
  21. Ibarra, C. (2008). La paradoja del crecimiento lento de México. Revista de la CEPAL, 95, 83–102.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lechevalier, S. (2011). La grande transformation du capitalisme japonais. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  23. Lo Vuolo, R. (2015). The limits of redistributive policies in Latin America: Complementarities between economic and social protection systems. In B. Fritz & L. Lavinas (Eds.), A moment of equality for Latin America? Challenges for redistribution (pp. 31–52), Surrey and Burlington: Ashgate.Google Scholar
  24. Pereira, Marques, & Théret, B. (2004). Mediaciones institucionales de regulación social y dinámicas macroeconómicas: los casos de Brasil y México. In Carlos Alba & Ilán Bizberg (Eds.), Democracia y Globalización en México y Brasil. El Colegio de México: México.Google Scholar
  25. Marques Pereira, J., & Bruno, M. (2015). Path dependence blocking the emergence of a new type of capitalism favoring redistribution in brazil: A new view on the possibility of a developmental coalition (Unpublished manuscript). Université d’amiens, France.Google Scholar
  26. Neubert, D. (2016). The simplified assumptions of the global middle class narrative: Global middle groups in Kenya (Unpublished paper presented at the conference middle class in world society). World Sociaty Foundation and ISEC, Bangalore, India.Google Scholar
  27. Palma, J. G. (2005). The seven main ‘stylized facts’ of the Mexican economy since trade liberalization and NAFTA. Industrial and Corporate Change, 14(6), 941–991.CrossRefGoogle Scholar
  28. Palomino, H., & Trajtemberg, D. (2006). Una nueva dinámica de las relaciones laborales y la negociación colectiva en la Argentina. Revista de Trabajo, 2(3), 47–68.Google Scholar
  29. Prates, D., Fritz, B., de Paula, L. F. (2017). Brazil at crossroads: A Critical assessment of developmentalist policies (manuscript). Berlin: Freie University of Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  30. Salama, P. (2012). China-Brasil: industrialización y ‘desindustrialización temprana’. Cuadernos de Economía, 31(56), 223–252.Google Scholar
  31. Santarcángelo, J. E., Schteingart, D., & Porta, F. (2017). Industrial policy in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: A Comparative Approach. Revue Interventions économiques, 59. http://journals.openedition.org/interventionseconomiques/3852. Accessed 13 June 2018.
  32. Silva, E. (2009). Challenging neoliberalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Solís, P. (2016). Clases sociales, carencias sociales, pobreza y distribución del ingreso en México (Unpublished power point). Permanente Seminar on inequality in Mexico, Mexico: Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República.Google Scholar
  34. Stampini, M., Robre, M., Sáenz, M., Ibarrarán, P., & Medellín, N. (2015). Pobreza, vulnerabilidad y la clase media en América Latina (Working Paper No. 591). Washington, DC: IDB.Google Scholar
  35. Stockhammer, E. (2011). Crecimiento basado en los salarios: introducción. Boletín Internacional de Investigación Sindical, 3(2), 183–208.Google Scholar
  36. Svampa, M. (2010). Movimientos Sociales, matrices socio-políticos y nuevos escenarios en América Latina (One world Perspectives Working Papers No. 1).Google Scholar
  37. Valencia Lomelí, E. (2018). ¿Hacia nuevos compromisos sociales en las trayectorias de los regímenes de bienestar? Los casos de Brasil, Corea del Sur y México (Unpublished article). Universidad de Guadalajara.Google Scholar
  38. Zibechi, R. (2013). Brasil. Debajo y detrás de las grandes movilizaciones. Camminardomandando (revista electrónica). https://camminardomandando.wordpress.com/in-lingua-originale/movimientos/raul-zibechi-brasil-debajo-y-detras-de-las-grandes-movilizaciones/.

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.El Colegio de MéxicoMexico CityMexico

Personalised recommendations