Advertisement

The Social Contract: The Wage Relation

  • Ilan BizbergEmail author
Chapter

Abstract

We use the concept of social contract in the sense of a social compromise, a less totalizing conception than that of Rousseau, yet large enough to englobe economy, society and politics. The social compromise emerges from a certain relation between the social sectors, the State, and what we have called the dominant social coalition. It depends on the position that the State, the popular sectors and capital occupy in it. The wage relation does not concern exclusively wages, it comprises also indirect forms such as the regulations of the labor market and the social security system (health, pensions, unemployment benefits, etc.), as well as the conditions in which labor is negotiated in the labor market. In this manner, the wage relation defines the characteristics of the mode of consumption. In some types of capitalism there is little distribution and profits are concentrated, while in others there is a compromise to redistribute part of the wealth derived from economic growth.

Keywords

Liberal Redistributive Minimum wage Social protection system Assistance Universalism 

References

  1. Alcalde-Rabanal, J., Lazo-González, O., & Nigenda, G. (2011). Sistema de salud de Perú. Revista Salud Pública de México, 53(2), 243–254.Google Scholar
  2. Alonso, G., & Di Costa, V. (2011). Cambios y continuidades en la política social argentina, 2003–2010. In M. Uribe Gómez (Coord.), Los vaivenes de las políticas sociales en Argentina, Colombia, Chile, México y Uruguay. México: Miguel Ángel Porrúa.Google Scholar
  3. Aran, D., & Laca, H. (2011). Sistema de salud de Uruguay. Revista Salud Pública de México, 53(2), 265–274.Google Scholar
  4. Becerril-Montekio, V. (2011a). Sistema de salud de Brasil. Salud Pública de México, 53(2), 120–131.Google Scholar
  5. Becerril-Montekio, V. (2011b). Sistema de salud de Chile. Revista Salud Pública de México, 53(2), 132–143.Google Scholar
  6. Belló, M., & Becerril-Montekio, V. (2011). Sistema de Salud de Argentina. Revista Salud Pública de México, 53(2), 96–108.Google Scholar
  7. Bensusán, G. (2010, July 2). Políticas laborales en América Latina: orientaciones, alcances y resultados. Ponencia presentada en CEISAL, Toulouse.Google Scholar
  8. Bensusán, G. (2016). Organizing workers in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: The authoritarian-corporatist legacy and old institutional designs in a new context. Theoretical Inquiries in Law, 17(1), 131–161.Google Scholar
  9. Berg, J. (2011). Laws or luck? Understanding rising formality in Brazil in the 2000s. In S. Lee & D. McCann (Eds.), Regulating for decent work: New directions in labour market regulations. Geneva and Basingstoke: ILO and Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. Bernal, O., & Barbosa, S. (2015). La nueva reforma a la salud en Colombia: el derecho, el aseguramiento y el sistema de salud. Revista Salud Pública de México, 57(5), 433–440.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bizberg, I., & Martin, S. (2012). El Estado de Bienestar ante la Globalización, el caso de Norteamérica. México: El Colegio de México.Google Scholar
  12. Boyer, R. (2015). Économie politique des capitalismes.Théorie de la régulation et des crises. Paris: La Découverte.Google Scholar
  13. Cecchini, S., Filgueira, F., & Robles, C. (2014). Sistemas de protección social en América Latina y el Caribe. Una perspectiva comparada. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  14. CEPAL. (2010). La reacción de los gobiernos de las Américas frente a la crisis internacional: una presentación sintética de las medidas de política anunciadas hasta el 31 de diciembre de 2009. United Nations: Santiago de Chile.Google Scholar
  15. Comisión Presidencial ISAPRES. (2014). Informe Final. Santiago de Chile: Comisión Asesora Presidencial para el Estudio y Propuesta de un Nuevo Régimen Jurídico para el Sistema de Salud Privado.Google Scholar
  16. Conaghan, C. M. (2008). Ecuador: Correa’s plebiscitary presidency. In L. Diamond, M. F. Platner, & D. A. Brun (Eds.), Latin America’s struggle for democracy (pp. 199–213). Baltimore: The John Hopkins University Press.CrossRefGoogle Scholar
  17. De Melo, M. A. (1997). As reformas constitucionais e a previdência social 1993–1996. In E. Diniz & S. de Azevedo (Eds.), Reforma do estado e democracia no Brasil. Brasília: Editora Universidade de Brasília.Google Scholar
  18. Dowbor, L. (2009). La crisis no es solo económica. Reflexiones globales y algunos apuntes sobre Brasil. Nueva Sociedad, 224, 179–200.Google Scholar
  19. Draibe, S. M. (1997). A política social na américa latina: o que ensinam as experiências recentes de reformas? In E. Diniz & S. de Azevedo (Eds.), Reforma do Estado e Democracia no Brasil. Brasilia: UnBenap.Google Scholar
  20. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  21. Franceschelli, I., & Ronconi, L. (2005). Clientelism, workfare and the emergence of the piqueteros in Argentina. LACEA Conference. http://depot.gdnet.org/gdnshare/pdf2/gdn_library/annual_conferences/seventh_annual_conference/Franceschelli_Parallel_1_4.pdf. Accessed 15 May 2018.
  22. Guerrero, R., Gallegos, A. I., Becerril-Montekio, V., & Vásquez, J. (2011). Sistema de Salud de Colombia. Revista Salud Pública de México, 53(2), 144–155.Google Scholar
  23. Gutierrez Arriola, A. (2002). México dentro de las refromas a los sistemas de salud y seguridad social en América latina. México: Siglo XXI.Google Scholar
  24. Huber, E., & Stephens, J. D. (2012). Democracy and the left. Chicago and London: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kennemore, A., & Weeks, G. (2011). Twenty‐first century socialism? The elusive search for a post‐neoliberal development model in Bolivia and Ecuador. Bulletin of Latin American Research, 30(3), 267–281.CrossRefGoogle Scholar
  26. Klein, H. S. (2015). Historia Mínima de Bolivia. México: El Colegio de México.Google Scholar
  27. Kostzer, D. (2008). Argentina: A case study on the plan Jefes y Jefas de Hogar Desocupados, or the employment road to economic recovery (Working Paper No. 534). Annandale-on-Hudson, NY: The Levy Economics Institute of Bard College.Google Scholar
  28. Lautier, B. (2004). Las políticas sociales en México y Brasil: seguridad social, asistencia, ausencia. In C. Alba & I. Bizberg (Eds.), Democracia y Globalización en México y Brasil. México: Colegio de México.Google Scholar
  29. Lautier, B. (2007). Les politiques sociales au Brésil durant le goouvernment de Lula: aumône d’Etat ou droits sociaux? Problèmes d’Amérique latine, 63, 51–76.Google Scholar
  30. Ledo, C., & Soria, R. (2011). Sistema de Salud de Bolivia. Revista Salud Pública de México, 53(2), 109–119.Google Scholar
  31. Maurizio, R. (2014). Labour formalization and declining inequality in Argentina and Brazil in the 2000s: A dynamic approach (ILO Research Paper No. 9). Geneva: ILO.Google Scholar
  32. Mesa-Lago, C. (2009). Efectos de la crisis global sobre la seguridad social de salud y pensiones en América Latina y el Caribe y recomendaciones de políticas. Serie Políticas Sociales. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  33. Monterrey Arce, J. (2013). Sistemas de protección social en América Latina y el Caribe: Estado Plurinacional de Bolivia. Santiago: CEPAL.Google Scholar
  34. OCDE, BID, & World Bank. (2015). Panorama de las pensiones: América latina y el Caribe. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo.Google Scholar
  35. OIT. (2014a). Panorama laboral 2014. Lima: OIT/Oficina Regional para América Latina y el Caribe.Google Scholar
  36. OIT. (2014b). Panorama Laboral Temático: Transición a la formalidad en América Latina y el Caribe. Lima: OIT/Oficina Regional para América Latina y el Caribe.Google Scholar
  37. Palomino, H., & Trajtemberg, D. (2006). Una nueva dinámica de las relaciones laborales y la negociación colectiva en la Argentina. Revista de Trabajo, 2(3), 47–68.Google Scholar
  38. Papadoupulos, J. (1999). Igualdad, democracia y políticas sociales. In M. Schteingart (Ed.), Políticas sociales para los pobres en América Latina. México: Miguel Ángel Porrúa.Google Scholar
  39. Polanyi, K. (1944). The great transformation. New York: Farrar & Rinehart.Google Scholar
  40. Repetto, F., & Potenza Dal Masetto, F. (2011). Protección social en la Argentina. Serie Políticas Sociales, (174), 68. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  41. Riesco, M. (2009). El modelo social chileno comienza a cambiar. Revista Internacional del Trabajo, 128(3), 311–330.CrossRefGoogle Scholar
  42. Robles Farías, C. (2013). Sistemas de protección social en América Latina y el Caribe: Chile. Santiago: CEPAL.Google Scholar
  43. Streeck, W. (2014). Buying time: The delayed crisis of democratic capitalism. London: Verso.Google Scholar
  44. Théret, B. (1995). L’État, la finance et le social. Souveraineté nationale et construction européenne. Paris: La Découverte.Google Scholar
  45. Théret, B. (2011). The place of national systems of social protection and political representation in socio-economic regulation: A morphogenetic structuralist view on institutional change in comparative perspective with special references to Japan and France. Evolutionary Institutional Economic Review, 7(2), 177–208.CrossRefGoogle Scholar
  46. Valencia Lomelí, E. (2008). Las transferencias monetarias condicionadas como política social en América latina. Un balance: Aportes, límites y debates. Annual Review of Sociology, 34, 499–524.CrossRefGoogle Scholar
  47. Valencia Lomelí, E., Foust Rodríguez, D., & Tetreault Weber, D. (2013). Sistemas de Protección Social en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile, MX: CEPAL.Google Scholar
  48. Valladares, L. (1999). Programas sociales para los pobres en Brasil. Los casos de Río de Janeiro y Belo Horizonte. In M. Schteingart (Coord.), Políticas sociales para los pobres en América Latina. México: Miguel Ángel Porrúa.Google Scholar
  49. Vianna, M. L. T. W. (1997). Benefícios Privados, Vícios Públicos: Dilemas Atuais da Seguridade Social No Brasil. In E. Diniz & S. de Azevedo (Eds.), Reforma do estado e democracia no Brasil (pp. 295–348). Brasília: Editora Universidade de Brasília.Google Scholar
  50. Weitz-Shapiro, R. (2006). Partisanship and protest: The politics of workfare distribution in Argentina. Latin American Research Review, 41(3), 122–147.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.El Colegio de MéxicoMexico CityMexico

Personalised recommendations