Advertisement

The Dominant Social Coalition: Transformations and Present Configuration

  • Ilan BizbergEmail author
Chapter

Abstract

The sociopolitical coalition that dominates the different types of capitalisms is basically defined by the presence or absence of a strong civil society that is able to defend the interests of the popular classes. In the international outsourcing capitalism and the liberal rentier capitalism, the dominant coalition is constituted by multinationals, large national entrepreneurs, financial capital, together with a small middle class that profits from the establishment of foreign enterprises, and the commercial and service sectors that these enterprises require. On the contrary, where social actors are strong enough to force the State to include them as part of the coalition, this coalition is broader, including industrialists, middle classes, in a compromise with agro-exporters and financial sectors. In this case, we have either a socio-developmentalist type of capitalism if based on productivity gains (Brazil and Argentina until 2014) or a rentier redistributive capitalism if based on rents (Bolivia and Ecuador).

Keywords

Sociopolitical coalition Industrialists Financial sector Civil society Popular classes 

References

  1. Aidt, T., & Tzannatos, Z. (2002). Unions and collective bargaining: Economic effects in a global environment. Washington, DC: World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  2. Aglietta, M. (1979). Régulation et crises du capitalisme. Paris: Calmann-Lévy.Google Scholar
  3. Alba, C. (2004). Los dirigentes económicos de Brasil y México en el cambio económico y la transición política. Notas para una comparación. In C. Alba Vega & I. Bizberg (Coords.), Democracia y globalización en México y Brasil. Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  4. Alba, C. (2005). Relaciones entre los empresarios y el Estado. In I. Bizberg & L. Meyer (Coords.), Una Historia Contemporánea de México, Tomo 2. Actores. México: Océano.Google Scholar
  5. Albó, J. (2008). Movimientos y poder indígena en Bolivia, Ecuador y Perú. La Paz: CIPCA.Google Scholar
  6. Amable, B. (2005). Les cinq capitalismes. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
  7. Amsden, A. H. (2001). The rise of “the rest”: Challenges to the West from late-industrializing economies. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Arato, A. (2000). Civil society, constitution, and legitimacy. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar
  9. Baldi-Delatte, A. L. (2004). La stabilité monétaire après les crises argentine et brésilienne. Rapport d’étude pour la Caisse des Dépôts et Consignations, manuscrit, avril.Google Scholar
  10. Barba Solano, C. (2007). Claroscuros de la reforma social en México y América Latina. Espiral (Guadalajara), 13(39), 35–76.Google Scholar
  11. Barba Solano, C., & Valencia Lomelí, E. (2013). La transición del régimen de bienestar mexicano: entre el dualismo y las reformas liberales. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 22(2), 28–54.Google Scholar
  12. Barrera, M. (1994). Política de ajuste y proceso de democratización en Chile: sus efectos sobre los trabajadores. Revista Mexicana de Sociología, 56(1), 105–129.CrossRefGoogle Scholar
  13. Barros de Castro, L. (2005). Esperança, Frustração e Aprendizado: A Historia da Nova República. In Giambiagi, et al. (Eds.), Economía Brasileira Contemporânea (1945–2004) (pp. 116–140). Rio de Janeiro: Elsevier.Google Scholar
  14. Bensusán, G. (2016). Organizing workers in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: The authoritarian-corporatist legacy and old institutional designs in a new context. Theoretical Inquiries in Law, 17(1), 131–161.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bensusán, G., & Middlebrook, K. (2013). Sindicatos y Política en México. Cambios, continuidades y contradicciones. México: UAM, Flacso y Clacso.Google Scholar
  16. Bergquist, C. (1986). Labor in Latin America. Comparative Essays on Chile, Argentina, Venezuela, and Colombia. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  17. Berins Collier, R. (1999). Paths toward democracy: The working class and elites in Western Europe and South America. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bizberg, I. (1999). Le Syndicalisme Mexicain face à la mondialisation et à la recomposition du régime politique. La Revue de L’IRES, 29, 131–164.Google Scholar
  19. Bizberg I. (2004). Trayectorias políticas e institucionales de México y Brasil: el caso de las relaciones entre el Estado y el sindicalismo. In C. Alba Vega & I. Bizberg (Coords.), Democracia y globalización en México y Brasil. Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  20. Bizberg, I. (2010). La democracia vacía. In I. Bizberg & F. Zapata (Eds.), Los Grandes Problemas de México. Los movimientos sociales. México: El Colegio de México.Google Scholar
  21. Bizberg, I. (2014). Los nuevos movimientos sociales en México: el movimiento por la paz con justicia y dignidad y #YoSoy132. Foro Internacional 55(217): 262–301.Google Scholar
  22. Bizberg, I., & Théret, B. (2012). La diversité des capitalismes latino-américains: les cas de l’Argentine, du Brésil et du Mexique. La Revue de la Régulation, (1). Paris.Google Scholar
  23. Boschi, R., & F. Gaitán. (2017). El Estado desarrollista en Brasil: Crisis, continuidad, incertidumbres. In C. Alba Vega & I. Bizberg, Dimensiones sociopolíticas y económicas de la crisis global y su impacto en los países emergentes. México: El Colegio de México.Google Scholar
  24. Boyer, R. (2015). Économie politique des capitalismes. Théorie de la régulation et des crises. Paris: La Découverte.Google Scholar
  25. Bresser-Pereira, L. C. (2018). Rentier-financier capitalism (Unpublished manuscript to be published in the Revue de la Régulation).Google Scholar
  26. Cardoso, A., & Gindin, J. (2009). Industrial relations and collective bargaining: Argentina, Brazil and Mexico compared (Working Paper No. 5). Geneva: Industrial and Employment Relations Department, International Labour Office.Google Scholar
  27. Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1969). Dependencia y Desarrollo en América latina. México: Siglo XXI.Google Scholar
  28. Cerdas Sandí, D. (2017). La Disputa por el Poder de Asociación de los Trabajadores: Veto Empresarial y Democracia Restringida en América Latina. Tesis doctoral del Programa de Doctorado en Investigación en Ciencias Sociales, con mención en Ciencia Política. México: Facultad Latinoamérica de Ciencia Sociales.Google Scholar
  29. Chaves Teixeira, A. C., Dagnino, E., & Almeida Silva, C. (2002). La constitución de la sociedad civil en Brasil. In E. Dagnino (Coord.), Sociedad civil, esfera pública y democratización en América Latina: Brasil (pp. 21–76). México: Unicamp-Fondo de Cultura Económico.Google Scholar
  30. Cheresky, I. (2004). Argentina. Cambio de rumbo y recomposición política. Nueva Sociedad, 193, 4–16.Google Scholar
  31. Contreras, C., & Zuloaga, M. (2014). Historia mínima de Perú. México: El Colegio de México.Google Scholar
  32. Cook, M. L. (2007). The politics of labor reform in Latin America: Between flexibility and rights. University Park: The Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  33. Cortés Conde, R. (2007). La economía política de la Argentina en el siglo XX. Buenos Aires: Edhasa.Google Scholar
  34. Crouch, C. (1993). Industrial relations and European state traditions. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  35. Dagnino, E. (2003). Citizenship in Latin America. Latin American Perspectives, 30(2), 211–225.CrossRefGoogle Scholar
  36. De Souza Keller, W. (1994). Neocorporativismo y relações de trabalho: elementos para um debate sobre a experiência brasileira recente. Boletim de Conjuntura: Política social, 14, 31–40.Google Scholar
  37. Degregori, C. I. (2003). Perú: el desvanecimiento de un régimen y el desafío de la reconstrucción democrática. In J. I. Domínguez & M. Shifter (Eds.), Construcción de gobernabilidad democrática en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  38. Doran, M. C. (2000). La Palabra Soberana: Los pobladores Chilenos frente a la Política. Versión, 10, 287–329.Google Scholar
  39. Duhalde, S. (2013). Organización y acción en el sindicalismo de base en Argentina: un abordaje Conceptual. Revista de Sociología e Politica, 21(48), 161–177.CrossRefGoogle Scholar
  40. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  41. Etchemendy, S., & Collier, R. B. (2007). Down but not out: Union resurgence and segmented neocorporatism in Argentina (2003–2007). Politics & Society, 7(3), 363–401.CrossRefGoogle Scholar
  42. Ffrench-Davis, R. (2008). Chile entre el neoliberalismo y el crecimiento con equidad. Reformas y políticas económicas desde 1973. Santiago: J.C. Sáez editor.Google Scholar
  43. Franceschelli, I., & Ronconi, L. (2005). Clientelism, workfare and the emergence of the piqueteros in Argentina. LACEA Conference. http://depot.gdnet.org/gdnshare/pdf2/gdn_library/annual_conferences/seventh_annual_conference/Franceschelli_Parallel_1_4.pdf. Accessed 15 May 2018.
  44. Garretón, M. A. (1991). La redemocratización política en Chile. Transición, inauguración y evolución. Estudios Públicos, 4(1), 101–133.Google Scholar
  45. Gellner, E. (1983). Nations and nationalisms. Paris: Payot.Google Scholar
  46. Gil, R., & Grampone, A. (2014). Sindicalismo y política en el Perú: una breve aproximación en perspectiva comparada. Documento de Trabajo N°2. Serie de Documentos de Trabajo. Lima: Asociación Civil Politai.Google Scholar
  47. Graña, J. M., & Kennedy, D. (2008). Distribución funcional del ingreso, salario real y productividad en Argentina en perspectiva latinoamericana. Desde mediados de los setenta hasta la actualidad. Buenos Aires: CEPED, Universidad de Buenos Aires. Available at: http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/pdf_981.pdf.
  48. Haggard, S. (1990). Pathways from the periphery. The politics of growth in the newly industrializing countries. New York: Cornell University Press.Google Scholar
  49. Haggard, S., & Kaufman, R. (2008). Development, democracy, and welfare states: Latin America, East Asia, and Eastern Europe. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  50. Hayter, S., & Stoevska, V. (2011). Social dialogue indicators. International statistical inquiry 2008–09. Technical Brief. Geneva: ILO.Google Scholar
  51. Hermann, J. (2005a). Reformas, endividamento externo e o ‘milagre’ económico. In F. Giambiagi, A. Villela, L. Barros de Castro, & J. Hermann (Eds.), Economia brasileira contemporânea (1945–2004) (pp. 69–92). Rio de Janeiro: Elsevier.Google Scholar
  52. Hermann, J. (2005b). Auge e Declínio do Modelo de Crescimento com Endividamento: O II PND e a Crise da Dívida Externa (1974–1984). In F. Giambiagi, A. Villela, L. Barros de Castro, & J. Hermann (Eds.), Economia brasileira contemporânea (1945–2004) (pp. 93–115). Rio de Janeiro: Elsevier.Google Scholar
  53. Huber, E. (1983). The Peruvian military government, labor mobilization, and the political strength of the left. Latin American Research Review, 18(2), 57–93.Google Scholar
  54. Invernizzi, N. (2006). Disciplining the workforce: Controlling workers in the restructuring of production. Latin American Perspectives, 33(3), 89–110.CrossRefGoogle Scholar
  55. Jeanneau, S., Tovar, C. E., & Moreno, R. (2007). Introduction. In S. Jeanneau & C. E. Tovar (Eds.), Evolving banking systems in Latin America and the Caribbean: Challenges and implications for monetary policy and financial stability (BIS Papers No. 33) (pp. 1–2). Basel, Switzerland: Monetary and Economic Department, Bank for International Settlements.Google Scholar
  56. Klein, H. S. (2015). Historia Mínima de Bolivia. México: El Colegio de México.Google Scholar
  57. Lautier, B. (2009). Gouvernement moral des pauvres et dépolitisation des politiques publiques en Amérique Latine. In N. Borgeaud-Garciandía, B. Lautier, R. Peñafiel, & A. Tizziani (Eds.), Penser le politique en Amérique Latine (pp. 19–36). Paris: Karthala.Google Scholar
  58. Le Bot, Y. (2009). La Grande révolte indienne. Paris: Robert Laffont.Google Scholar
  59. Levitsky, S., & Cameron, M. A. (2003). Democracy without parties? Political parties and regime change in Fujimori’s Peru. Latin American Politics and Society, 45(3), 1–33.CrossRefGoogle Scholar
  60. López Pacheco, J. A., & Hincapié Jiménez, S. (2015). De la movilización tradicional a las redes de presión transnacional: violencia antisindical y derechos humanos en Colombia. Foro internacional, 55(4), 1082–1114.CrossRefGoogle Scholar
  61. Marichal, C. (2003). La deuda externa. In I. Bizberg & L. Meyer (Eds.), Una historia contemporánea de México, Tomo 1. Transformaciones y permanencias (pp. 451–491). México: Océano.Google Scholar
  62. Marques Pereira, J., & Théret, B. (2004). Mediaciones institucionales de regulación social y dinámicas macroeconómicas: los casos de Brasil y México. In C. Alba & I. Bizberg (Eds.), Democracia y Globalización en México y Brasil. México: El Colegio de México.Google Scholar
  63. Mayorga, F. (2011). Dilemas. Ensayos sobre democracia intercultural y Estado plurinacional. La Paz: Centro de Estudios Superiores Universitarios, Universidad Mayor de San Simon and Plural Editores.Google Scholar
  64. Melo, J. O. (2017). Historia minima de Colombia. México: El Colegio México.CrossRefGoogle Scholar
  65. Munck, R. (2004). Introduction. Latin American Perspectives, 31(4), 3–20.CrossRefGoogle Scholar
  66. Murillo, M. V. (2000). From populism to neoliberalism: Labor unions and market reforms in Latin America. World Politics, 52(2), 135–174.CrossRefGoogle Scholar
  67. Novick, M., Lengyel, M., & Sarabia, M. (2009). De la protección laboral a la vulnerabilidad social. Reformas neoliberales en la Argentina. Revista Internacional del. Trabajo, 128(3), 257–275.Google Scholar
  68. Ortiz Crespo, S., & Mayorga, F. (2012). Introduction to the dossier: Movimientos sociales, Estadoy democracia en Bolivia y Ecuador en el tránsito del neoliberalismo al postneoliberalismo. ÍCONOS, Revista de Ciencias Sociales, 44, 11–17.Google Scholar
  69. Oxhorn, P. (1994). Where did all the protesters go? Popular mobilization and the transition to democracy in Chile. Latin American Perspectives, 21(3), 49–69.CrossRefGoogle Scholar
  70. Oxhorn, P. (2011). Sustaining civil society. University Park: Penn State University Press.Google Scholar
  71. Palomino, H. (2000). Los sindicatos en la Argentina contemporánea. Nueva Sociedad, 169, 121–134.Google Scholar
  72. Palomino, H., & Trajtemberg, D. (2006). Una nueva dinámica de las relaciones laborales y la negociación colectiva en la Argentina. Revista de Trabajo, 2(3), 47–68.Google Scholar
  73. Pineda Duque, J. (2015). Colombia: el sesgo antilaboral del modelo de desarrollo y las políticas de formalización. Cuadernos del CENDES, 32(89).Google Scholar
  74. Restrepo Botero, D. (2015). Procesos de descentralización en Bolivia y Colombia, 1980–2005.Google Scholar
  75. Riethof, M. (2004). Changing strategies of Brazilian labor movement—From opposition to participation. Latin American Perspectives, 31(6), 31–47.CrossRefGoogle Scholar
  76. Romero Tellaeche, J. (2003). Crecimiento y comercio. In I. Bizberg & L. Meyer (Eds.), Una historia contemporánea de México, Tomo 1. Transformaciones y permanencias (pp. 155–221). México: Océano.Google Scholar
  77. Sallum, B., Jr. (1996). Labirintos. Dos generáis à nova república. São Paulo: Universidade de São Paulo-Editora Hucitec.Google Scholar
  78. Sallum, B., Jr. (2010). El Brasil en la ‘pos-transición’: la institucionalización de una nueva forma de Estado”. In I. Bizberg (Ed.), México en el espejo latinoamericano. Crisis o Democracia. México: El Colegio de México-Fundación Konrad Adenauer.Google Scholar
  79. Schneider, B. R. (2004). Business politics and the state in twentieth-century Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  80. Schneider, B. S. (2005). Business politics and policy making in contemporary Latin America. Available at: http://www.oecd.org/dev/devcom/35496225.pdf.
  81. Schneider, B. R. (2013). Hierarchical capitalism in Latin America: Business, labor, and the challenges of equitable development. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  82. Silva, E. (2009). Challenging neoliberalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  83. Svampa, M., & Pereyra, S. (2004). La política de los movimientos piqueteros. Revista da Sociedade Brasileira de Economía Política, (15).Google Scholar
  84. Tanaka, M. (2004–2005). Révolutionnaires, réformistes ou ‘hommes politiques traditionnels’. Montée en puissance et effondrement de la gauche au Pérou. Problèmes d’Amérique Latine, (55), 65–88. http://eska-publishing.com/fr/1328-problemes-d-amerique-latine.
  85. Tanaka, M. (2005). Democracia sin partidos. Perú 2000–2005: los problemas de representación y las propuestas de reforma política. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.Google Scholar
  86. Taylor, M. (2004). Labor reform and the contradictions of ‘Growth with Equity’ in post dictatorship Chile. Latin American Perspectives, 31(4), 76–93.CrossRefGoogle Scholar
  87. Théret, B. (2011). The place of national systems of social protection and political representation in socio-economic regulation: A morphogenetic structuralist view on institutional change in comparative perspective with special references to Japan and France. Evolutionary institutional economic review, 7(2), 177–208.CrossRefGoogle Scholar
  88. Torrico Terán, M. (2006). ¿Qué Ocurrió Realmente en Bolivia? Perfiles Latinoamericanos, 13(28), 231–261. Google Scholar
  89. Valencia Lomelí, E. (2008). Las transferencias monetarias condicionadas como política social en América latina. Un balance: Aportes, límites y debates. Annual Review of Sociology, 34, 499–524.CrossRefGoogle Scholar
  90. Valenzuela, A. (1995). Chile: Origins and consolidation of a Latin American Democracy. In L. Diamond et al., (Eds.), Politics in Developing Countries: Comparing experiences with democracy. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar
  91. Varela, P. (2013). Los sindicatos en la Argentina Kirchenerista: entre la herencia de los 90 y la emergencia de un nuevo sindicalismo de base. Archivos de Historia del movimiento obrero y la izquierda, 2, 77–100.Google Scholar
  92. Verduzco Igartúa, G. (2005). Las organizaciones solidarias en México. In I. Bizberg & L. Meyer (Coords.), Una historia contemporánea de México, tomo 2, actores (pp. 367–402). México: Océano.Google Scholar
  93. Vidal Bermúdez, Á., Cuadros Luque, F., & Sánchez Reyes, C. (2012). Flexibilización laboral en el Perú y reformas de la protección social asociadas: Un balances tras 20 años. Serie de Política Sociales N° 175. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  94. Welch, J. H. (1991). Hyperinflation and internal debt repudiation in Argentina and Brazil: From expectations management to the “Bonex” and “Collor” plans (Research Paper No. 9107). Dallas: Federal Reserve Bank of Dallas.Google Scholar
  95. Zapata, F. (1992). Transición democrática y sindicalismo en Chile. Foro Internacional, 32(5), 703–721.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.El Colegio de MéxicoMexico CityMexico

Personalised recommendations