Advertisement

Four Types of Capitalism in Latin America

  • Ilan BizbergEmail author
Chapter

Abstract

Although the Latin American countries are all different, our presupposition is that some of them have similar characteristics that allow us to define a typology of the different types of capitalism that have been dominant in this continent. In order to construct our typology, we discuss the cases of eight countries regarding six analytical dimensions: (1) the accumulation regime: what a country produces, how it produces it, and the manner in which it redistributes wealth between profits and wages; (2) the international insertion; (3) the role of the State; (4) the dominant social coalition, especially the place that civil society occupies in it; (5) the State structure (federalism and centralization) and the political system; and (6) finally, the social contract/the wage regime that results of the interaction of the former five dimensions.

Keywords

Types of capitalism Socio-developmentalism International outsourcing Rentier capitalism 

References

  1. Amable, B. (2005). Les cinq capitalismes. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
  2. Aziz, A. (2015). ¿Democracias diferentes?: México, Brasil y Argentina. In I. Bizberg (Ed.), Variedades de Capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile (pp. 283–380). México: El Colegio de México.Google Scholar
  3. Beck, U. (2002). Poder y Contrapoder en la Era Global, La nueva economía política global. México: Paidos.Google Scholar
  4. Berg, J. (2011). Laws or luck? Understanding rising formality in Brazil in the 2000s. In S. Lee & D. McCann (Eds.), Regulating for decent work: New directions in labour market regulations. Geneva and Basingstoke: ILO and Palgrave Macmillan.Google Scholar
  5. Bizberg, I. (2010). La democracia vacía. In I. Bizberg & F. Zapata (Eds.), Los Grandes Problemas de México. Los movimientos sociales. México: El Colegio de México.Google Scholar
  6. Bizberg, I. (Coord.) (2015). Las variedades del capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile. Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  7. Bizberg, I., & Théret, B. (2012). La diversité des capitalismes latino-américains: les cas de l’Argentine, du Brésil et du Mexique. La Revue de la Régulation, Paris, No. 11.Google Scholar
  8. Bizberg, I., & Théret, B. (2015). Las coaliciones sociopolíticas y las trayectorias de los capitalismos latinoamericanos. In I. Bizberg (Coord.), Las variedades del capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile (pp. 95–146). Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  9. Boyer, R. (2014). Is more equality possible in Latin America? A challenge in a world of contrasted but interdependent inequality regimes (DesiguALdades.net, Working Paper Series 67). Berlin: Freie Universität Berlin.Google Scholar
  10. Boyer, R. (2015). Économie politique des capitalismes, Théorie de la régulation et des crises. Paris: La Découverte.Google Scholar
  11. Bresser-Pereira, L. C. (2015). Reflecting on new developmentalism and classical developmentalism (Working Paper No. 395). São Paulo: FGV.Google Scholar
  12. Bresser-Pereira, L. C. (2017). The two forms of capitalism: Developmentalism and economic liberalism. Brazilian Journal of Political Economy, 37(4), 680–703.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bresser-Pereira, L. C. (2018). Rentier-financier capitalism (Unpublished manuscript to be published in the Revue de la Régulation).Google Scholar
  14. Cerdas Sandí, D. (2017). La Disputa por el Poder de Asociación de los Trabajadores: Veto Empresarial y Democracia Restringida en América Latina. Tesis doctoral del Programa de Doctorado en Investigación en Ciencias Sociales, con mención en Ciencia Política. México: Facultad Latinoamérica de Ciencia Sociales.Google Scholar
  15. Drahokoupil, J., & Myant M. (2015). Putting comparative capitalism research in its place: Varieties of capitalism in transition economies. In M. Ebenau, I. Bruff, & C. May (Ed.), New directions in critical comparative capitalisms research. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  16. Etchemendy, S., & Collier, R. B. (2007). Down but not out: Union resurgence and segmented neocorporatism in Argentina (2003–2007). Politics & Society, 7(3), 363–401.CrossRefGoogle Scholar
  17. Evans, P. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  18. Fritz, B., & Lavinas, L. (Eds.). (2015). A moment of equality for Latin America? Challenges for redistribution. Surrey and Burlington: Ashgate.Google Scholar
  19. Haggard, S. (1990). Pathways from the periphery: The politics of growth in the newly industrializing countries. New York: Cornell University Press.Google Scholar
  20. Izunza Vera, E., & Gurza Lavalle, A. (2012). Arquitetura da participacao e controles democráticos no Brasil e no México. Novos Estudos, 92, 105–121.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lechevalier, S. (2011). La grande transformation du capitalism japonais. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  22. Marques Pereira, J., & Bruno, M. (2015). Path dependence blocking the emergence of a new type of capitalism favoring redistribution in Brazil: A new view on the possibility of a developmental coalition (Unpublished manuscript). Université d’amiens, France.Google Scholar
  23. Marques Pereira, J., & Murillo, V. S. (2015). El problema del tipo de cambio y la posibilidad de revertir la desindustrialización. Una comparación entre Argentina, Brasil y México a la luz de una concepción alternativa de la moneda como institución social. In I. Bizberg (Coord.), Las variedades del capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile (pp. 381–472). México: El Colegio de México.Google Scholar
  24. Maurizio, R. (2014). Labour formalization and declining inequality in Argentina and Brazil in the 2000s: A dynamic approach (ILO Research Paper No. 9). Geneva: ILO.Google Scholar
  25. Nölke, A., & Vliegenthart, A. (2009). Enlarging the varieties of capitalism: The emergence of dependent market economies in East Central Europe. World Politics, 61(4), 670–702.CrossRefGoogle Scholar
  26. North, D. C., Summerhill, W., & Weingast, B. R. (2002). Orden y desorden y cambio económico: Latinoamérica vs. Norte América. Revista Instituciones y Desarrollo, 12–13, 9–59.Google Scholar
  27. Palma, J. G. (2005). The seven main ‘stylized facts’ of the Mexican economy since trade liberalization and NAFTA. Industrial and Corporate Change, 14(6), 941–991.CrossRefGoogle Scholar
  28. Palomino, H., & Trajtemberg, D. (2006). Una nueva dinámica de las relaciones laborales y la negociación colectiva en la Argentina. Revista de Trabajo, 2(3), 47–68.Google Scholar
  29. Schneider, B. R. (2013). Hierarchical capitalism in Latin America: Business, labor, and the challenges of equitable development. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Stockhammer, E. (2011). Crecimiento basado en los salarios: introducción. Boletín Internacional de Investigación Sindical, 3(2), 183–208.Google Scholar
  31. Théret, B. (1995). L’État, la finance et le social. Souveraineté nationale et construction européenne. Paris: La Découverte.Google Scholar
  32. Théret, B. (2015). La diversidad de los federalismos en América Latina: Argentina, Brasil y México. In I. Bizberg (Coord.), Las variedades del capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile (pp. 147–282). México: El Colegio de México.Google Scholar
  33. Valencia Lomelí, E. (2008). Las transferencias monetarias condicionadas como política social en América latina. Un balance: Aportes, límites y debates. Annual Review of Sociology, 34, 499–524.CrossRefGoogle Scholar
  34. Valencia Lomelí, E. (2018). ¿Hacia nuevos compromisos sociales en las trayectorias de los regímenes de bienestar? Los casos de Brasil, Corea del Sur y México, (Unpublished article). Universidad de Guadalajara.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.El Colegio de MéxicoMexico CityMexico

Personalised recommendations