Advertisement

Occupational Classes of Immigrants and Their Descendants in East Germany

  • Oliver WinklerEmail author
Chapter

Abstract

The distinct pattern of East German labour migration is closer to the pattern of other former communist countries than to that of West Germany. Immigrants in East Germany were particularly affected by the collapse of the GDR. While the labour market improved in 2005, little is known about the development of the structural integration of immigrants and their descendants living in East Germany. Cross-sectional survey data by the Federal Statistical Office (Mikrozensus 1991–2011) reveal that even after controlling for formal and vocational education, immigrants from the first and second generation are consistently more likely to be employed in lower status occupations than are non-migrants. Although the proportion of Vietnamese in intermediate positions is similar to that of non-migrants, higher occupations remain closed to the Vietnamese. On the other hand, differences in the proportions of non-migrants and of immigrants from Poland in higher status occupations have diminished over time. The study concludes that the structural integration of immigrants in East Germany, and especially of their descendants, remains problematic.

Keywords

East Germany Immigration Occupation Labour market Structural integration 

Notes

Acknowledgements

The study was developed within the research project “Regionale Aufnahmekultur von Zuwanderern in Sachsen-Anhalt”. The project was led by Prof. Dr. Reinhold Sackmann. The author would like to thank Reinhold Sackmann for his valuable remarks and comments.

References

  1. Arrow, K. J. (1972). Some mathematical models of race discrimination in the labor market. In A. H. Pascal (Ed.), Racial discrimination in economic life (pp. 187–203). Lexington, MA: Lexington Books.Google Scholar
  2. Arrow, K. J. (1973). Higher education as a filter. Journal of Public Economics, 2(3), 193–216.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alba, R. D. (2008). Why we still need a theory of mainstream assimilation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60(Sonderheft 48: Migration und integration), 37–56.Google Scholar
  4. Beicht, U. (2011). Junge menschen mit migrationshintergrund: Trotz intensiver Ausbildungsstellensuche geringere Erfolgsaussichten. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB). https://www.bibb.de/veroeffentlichungen/de/publication/show/6800. Accessed June 21, 2018.
  5. Blau, P. M. (1994). Structural contexts of opportunities. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  6. Blossfeld, H.-P. (1985). Bildungsexpansion und Berufschancen: Empirische Analysen zur Lage der Berufsanfänger in der Bundesrepublik. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  7. Blossfeld, H.-P., & Mayer, K. U. (1988). Labor market segmentation in the Federal Republic of Germany: An empirical study of segmentation theories from a life course perspective. European Sociological Review, 4(2), 123–140.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bonacich, E. (1973). A theory of middleman minorities. American Sociological Review, 38(5), 583–594.CrossRefGoogle Scholar
  9. Boudon, R. (1974). Education, opportunity, and social inequality: Changing prospects in Western society. New York: Wiley.Google Scholar
  10. Breen, R., & Goldthorpe, J. H. (1997). Explaining educational differentials: Towards a formal rational action theory. Rationality and Society, 9(3), 275–305.CrossRefGoogle Scholar
  11. Brussig, M. (2010). Migrant/innen im ALG II-Bezug: Weniger fit für den Arbeitsmarkt? Ressourcen und Restriktionen von Leistungsbezieher/innen mit Migrationshintergrund. In M. Knuth (Ed.), Arbeitsmarktintegration und Integrationspolitik - zur notwendigen Verknüpfung zweier Politikfelder: Eine Untersuchung über SGB II-Leistungsbeziehende mit Migrationshintergrund (pp. 111–130). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  12. Brussig, M., Dittmar, V., & Knuth, M. (2009). Verschenkte Potenziale: Fehlende Anerkennung von Qualifikationsabschlüssen erschwert die Erwerbsintegration von ALG II-Bezieher/innen mit Migrationshintergrund. Universität Duisburg-Essen, Institut Arbeit und Qualifikation. http://www.iaq.uni-due.de/iaq-report/2009/report2009-08.pdf. Accessed June 21, 2018.
  13. Bundesagentur für Arbeit. (2016). Analyse des Arbeitsmarktes für Ausländer. Bundesagentur für Arbeit. https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/201612/analyse/analyse-d-arbeitsmarkt-auslaender/analyse-d-arbeitsmarkt-auslaender-d-0-201612-pdf.pdf. Accessed June 21, 2018.
  14. Chiswick, B. R. (1978). The effect of Americanization on the earnings of foreign-born men. Journal of Political Economy, 86(5), 897–921.CrossRefGoogle Scholar
  15. Chiswick, B. R., & Miller, P. W. (2005). Linguistic distance: A quantitative measure of the distance between English and other languages. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 26(1), 1–11.  https://doi.org/10.1080/14790710508668395.CrossRefGoogle Scholar
  16. Constant, A., & Massey, D. S. (2005). Labor market segmentation and the earnings of German guestworkers. Population Research and Policy Review, 24(5), 489–512.CrossRefGoogle Scholar
  17. Erikson, R., & Jonsson, J. O. (1996). Can education be equalized?: The Swedish case in comparative perspective. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  18. Esser, H. (2006). Sprache und Integration: Die sozialen Bedingungen und folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  19. Esser, H. (2008). Assimilation, ethnische Schichtung oder selektive Akkulturation? Neuere Theorien der Eingliederung von Migranten und das Modell der intergenerationalen Integration. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 48, 81–107.Google Scholar
  20. Fassmann, H., & Munz, R. (1994). European east–west migration, 1945–1992. International Migration Review, 28(3), 520–538.  https://doi.org/10.2307/2546819.CrossRefGoogle Scholar
  21. Friedberg, R. M. (2000). You can’t take it with you? Immigrant assimilation and the portability of human capital. Journal of Labor Economics, 18(2), 221–251.  https://doi.org/10.1086/209957.CrossRefGoogle Scholar
  22. Frings, D., Rosemann, M., Dann, S., Hamacher, C., & Schneider, A. (2009). Wirkungen des SGB II auf Personen mit Migrationshintergrund. Duisburg. Google Scholar
  23. Fuchs, M. (2016). Unemployment decline in East Germany: The role of demography. Review of Regional Research, 36(2), 145–168.  https://doi.org/10.1007/s10037-016-0106-3.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gangl, M. (2003). The structure of labour market entry in Europe: A typological analysis. In M. Gangl & W. Müller (Eds.), Transition from education to work in Europe the integration of youth into EU labour markets: The integration of youth into EU labour markets (pp. 107–128). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Goldenberg, O., & Sackmann, R. (2014). Arbeitsmarktzugänge von Migranten und ausländischen Fachkräften in ländlichen Regionen. Halle (Saale): Universitätsverlag Halle-Wittenberg.Google Scholar
  26. Heckmann, F. (2015). Integration von Migranten: Einwanderung und neue Nationenbildung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  27. Herwig, A., & Konietzka, D. (2012). Zwischen Integration und Ausschluss: Die Klassenpositionen von Migranten im Zeit- und Generationenvergleich. Zeitschrift für Soziologie, 41(4), 295–315.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hunkler, C. (2016). Ethnische Unterschiede beim Zugang zu beruflicher Ausbildungatten. In C. Diehl, C. Hunkler, & C. Kristen (Eds.), Ethnische Ungleichheiten im Bildungsverlauf: Mechanismen, Befunde, Debatten (pp. 597–641). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  29. Jäger, D., & Schimpl-Neimanns, B. (2012). Typisierung des Migrationshintergrundes in den Mikrozensus Scientific-Use-Files 2005-2009 (GESIS technical reports, 2012/08). Mannheim: GESIS—Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Kalteborn, B., & Wielage, N. (2010). Konsequenzen der Leistungsreform für Hilfebedürftige mit Migrationshintergrund. In M. Knuth (Ed.), Arbeitsmarktintegration und Integrationspolitik - zur notwendigen Verknüpfung zweier Politikfelder: Eine Untersuchung über SGB II-Leistungsbeziehende mit Migrationshintergrund (pp. 81–91). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kalter, F. (2006). Auf der Suche nach einer Erklärung für die spezifischen Arbeitsmarktnachteile von Jugendlichen türkischer Herkunft. Zeitschrift für Soziologie, 35(2), 144–160.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kalter, F., & Granato, N. (2002). Ethnic minorities’ education and occupational attainment: The case of Germany. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-58.pdf. Accessed June 21, 2018.
  33. Kienast, E., & Marburger, H. (1996). Arbeits- und Lebensbedingungen polnischer Arbeitsmigranten in den neuen Bundesländern. In H. Bertram, S. Hradil, & G. Kleinhenz (Eds.), Sozialer und demographischer Wandel in den neuen Bundesländern (pp. 257–274). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kogan, I., & Kalter, F. (2006). The effects of relative group size on occupational outcomes: Turks and Ex-Yugoslavs in Austria. European Sociological Review, 22(1), 35–48.  https://doi.org/10.1093/esr/jci040.CrossRefGoogle Scholar
  35. Konietzka, D., & Kreyenfeld, M. (2001). Die Verwertbarkeit ausländischer Ausbildungsabschlüsse: Das Beispiel der Aussiedler auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Zeitschrift für Soziologie, 40(4), 267–282.Google Scholar
  36. Koopmans, R. (2016). Does assimilation work? Sociocultural determinants of labour market participation of European Muslims. Journal of Ethnic and Migration Studies, 42(2), 197–216.  https://doi.org/10.1080/1369183x.2015.1082903.CrossRefGoogle Scholar
  37. Kristen, C., & Granato, N. (2007). The educational attainment of the second generation in Germany Social origins and ethnic inequality. Ethnicities, 7(3), 343–366.CrossRefGoogle Scholar
  38. Li, G. (2013). Immigrant language acquisition: An international review. In S. J. Gold & S. J. Nawyn (Eds.), Routledge international handbook of migration studies. London: Routledge.Google Scholar
  39. Light, I. H. (1972). Business and welfare among Chinese, Japanese, and Blacks. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  40. Long, J. S., & Freese, J. (2014). Regression models for categorical dependent variables using Stata (3rd ed.). College Station, TX: Stata Press.Google Scholar
  41. Lukas, W. (2011). Migranten im Niedriglohnsektor unter besonderer Berücksichtigung der Geduldeten und Bleibeberechtigten. Bundesamt für Migration und Geflüchtete (BAMF). http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/WorkingPapers/wp39-migranten-im-niedriglohnsektor.pdf?__blob=publicationFile. Accessed June 22, 2018.
  42. Müggenburg, A. (1996). Die ausländischen Vertragsarbeiter in der ehemaligen DDR. Darstellung und Dokumentation. Berlin: Beauftragte der Bundesregierung für die Belange der Ausländer.Google Scholar
  43. Pries, L. (2003). Labour migration, social incorporation and transmigration in the New Europe. The case of Germany in a comparative perspective. Transfer: European Review of Labour and Research, 9(3), 432–451.  https://doi.org/10.1177/102425890300900306.CrossRefGoogle Scholar
  44. Relikowski, I., Yilmaz, E., & Blossfeld, H.-P. (2012). Wie lassen sich die hohen Bildungsaspirationen von Migranten erklären?: Eine Mixed-Methods-Studie zur Rolle von strukturellen Aufstiegschancen und individueller Bildungserfahrungen. In R. Becker & H. Solga (Eds.), Soziologische Bildungsforschung (pp. 111–136). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  45. Rose, D., Harrison, E., & Pevalin, D. (2010). The European socio-economic classification: A prolegomenon. In D. Rose & E. Harrison (Eds.), Social class in Europe: An introduction to the European socio-economic classification (pp. 3–38). New York: Routledge.Google Scholar
  46. Sachs, A., Hoch, M., Münch, C., & Steidle, H. (2016). Migrantenunternehmen in Deutschland zwischen 2005 und 2014: Ausmaß, ökonomische Bedeutung, Einflussfaktoren und Förderung auf Ebene der Bundesländer. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  47. Schimpl-Neimanns, B. (2003). Mikrodaten-Tools: Umsetzung der Berufsklassifikation von Blossfeld auf die Mikrozensen 1973–1998 (ZUMA-Methodenbericht, 2003/10). Mannheim: GESIS—Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  48. Schmiz, A. (2011). Transnationalität als Ressource?: Netzwerke vietnamesischer Migrantinnen und Migranten zwischen Berlin und Vietnam. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  49. Seebaß, K., & Siegert, M. (2011). Migranten am Arbeitsmarkt in Deutschland. Working paper der Forschungsgruppe des BAMF, Vol. 36. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF), Nürnberg.Google Scholar
  50. Spence, M. (1973). Job marketing signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374.CrossRefGoogle Scholar
  51. Stalker, P. (2002). Migration trends and migration policy in Europe. International Migration, 40(5), 151–179.CrossRefGoogle Scholar
  52. Statistisches Bundesamt. (2015). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Ausländische Bevölkerung. Ergebnisse des Ausländerzentralregisters. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationIntegration/AuslaendBevoelkerung2010200167004.pdf?__blob=publicationFile. Accessed June 22, 2018.
  53. Stüwe, K. (2016). Das Zuwanderungsgesetz von 2005 und die neue Migrationspolitik der Bundesrepublik Deutschland. In K. Stüwe & E. Hermannseder (Eds.), Migration und Integration als transnationale Herausforderung: Perspektiven aus Deutschland und Korea (pp. 25–48). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  54. Troltsch, K., Walden, G., & Zopf, S. (2009). Im Osten nichts Neues? 20 Jahre nach dem Mauerfall steht die Berufsausbildung vor großen Herausforderungen (BIBB Report, 12/09). Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB).Google Scholar
  55. Weiss, K. (2009). Zuwanderung und Integration in den neuen Bundesländern. In F. Gesemann & R. Roth (Eds.), Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft: Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen (pp. 131–148). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  56. Weiss, K. (2010). Ausländische Schüler in den neuen Bundesländern: eine Erfolgsstory. In G. Auernheimer (Ed.), Schieflagen im Bildungssystem: Die Benachteiligung der Migrantenkinder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  57. Weiss, K., & Dennis, M. (2005). Erfolg in der Nische?: Die Vietnamesen in der DDR und in Ostdeutschland. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  58. Wiley, N. F. (1967). The ethnic mobility trap and stratification theory. Social Problems, 15(2), 147–159.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  60. Worbs, S. (2003). The second generation in Germany: Between school and labor market. The International Migration Review, 37(4), 1011–1103.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Sociology, Martin Luther University Halle-WittenbergHalle-WittenbergGermany

Personalised recommendations