Advertisement

Territorial and Spatial Effects of Dams

  • Guillaume LeturcqEmail author
Chapter
Part of the SpringerBriefs in Latin American Studies book series (BRIEFSLAS)

Abstract

This chapter presents the history of hydroelectricity and the construction of hydroelectric dams in Brazil. In this chapter, we analyze the important position of hydroelectricity and its role in society in order to understand the Brazilian energy system. The relationship between the political arena and the energy sector is complex, and the connections, which can be strong but not necessarily official, are at times questionable. We will try to understand how this relationship was built and how it influences other stakeholders. A few dams have marked the course of history, and we will look at their influences and impacts on society and territories. These dams deeply mark the territory at different levels, local, regional, and global, and their impacts vary according to the perspective. Dams leave their deepest marks on the landscapes, which have been permanently modified throughout the country and in all environments. Dams have become an integral part of society and the Brazilian territory, and we will see here at what levels and to what extent.

References

  1. Akinaga P, Namba M, Cunha I, Vinueza G, Fontes GL, Negro JRA (2010) Paisagem recriada: Projeto de descaracterização das barragens da mina da cachoeira. Rev. Lab Verde 1:117–133CrossRefGoogle Scholar
  2. ANEEL—Agência Nacional de Energia Elétrica (2008) Atlas de energia elétrica do Brasil. ANEEL, Brasília, 3 ed, p 236Google Scholar
  3. Balsadi OV (2011) Mudanças no meio rural e desafios para o desenvolvimento sustentável. São Paulo Perspec 15:155–165CrossRefGoogle Scholar
  4. Barrow C (1988) The Impact of hydroelectric development on the amazonian environment: with particular reference to the Tucuruí project. J Biogeogr 15:67–78CrossRefGoogle Scholar
  5. Benetta CJD (2002) Itaipu: um megaprojeto. In: Dos Santos SC, Nacke A (org) Memória do Setor Elétrico na Região Sul. UFSC, Florianópolis, pp 130–145Google Scholar
  6. Bermann C (2012) O projeto da usina hidrelétrica Belo Monte: a autocracia energética como paradigma. Novos Cadernos NAEA 15:5–23CrossRefGoogle Scholar
  7. Berque A (1995) Espace, milieu, paysage, environnement. In: Bailly A, Ferras R, Pumain D (org) Encyclopédie de Géographie. Economica, Paris, pp 349–366Google Scholar
  8. BIG—ANEEL (2017) Banco de Informações de Geração—ANEEL. http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm
  9. BNDES—Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (2004) BNDES alavanca com R$ 10 bilhões projetos de geração de energia elétrica. BNDES, Rio de Janeiro. https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/imprensa/noticias/conteudo/20040623_not834
  10. Boanada V, Leturcq G, Grisotti M (2016) Acceptabilité sociale et place de la population lors de la construction du barrage de Belo Monte (Brésil). Éthique publique 18:1. http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2540
  11. Brzezinski MLNL (2014) Para entender Belo Monte: a história de uma usina hidrelétrica contada pelo jornal O Estado de São Paulo. Cadernos IHU 47:20–37Google Scholar
  12. Broeckelman M (1979) A barragem de Sobradinho na Bahia/Brasil: desenvolvimento para quem?. Reforma Agrária, v. 9–5Google Scholar
  13. Caubet CG (1991) As Grandes Manobras de Itaipú. Energia, Diplomacia e Direito na Bacia do Prata. Acadêmica, São Paulo, p 385Google Scholar
  14. Caubet CG (2004) A Água, a Lei, a Política e o Meio Ambiente. Juruá, Curitiba, p 206Google Scholar
  15. Cernea MM (2000) Risks and reconstruction: experiences of resettlers and refugees. World Bank Publications, Washington DC, p 487CrossRefGoogle Scholar
  16. Cintra IHA, Flexa CE, Silva MB, Araújo MVLF, Silva KCA (2013) A pesca no reservatório da usina hidrelétrica de Tucuruí, região Amazônica, Brasil: aspectos biológicos, sociais, econômicos e ambientais. Acta Fish Aquat Res 1:57–78Google Scholar
  17. Comissão Pastoral da Terra de Rondônia (2011) Prostituição e pedofilia nas usinas do Madeira e na fronteira da Bolívia. http://cptrondonia.blogspot.com.br/2011/12/prostituicao-e-pedofilia-nas-usinas-do.html
  18. Companhia Hidrelétrica do São Francisco-Chesf (2017) Descrição do Aproveitamento de Sobradinho. http://www.chesf.gov.br
  19. Corrêa ML (2003) O setor de energia elétrica e a constituição do Estado no Brasil: o Conselho Nacional de Águas e Energia Elétrica (1939–1954). PhD Thesis, Universidade Federal Fluminense, NiteróiGoogle Scholar
  20. Couto RCS (2002) Malária: o custo social da Hidrelétrica de Tucuruí-PA, Brasil. In: Couto RCS, Castro EMR, Marin RA (eds) Saúde, trabalho e meio ambiente: políticas públicas na Amazônia. Universidade Federal do Pará, Belém, pp 107–121Google Scholar
  21. CTG—China Three Gorges Corporation (2017) The company. http://ctgbr.com.br/en/the-company
  22. Daou AM (1988) Políticas de Estado e Organização Social Camponesa: a barragem de sobradinho. Master Dissertation, UFRJ, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  23. Destaque Amazônia (1985) Parakanã: a luta por nova demarcação de sua ReservaGoogle Scholar
  24. Di Méo G (1998) Géographie sociale et territoire. Nathan, Paris, p 320Google Scholar
  25. Duqué G (1984) A experiência de Sobradinho. Cadernos do Ceas, Salvador, 91:30–38Google Scholar
  26. Eletrobrás, Eletronorte, MME (2009) Relatório de Impacto Ambiental—RIMA. Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte. http://eletrobras.com/pt/AreasdeAtuacao/geracao/belo_monte/Rima-AHE-Belo-Monte.pdf
  27. Fearnside PM (1999) Social impacts of Brazil’s Tucuruí Dam. Environ Manag 24(4):483–495CrossRefGoogle Scholar
  28. Fearnside PM (2008) Hidrelétricas como “fábricas de metano”: O papel dos reservatórios em áreas de floresta tropical na emissão de gases de efeito estufa. Oecologia Brasiliensis 12(1):100–115Google Scholar
  29. Fearnside PM (2011) Hidrelétricas amazônicas como emissoras de gases de efeito estufa. Proposta 35(122):24–28Google Scholar
  30. Fearnside PM (2014a) Análisis de los Principales Proyectos Hidro-Energéticos en la Región Amazónica. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales, p 55Google Scholar
  31. Fearnside PM (2014b) Impacts of Brazil’s Madeira River dams: unlearned lessons for hydroelectric development in Amazonia. Environ Sci Policy 38:164–172CrossRefGoogle Scholar
  32. Fearnside PM (2015) Impactos Sociais da Barragem de Tucuruí. In: Hidrelétricas na Amazônia: Impactos Ambientais e Sociais na Tomada de Decisões sobre Grandes Obras. Vol. 1. Editora do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), Manaus, p 296Google Scholar
  33. Fearnside PM (2016a) Greenhouse gas emissions from hydroelectric dams in tropical forests. In: Lehr J, Keeley J (eds) Alternative energy and shale gas encyclopedia. Wiley, New York, p 912CrossRefGoogle Scholar
  34. Fearnside PM (2016b) Brazilian politics threaten environmental policies. Science 353:746–748CrossRefGoogle Scholar
  35. Fearnside PM (2017a) Belo Monte: actors and arguments in the struggle over Brazil’s most controversial Amazonian dam. Erde 148(1):14–26Google Scholar
  36. Fearnside PM (2017b) Brazil’s Belo Monte Dam: lessons of an Amazonian resource struggle. Erde 148(2–3):167–184Google Scholar
  37. Ferreira JZ (2008) Sustentabilidade e participação social antemega-dams na amazônia. O caso PPDJUS a Jusante da UHE Tucuruí e o Setor Elétrico Nacional. IV Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade. http://www.anppas.org.br/encontro4/cd/ARQUIVOS/GT4-462-282-20080515234447.pdf
  38. Filho AOS (org) (2005) Tenotã-Mõ: alertas sobre as consequências dos projetos hidrelétricos no Rio Xingu. São Paulo, International Rivers Network, p 344Google Scholar
  39. Fleury LC (2013) Conflito ambiental e cosmopolíticas na amazônia brasileira: a construção da Usina hidrelétrica de Belo Monte em perspectiva. PhD Thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto AlegreGoogle Scholar
  40. G1 (2017) Índios protestam contra medida que reduz número de servidores da Funai. https://g1.globo.com/pa/para/noticia/indios-protestam-contra-medida-que-reduz-numero-de-servidores-da-funai.ghtml
  41. Germani GI (2003) Expropriados terra e água: o conflito de Itaipu, 2e edn. EDUFBA-ULBRA, Salvador, p 266Google Scholar
  42. Glass V (2013) Adolescente é resgatada de prostíbulo em Belo Monte. Reporter Brasil.http://reporterbrasil.org.br/2013/02/adolescente-e-resgatada-de-prostibulo-em-belo-monte/
  43. Goldemberg J (2008) O Banco Mundial e as hidrelétricas. O Estado de S. Paulo. http://www.eln.gov.br/opencms/opencms/modulos/noticia/noticia_0254.html?uri=/index.html
  44. Guimaraes JRD (2001) Les processus de méthylation du mercure en milieu amazonien. In: Carmouze J-P, Lucotte M, Boudou A (eds). Le mercure en Amazonie: rôle de l’homme et de l’environnement, risques sanitaires. IRD, ParisGoogle Scholar
  45. Gomes ACS, Abarca CDG, Faria EAST, Fernandes HHO (2006) O Setor Elétrico. Livro Setorial do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). http://www.bndes.gov.br/conhecimento/livro_setorial/setorial14.pdf
  46. IBGE—Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010a) Censo Demográfico 1970. IBGE, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  47. IBGE—Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010b) Censo Demográfico 1980. IBGE, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  48. IBGE—Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010c) Censo Demográfico 2010. IBGE, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  49. IHA—International Hydropower Association (2017) Hydropower status report. IHA, LondonGoogle Scholar
  50. Indicadores de Belo Monte (2015) Número de servidores da Funai (Geral, Diretoria de Proteção Territorial e Altamira). http://indicadoresdebelomonte.eco.br/metrics/337
  51. International Network Rivers (2008) Social and Environmental Standards for Large Dams. IRN. www.internationalrivers.org/node/3959
  52. IPEA—Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (2014) Capacidade instalada - geração de energia elétrica MW. Ministério de Minas e Energia, Balanço Energético Nacional (MME)Google Scholar
  53. IPEA—Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (2017) Atlas da Violência 2017. Rio de Janeiro. http://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/download/2/2017
  54. Leite L (2015) Belo Monte: os filhos da barragem. Instituto Socioambiental-ISA. http://www.socioambiental.org/pt-br/noticias-socioambientais/belo-monte-a-violencia-na-compensacao
  55. Locatelli C (2014) Communicação e barragens: O poder da communicação das organizações e da mídia na implantação de hidrelétricas. Florianópolis, Insular, p 360Google Scholar
  56. Louzada AF (2009) Conflitos por múltiplos usos da água no reservatório da UHE de Tucuruí. Master Dissertation, Universidade Federal do Pará, BelémGoogle Scholar
  57. Magalhães SB (2005) Política e sociedade na construção de efeitos das grandes barragens: o caso Tucuruí. In: Filho AOS (ed) (2005) Tenotã-mõ. International Rivers Network, São Paulo, p 344Google Scholar
  58. Magalhães SB (2007) Lamento e dor. Uma análise sócio antropológica do deslocamento compulsório provocado pela construção de barragens. PhD Thesis, Universidade Federal do Pará, Université Paris, BelémGoogle Scholar
  59. Magalhães SB, da Cunha MC (2017) A Expulsão de Ribeirinhos em Belo Monte: Relatório da SBPC. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, São Paulo, p 448Google Scholar
  60. Magalhães SB, Hernandez FM (org) (2009) Painel de especialistas: Análise Crítica do Estudo de Impacto Ambiental do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte. BelémGoogle Scholar
  61. Martins DP (2008) Aménagements hydroélectriques et impacts sur la dynamique des flux d’eau et de sédiments. PhD Thesis, Université Lumière Lyon 2, LyonGoogle Scholar
  62. McCully P (2001) Silenced rivers: the ecology and politics of large dams. Zed Books, New York, p 359Google Scholar
  63. Mello FM (2011) Um Século de Obras contra as Secas. In: Mello FM (ed) A história das barragens no Brasil, Séculos XIX, XX e XXI: cinquenta anos do Comitê Brasileiro de Barragens. CBDB, Rio de Janeiro, p 524Google Scholar
  64. Meritet S (2004) Vers une nouvelle crise de l’industrie électrique au Brésil. La revue de l’énergie 555:6Google Scholar
  65. Monbeig P (1952) Pionniers et planteurs de l’État de São Paulo. Armand Colin, Paris, p 376Google Scholar
  66. Moreira R (2006) Para que o EIA/RIMA quase vinte anos depois? In: Verdum R, Medeiros RMV (org) RIMA: Relatório de impacto ambiental, 5e edn. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, pp 13–18Google Scholar
  67. Mougeot L (1988) Reinstação de populações na Amazônia Brasileira. O Caso de Tucuruí. In: Aubertin C (ed) Fronteira. UNB, BrasíliaGoogle Scholar
  68. Noseda V, Racine JB (2001) Acteurs et agents, points de vue géographiques au sein des sciences sociales. Revue européenne des sciences sociales XXXIX-121Google Scholar
  69. Nogueira ICG (2010) Segregação socioespacial urbana no entorno de hidrelétrica: produção do espaço em Tucuruí-PA. Master Dissertation, Universidade da Amazônia, BelémGoogle Scholar
  70. Porvari P (1995) Mercury levels of fish in Tucuruí hydroelectric reservoir and in River Mojú in Amazonia, in the state of Pará, Brazil. Sci Total Environ 175(2):109–117CrossRefGoogle Scholar
  71. Queiroz R (2013) Setor elétrico brasileiro: uma história de reformas. Energia elétrica. https://infopetro.wordpress.com/2013/09/09/setor-eletrico-brasileiro-uma-historia-de-reformas
  72. Rossato A (2013) Trabalho escravo nas hidrelétricas financiadas pelo BNDES. Comissão Pastoral da Terra Nordeste II. http://www.cptne2.org.br/index.php/publicacoes/noticias/trabalho-escravo/2499-trabalho-escravo-nas-hidreletricas-financiadas-pelo-bndes
  73. Sakamoto L (2011) IBAMA, Belo Monte e um rolo compressor. UOL Noticias. Blog: blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2011/01/12/IBAMA-belo-monte-e-um-rolo-compressor/Google Scholar
  74. Santos SC, Nacke (org) A (2003) Hidrelétricas e povos indígenas. Florianópolis, Letras contemporaneas, p 178Google Scholar
  75. Santos JML, Mello SCB (2014) Os significados de Belo Monte no discurso das mídias sociais. Revista CMC, 11(30):13–36Google Scholar
  76. Schmitt JV (2008) Os atingidos por Itaipu: História e memória. Oeste do Paraná, decadas de 1970 a 2000. Master Dissertation, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido RondonGoogle Scholar
  77. Sigaud L (1988) Efeitos sociais de grandes projetos hidrelétricos: as barragens de Sobradinho e Machadinho. In: Rosa LP (ed) Impactos de grandes projetos hidrelétricos e nucleares: aspectos econômicos, tecnologicos, ambientais e sociais. Marco Zero, São Paulo, pp 83–165Google Scholar
  78. Sigaud L (1992) O efeito das tecnologias sobre as comunidades rurais: o caso das grandes barragens. RBCS, São Paulo, nº 18, ano 7Google Scholar
  79. Silva EM, Germani GI (2009) Os que não foram e os que voltaram: a rejeição ao PEC/Serra do Ramalho como resistência camponesa a sobradinho. IV Simpósio Internaciolnal de Geografia Agrária, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  80. Terras Indigenas no Brasil (2002) Reserva Indígena Avá Guarani/Ocoí. https://terrasindigenas.org.br/es/terras-indigenas/3606
  81. Uderman S, Cavalcante LR (2011) O papel do BNDES no financiamento do setor de energia elétrica no Brasil. Parcerias Estratégicas 16(33):27–280Google Scholar
  82. Vainer CB (2004) Águas para a vida, não para a morte. Notas para uma história do movimento de atingidos por barragens no Brasil. In: Acselrad H, Herculano S, Pádua JA (Org) Justiça Ambiental e Cidadania, vol 1. Relume Dumará, Rio de Janeiro, pp 185–216Google Scholar
  83. Vainer CB (2007) Recursos hidráulicos: questões sociais e ambientais. Revista Estudos Avançados 59Google Scholar
  84. WCD (1999) Estudos de Caso da Comissão Mundial de Barragens (CMB), Usina Hidrelétrica de Tucuruí (Brasil) Relatório Final da fase de escopo. http://www.ib.usp.br/limnologia/textos/Usina%20Hidrel%E9trica%20de%20Tucuru%ED%20(Brasil)%20RELAT%D3RIO%20FINAL%20DA%20FASE%20DE%20ESCOPO%20AGOSTO%20DE%201999.pdf
  85. WCD (2000) Dams and development: a new framework for decision-making. World Commission on DamsGoogle Scholar
  86. Wolkmer MF, Pimmel NF (2013) Política Nacional de Recursos Hídricos: governança da água e cidadania ambiental. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos 34:165–198Google Scholar
  87. Zhouri A, Oliveira R (2008) Développement et violence sociale dans le Brésil rural: le cas des barrages hydroélectriques. Ecologie & Politique 35(1):133–145CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.CampinasBrazil

Personalised recommendations