Advertisement

C4t: Safe Behavior Performance Tool

  • Ivone Cerqueira
  • Edmara Drigo
  • Salvador Ávila
  • Michel Gagliano
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 793)

Abstract

The behavior in the work is the result of the typology of the “human substrate”, of the subjective variables formatted by the culture and of the cognitive aspects to the accomplishment of the task. The need to design supervisory systems to control critical processes requires a prediction of future team behavior. This work aims to present a tool called C4t for diagnosis and construction of barriers against unsafe acts that generate accidents and incidents. After consulting the available literature, the four bases were defined: Commitment, Communication, Competence and Cooperation for the composition of this tool. C4t can project the gaps in human behavior and help the operation manager make decisions about adjusting performance modeling factors.

Keywords

Human factors Behavior change C4t 

References

  1. 1.
    Oliveira, F.: A persistência da noção de ato inseguro e a construção da culpa: os discursos sobre os acidentes de trabalho em uma indústria metalúrgica. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional. 32(115), 19–27 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Almeida, I.M., Baumecker, I.C.: Guia de campo para análise de erros humanos. Revista CIPA. XXV(294), 26–35 (2005)Google Scholar
  3. 3.
    Mowday, R.T., Steers, R.M., Porter, L.W.: The measurement of organizational commitment. J. Vocat. Behav. 14(2), 224–247 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lauer-Leite, I.D.: Uma análise dos tipos de comprometimento organizacional de trabalhadores de cinco setores de atividades econômicas. Psicologia da América Latina 5 (2017)Google Scholar
  5. 5.
    Becker, H.S.: Notes on the concept of commitment. Am. J. Sociol. 66(1), 32–40 (1960)CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Nunes, E.M.G.T., Gaspar, M.F.M.: Modelo de comportamento organizacional de Meyer e Allen: Estudo com os enfermeiros. Pensar Enfermagem 18(1), 14–26 (2014)Google Scholar
  7. 7.
    Meyer, J.P., Allen, N.J.: A three-component conceptualization of organizational commitment. Hum. Resour. Manag. Rev. 1, 61–89 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Rego, A.: Comprometimento organizacional e ausência psicológica – afinal, quantas dimensões? Revista de Administração de Empresas 43(4), 25–35 (2003)MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Piletti, D., Borges, G.R., Barros, I.C.R.: Os princípios do cooperativismo e o trabalho em equipe em cooperativas de Garibaldi-RS. Navus 5(4), 34–45 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Maciel, C.O., Camargo, C.: Comprometimento, satisfação e cooperação no trabalho: Evidências da primazia dos aspectos morais e das normas de reciprocidade sobre o comportamento. RAC 15(3), 433–453 (2011)Google Scholar
  11. 11.
    Bomfim, R.A.: Competência Profissional: Uma Revisão Bibliográfica. Revista Organização Sistêmica 1, 43–63 (2012)Google Scholar
  12. 12.
    Correa, C.R.P., Cardoso, M.M.J.: Análise e classificação dos fatores humanos nos acidentes industriais. Produção 17(1), 186–198 (2007)Google Scholar
  13. 13.
    Campos, E.P., Santos, C., Sil, B.: Jogos de Empresas: Um Estudo sobre quem e como se utiliza no Brasil. Polêmica (2014)Google Scholar
  14. 14.
    Meyer, J.P., Allen, N.J.: Commitment in the Workplace: Theory, Research and Application. Sage Publications, Thousand Oaks (1997)Google Scholar
  15. 15.
    Senge, P.M.: A quinta disciplina: Arte e prática da organização que aprende. Best Seller, Rio de Janeiro (2006)Google Scholar
  16. 16.
    Reason, J.: Reconciling the different approaches to safety management. In: Reason, J. (ed.) Managing the Risks of Organizational Accidents, pp. 223–241. Ashgate Publishing, Aldershot (1997)Google Scholar
  17. 17.
    Santos, N.M.G.R.: Identidade e cooperação: Individual e colectivo em contextos organizacionais. Universidade de Evora (1999)Google Scholar
  18. 18.
    Torquato, G.: Comunicação nas organizações. Summus, São Paulo (2015)Google Scholar
  19. 19.
    Cohn, A., Karsch, U.S., Hirano, S., Sato, A.K.: Acidentes do Trabalho: Uma forma de violência. Editora Brasiliense, São Paulo (1985)Google Scholar
  20. 20.
    Reason, J.: Human Error. Cambridge University Press, New York (1990)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Drigo, E., Ávila, S.F., Sousa, C.R.O.: Operator discourse analysis as a tool for risk management. In: Podofilini, L., et al. (eds.) Safety and Reliability of Complex Engineered Systems. Taylor & Francis Group, London (2015)Google Scholar
  22. 22.
    Brasil: Anuário Estatístico da Previdência Social/Ministério da Fazenda, Secretaria de Previdência, Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência. MF/DATAPREV, Brasília (2015)Google Scholar
  23. 23.
    Ávila, S.F.: Metodologia para Minimizar Efluentes na Fonte a Partir da Investigação de Anormalidades Operacionais: Caso da Indústria Química. Dissertação de mestrado, Salvador (2004)Google Scholar
  24. 24.
    Àvila, S.F., Bittencourt, E.S.: Operator risk assessment in the oil and gas industry: dynamic tools to treat human and organization factors. In: Olson, K.F. (ed.) Petroleum refining and oil well drilling. New science Publishers, New York (2017)Google Scholar
  25. 25.
    Medeiros, C.A.F., Albuquerque, L.G., Siqueira, M., Marques, G. M.: Comprometimento organizacional: Um Estudo Exploratório de Seus Múltiplos Componentes. In: XXVII Encontro da Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Atibaia, São Paulo (2003)Google Scholar
  26. 26.
    Drigo, E.S.: Análise do discurso do operador e seu instrumento de comunicação entre turnos como ferramenta para o Sistema de gestão. Dissertação de mestrado, Salvador (2016)Google Scholar
  27. 27.
    Siqueira, M.: Comportamento Organizacional: Articulando ciência e profissão. In: Congresso Brasileiro de Psicologia Organizacional e do Trabalho, Salvador (2004)Google Scholar
  28. 28.
    Shapell, S., Wiegmann, D.: The Human Factors Analysis and Classification System (HFACS). Federal Aviation Administration, Office of Aviation Medicine Report Nº DOT/FAA/AM-00/7. Office of Aviation Medicine. Washington, DC (2000)Google Scholar
  29. 29.
    Lorentziadis, R.A.B.: Cooperação Organizacional: Sua importância e promoção sob os aspectos da motivação e da personalidade. Dissertação de Mestrado apresentada ao Curso de Pós-Graduação da EAESP/FGV MPA, São Paulo (2002)Google Scholar
  30. 30.
    American Institute Petroleum API 770: A Management Guide to Reduce Human Errors: Improving Human Performance in Process Industries. EUA (2001)Google Scholar
  31. 31.
    Hale, A.R., Glendon, A.I.: Individual Behaviour in the Control of Danger. Elsevier, Amsterdam (1997). Construindo a culpa e evitando a prevenção. Tese Doutorado. USP, São Paulo (2000)Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ivone Cerqueira
    • 1
  • Edmara Drigo
    • 1
  • Salvador Ávila
    • 1
  • Michel Gagliano
    • 1
  1. 1.Programa de Engenharia Industrial (Industrial Engineering Program)Universidade Federal da Bahia, Escola Politécnica (Polytechnic Institute)SalvadorBrazil

Personalised recommendations