Advertisement

Conclusion

  • Amparo Serrano-Pascual
  • Maria Jepsen
Chapter

Abstract

Changes in the categories of employment and unemployment are linked not only with their resemantisation but also with the transformation of their category boundaries and the emergence of new boundaries. This chapter discusses the main conclusions put forward by the authors contributing to this collective volume and identifies various patterns in this process of semantic transformation: changes in the criteria on which the establishment of categories is based; reshaping of the semantic boundaries of categories; dismantling of the semantic boundaries between categories; diversification of occupational statuses within each category, and reshaping of the enunciation framework. This semantic process has performative effects: the crisis of the categories of employment and unemployment pushes workers into depoliticising frameworks, so that central issues with which we have denounced vulnerability—conflict, heteronomy and interdependence—are lost to view.

References

  1. Bilbao, Andrés. 2007. Individuo y orden social. La emergencia del individuo y la transición a la sociología. Madrid: Sequitur.Google Scholar
  2. Boltanski, Luc. 2000. El amor y la justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu Editores.Google Scholar
  3. Bourdieu, Pierre. 1985. ¿Qué significa hablar? Madrid: Akal.Google Scholar
  4. Crespo-Suárez, Eduardo, and Amparo Serrano-Pascual. 2013. “Las paradojas de las políticas de empleo europeas: de la justicia a la terapia.” Universitas Psychologica 12 (4): 1113–1126.Google Scholar
  5. Dooley, David, and Prause, Joann. 2005. The Social Costs of Underemployment: Inadequate Employment as Disguised Unemployment. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  6. Durand, Pascal, ed. 2007. Les nouveaux mots du pouvoir. Abécédaire critique. Bruxelles: Éditions Aden.Google Scholar
  7. Fairclough, Norman. 2000. “Representaciones del cambio en el discurso neoliberal.” Cuadernos de Relaciones Laborales 16: 13–35.Google Scholar
  8. Gautié, Jérôme. 2002. “De l’invention du chômage à sa déconstruction.” Genèses 46: 60–76.Google Scholar
  9. Gil Calvo, Enrique. 2016. Sociólogos contra el economicismo. Madrid: Catarata.Google Scholar
  10. Gorz, André. 1988. Métamorphoses du travail: Critique de la raison économique. Galilée, Debats.Google Scholar
  11. Hirschman, Albert. 1977/2014. Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos en favor del capitalismo previos a su triunfo. Madrid: Capital Swing.Google Scholar
  12. Jahoda, M., et al. 1987. Empleo y desempleo: un análisis socio-psicológico. Madrid: Morata.Google Scholar
  13. Le Goff, Jacques. 2013. La bolsa y la vida. Economía y religión en la Edad Media. Gedisa.Google Scholar
  14. Lecerf, Eric. 2002. Le sujet du chômage. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  15. Maruani, Margaret. 2000. “De la sociología del trabajo a la Sociología del Empleo.” Política y Sociedad 39: 9–18.Google Scholar
  16. Méda, Dominique. 1998. Le travail, une valeur en voie de disparition. Paris: Champs Flammarion.Google Scholar
  17. Polanyi, Carl. 1944/1989. La gran transformación. Madrid: La Piqueta.Google Scholar
  18. Prieto, Carlos. 2007. “Del estudio del empleo como norma social al de la sociedad como orden social.” Papeles del CEIC 1: 2–27.Google Scholar
  19. Rosanvallon, Pierre. 1995. La nouvelle question sociale. Repenser l’Etat-providence. Paris: Seuil.Google Scholar
  20. Salais, Robert, Nicolas Baverez, and Bénédicte Reynaud. 1986. L’invention du chômage. Histoire et transformations d’une catégorie en France des années 1890 aux années 1980. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  21. Sanchis, Enric. 2004. “Concepciones del trabajo: de las ambivalencias medievales a las paradojas actuales.” Cuadernos de Relaciones Laborales 22 (1): 37–65.Google Scholar
  22. Serrano-Pascual, Amparo. 2004. “Are European Activation Policies Converging?” In Labour and Employment Regulation in Europe, edited by Jens Lind, Herman Knudsen, and Henning Jørgensen, 211–233. Brussels: Peter Lang.Google Scholar
  23. Serrano-Pascual, Amparo, Maarten Keune, and Eduardo Crespo-Suárez. 2017. “The Paradoxical Ways of Naming Employment by European Institutions During the Crisis: The Weakening of Collective Frames.” Stato e mercato 110: 223–246.Google Scholar
  24. Simmel, G. 1907/1977. Filosofía del dinero. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.Google Scholar
  25. Smith, Adam. 1776/2011. La riqueza de las naciones. Madrid: Alianza Editorial.Google Scholar
  26. Supiot, Alan. 2010. “Perspectiva jurídica de la crisis económica.” Revista Internacional del Trabajo 129 (2): 1–14.Google Scholar
  27. Topalov, Christian. 1994. Naissance du chômeur: 1880–1910. Paris: Albin Michel.Google Scholar
  28. Valdés Dal-Ré, Fernando. 2008. “Contratación temporal y trabajo a tiempo parcial en España: La normalización jurídica de la precariedad laboral.” Accessed December 1, 2017. http://www.ucm.es/data/cont/docs/183-2013-05-08-Ponencia_Fernando%20Vald%C3%A9s%20Dal-R%C3%A9.pdf.
  29. Voloshinov, Valentin N. 1929/1992. El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.Google Scholar
  30. Williams, Raymond. 1983. Keywords. A Vocabulary of Culture and Society. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Amparo Serrano-Pascual
    • 1
  • Maria Jepsen
    • 2
  1. 1.Complutense University of Madrid, TRANSOC Research InstituteMadridSpain
  2. 2.ETUI and Free University of BrusselsBrusselsBelgium

Personalised recommendations