Advertisement

Methods to Design Home Support for Elders

  • Elena Elias
  • Marc-Eric Bobillier Chaumon
  • Michel Vacher
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 10927)

Abstract

The VOCADOM research project aims to design a new technology (voice control usable at home) to encourage the well-being and autonomy of the elderly with loss of autonomy at home. The user-centered design that we apply must implement methods adapted to these profiles. Which methods are appropriate for this profile to understand their real problems and needs at home and which methods can be mobilised that these people can project themselves into the use of an innovative device.

Keywords

Design SmartHome Usage study 

References

  1. 1.
    Ballinger, C., Payne, S.: The construction of the risk of falling among and by older people. Ageing Soc. 22(3), 305–324 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Barcellini, F., Van Belleghem, L., Daniellou, F.: Les projets de conception comme opportunité de développement des activités. In Ergonomie constructive. Presses universitaires de France, 191–206 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bobillier-Chaumon, M.-E.: Conditions d’usage et facteurs d’acceptation des technologies dans l’activité: questions et perspectives pour la psychologie du travail (Habilitation à Diriger la Recherche). Université Pierre-Mendès-France, Grenoble (2013)Google Scholar
  4. 4.
    Bobillier-Chaumon, M.-E., et al.: Concevoir une technologie ambiante pour le maintien à domicile: une démarche prospective par la prise en compte des systèmes d’activité. Le travail humain 77(1), 39–62 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bobillier Chaumon, M.E.: L’acceptation située des technologies dans et par l’activité: Premiers étayages pour une clinique de l’usage. Psychologie du Travail et des Organisations 22, 1 4–21 (2016)CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bobillier Chaumon, M.E, Clot, Y.: Clinique de l’usage: Les artefacts technologiques comme développement de l’activité. Synthèse Introductive au dossier. Activités 13, 2 (2016)Google Scholar
  7. 7.
    Brangier, E., Robert, J.M.: L’innovation par l’ergonomie: éléments d’ergonomie prospective. Innovation, connaissances et société: vers une société de l’innovation, 59–82 (2012)Google Scholar
  8. 8.
    Caradec, V.: Vieillissement et usage des technologies. Une perspective identitaire et relationnelle. Réseaux 17(96), 45–95 (1999).  https://doi.org/10.3406/reso.1999.1059CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Caradec, V.: Comportements culturels de la population âgée. Empan 52(4), 54 (2003).  https://doi.org/10.3917/empa.052.0054CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Caradec, V.: L’épreuve du grand âge. Retraite et société, 52(3), 11–37 (2007). Récupéré du site sur http://www.cairn.info/revue-retraite-et-societe-2007-3-page-11
  11. 11.
    Chen, L., Nugent, C.: Ontology-based activity recognition in intelligent pervasive environments. Int. J. Web Inf. Syst. 5(4), 410–430 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    CIRDO ( Compagnon Intelligent Réagissant au Doigt et à l’Oeil - financements ANR et CNSA) réunit plusieurs partenaires industriels et scientifiques issus de différentes disciplines: Laboratoires de traitement de l’image et du langage (GETALP, LIRIS) et laboratoire en psychologie de la santé, ergonomique et du travail (GRePS). Partenaires industriels TECHNOSENS, CATEL, IRSAP et FSIGoogle Scholar
  13. 13.
    Clement, S., Rolland, C., Thoer-Fabre, C.: Usages, normes, autonomie: analyse critique de la bibliographie concernant le vieillissement de la population (2005). https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2438/files/2016/02/Rapport-Usages-Normes-Autonomie-1
  14. 14.
    Davin, B., Paraponaris, A., Verger, P.: Entraide formelle et informelle: Quelle prise en charge pour les personnes âgées dépendantes à domicile? Gérontologie et société 127(4), 49–65 (2008).  https://doi.org/10.3917/gs.127.0049CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Demeure, A., Caffiau, S., Elias, E., Roux, C.: Building and Using Home Automation Systems: A Field Study. In: Díaz, P., Pipek, V., Ardito, C., Jensen, C., Aedo, I., Boden, A. (eds.) IS-EUD 2015. LNCS, vol. 9083, pp. 125–140. Springer, Cham (2015).  https://doi.org/10.1007/978-3-319-18425-8_9CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Desai, A., Jhaveri, R.: A review on applications of ambient assisted living. Int. J. Comput. Appl. 176(8), 1–7 (2017)Google Scholar
  17. 17.
    Easwara Moorthy, A., Vu, K.-P.L.: Privacy concerns for use of voice activated personal assistant in the public space. Int. J. Human-Comput. Interact. 31(4), 307–335 (2015).  https://doi.org/10.1080/10447318.2014.986642CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Freund, A.M., Baltes, P.B.: The orchestration of selection, optimization and compensation: an action-theoretical conceptualization of a theory of developmental regulation. In: Perrig, W.J., Grob, A. (eds.) Control of human behavior, mental processes, and consciousness: Essays in honor of the 60th birthday of August Flammer, pp. 35–58. Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ (2000)Google Scholar
  19. 19.
    Goffman E.: Les stigmates: Les usages sociaux des handicaps Paris: Ed. de Minuit (1977)Google Scholar
  20. 20.
    Guérette, M.J., Caradec, V., Bergman, H., Joanette, Y., Blanchard, F.: La vieillesse, c’est le déclin, on n’y peut rien. Santé, Société et Solidarité 1, 23–31 (2006)Google Scholar
  21. 21.
    Hem, C.: Le téléphone, un artefact témoin du bien-être des personnes-âgées (thèse de doctorat, Université de Grenoble) (2015)Google Scholar
  22. 22.
    Information Systems, 5(4), 410–430Google Scholar
  23. 23.
    INSEE: Personnes âgées dépendantes. Tableaux de l’Économie Française (2014). https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288358?sommaire=1288404
  24. 24.
    Lawton, M.P., Brody, E.M.: Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontol. 9(3), 179–186 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Lespinet-Najib, V., Roche, A., Chibaudel, Q.: Santé et handicap: d’une conception centrée « utilisateur » à la conception universelle. In Annales des Mines-Réalités industrielles, pp. 25–27. FFE (2017)Google Scholar
  26. 26.
    Lie, M., Brittain, K.: Technologie et confiance. Retraite et société 3, 47–72 (2016)Google Scholar
  27. 27.
    Mace, R.: Definitions: accessible, adaptable et universal design. The center for universal Design, Raleigh (1990)Google Scholar
  28. 28.
    Michel, C., Bobillier-Chaumon, M.E., Tarpin-Bernard, F.: Fracture numérique chez les seniors du 4ème âge. Observation d’une acculturation technique. Les Cahiers du numériques, 5(1), 147–168 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Moget, C., Bonnardel, N., Galy-Marie, E.: Ergonomie prospective et âge: proposition de méthodes nouvelles pour la conception d’un système de maintien à domicile. Le travail humain 77(3), 231 (2014).  https://doi.org/10.3917/th.773.0231CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Monfort, J.: Spécificités psychologiques des personnes très âgées. Gérontologie et société 98(3), 159–187 (2001).  https://doi.org/10.3917/gs.098.0159CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Mortenson, W.B., Sixsmith, A., Beringer, R.: The Power(s) of Observation: theorical Perspectives on Surveillance Technologies and Older People. Ageing Soc. 35(3), 512–530 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Nehmer, J., Becker, M., Karshmer, A., Lamm, R.: Living assistance systems: an ambient intelligence approach. In: Proceedings of the 28th International Conference on Software Engineering, pp. 43–50 (2006)Google Scholar
  33. 33.
    Poirier, F.: Quelle modalité pour l’interaction avec les petits appareils mobiles et vestimentaires: texte ou vocal? Comment choisir entre clavier et assistant personnel? In: 29ème conférence francophone sur l’Interaction Homme-Machine (p. A–67) (2017)Google Scholar
  34. 34.
    Portet, F., Vacher, M., Golanski, C., Roux, C., Meillon, B.: Design and evaluation of a smart home voice interface for the elderly: acceptability and objection aspects. Pers. Ubiquit. Comput. 17(1), 127–144 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Ramos, C.: Ambient Intelligence – A State of the Art from Artificial Intelligence Perspective. In: Neves, J., Santos, M.F., Machado, J.M. (eds.) EPIA 2007. LNCS (LNAI), vol. 4874, pp. 285–295. Springer, Heidelberg (2007).  https://doi.org/10.1007/978-3-540-77002-2_24CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Reerink-Boulanger, J.: Services technologiques intégrés dans l’habitat des personnes âgées: examen des déterminants individuels, sociaux et organisationnels de leur acceptabilité. Ph.D. Dissertation. Université Rennes 2 (2012)Google Scholar
  37. 37.
    The Center for Universal Design.: The Principles of Universal Design (Version 2.0). Raleigh, NC: NC State University, Author (1997)Google Scholar
  38. 38.
    Venkatesh, V., Thong, J., Xu, X.: Consumer Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (2012)Google Scholar
  39. 39.
    Vines, J., Lindsay, S., Pritchard, G.W., Lie, M., Greathead, D., Olivier, P., Brittain, K.: Making family care work: dependence, privacy and remote home monitoring telecare systems, p. 607. ACM Press, New York (2013).  https://doi.org/10.1145/2493432.2493469
  40. 40.
    Venkatesh, V., Thong, J., Xu, X.: Consumer Acceptance and Use of Information Technology : Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (2012)Google Scholar
  41. 41.
    Wiles, J.L., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., Allen, R.E.S.: The meaning of “aging in place” to older people. Gerontol. 52(3), 357–366 (2012).  https://doi.org/10.1093/geront/gnr098CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Lyon (Lyon 2) GREPS, Institute of PsychologyLyonFrance
  2. 2.University of Grenoble Alpes, CNRSGrenobleFrance

Personalised recommendations