Advertisement

Entangled Relations: The Expansion of a Colonial Frontier in Central Brazil During the Eighteenth Century

  • Marcos André Torres de Souza
  • Julio Cezar Rubin de Rubin
Chapter

Abstract

This chapter aims to examine the process of colonial expansion in one of the fringes of Portuguese America. A pioneer area of occupation in Central Brazil during the eighteenth century, which included villages, mining areas, plantations and runaway slaves’ settlements, will be analyzed. While investigating the process of gradual expansion of the colonial frontier in this area, we will discuss the interactions between different inhabitants and how they became entangled. Particular emphasis will be given to how these entanglements are related to the construction of power and ethnicity. Discussions will be drawn from actor–network theory (ANT). Three concepts derived from this theory will be instrumental in our analysis: agency, affordance and translation. In order to go beyond the study of the “social landscape,” which focuses on the human and social components of the landscape and has been the dominant perspective of analyses in historical archaeology, we will systematically consider non-human components in our discussions.

Keywords

Historical archaeology Environment Actor-network theory Central Brazil Eighteenth century 

Notes

Acknowledgments

We are especially grateful to Antônio César Caldas Pinheiro for his collaboration on this research. Much of the documentary data presented here was the product of his suggestions and input. We are thankful to Daniel dos Santos Correa and Mariana Menge Nieto for their help in the preparation of the maps. We also would like to thank Matt Edgeworth for his review of this chapter. His comments were extremely important. Any shortcomings in the discussion are solely our responsibility.

References

  1. Age, M. D. P. P. D. S. (2014). O hospital real militar: saúde e enfermidade em Villa Boa de Goyaz (1746–1827). Goiânia: Universidade Federal de Goiás.Google Scholar
  2. Agostini, C. (2002). Entre senzalas e quilombos: “Comunidades do mato” em Vassouras do oitocentos. In A. Zarankin & M. X. Senatore (Eds.), Arqueologia da sociedade moderna na América do sul (pp. 19–30). Buenos Aires: Editora del Tridente.Google Scholar
  3. Aguirra, J. B. D. C. (1998). Parentes Provisões e Sesmarias concedidas pelos governadores da capitania de São Paulo, Referentes ao atual estado de Goiás em 1726 a 1742. Goiânia: Arquivo Histórico de Goiás.Google Scholar
  4. Alves Vieira, P., Ferreira, N. C., & Guimarães Ferreira, L. (2014). Análise da vulnerabilidade natural da paisagem em relação aos diferentes níveis de ocupação da bacia hidrográfica do rio Vermelho, estado de Goiás. Sociedade & Natureza, 26(2), 385–400.CrossRefGoogle Scholar
  5. Antonil, A. J. (1923). Cultura e opulência do Brazil por suas drogas e minas. São Paulo: Melhoramentos.Google Scholar
  6. Bertran, P. (1991). Desastres ambientais na capitania de Goiás. Ciência Hoje, 12(70), 40–48.Google Scholar
  7. Bertran, P. (1997a). Notícia geral da capitania de Goiás em 1783 (Vol. 1). Brasília: Solo Editores.Google Scholar
  8. Bertran, P. (1997b). Notícia geral da capitania de Goiás em 1783 (Vol. 2). Brasília: Solo Editores.Google Scholar
  9. Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? (pp. 196–223). London: Routledge.Google Scholar
  10. Chaim, M. M. (1983). Aldeamentos indígenas (Goiás, 1749–1811). São Paulo: Nobel.Google Scholar
  11. da Silva Leme, L. G. (1904). Genealogia paulistana (Vol. 2). São Paulo: Duprat & Comp.Google Scholar
  12. da Silva, O. P. (1995). A mineração em Minas gerais: Passado, Presente e Futuro. Geonomos, 3(1), 77–86.CrossRefGoogle Scholar
  13. de Alencastre, J. M. P. (1864). Annaes da provincia de Goyaz. Revista do IHGB, 27(2), 5–186.Google Scholar
  14. de Ataídes, J. M. (1998). Sob o signo da violência : colonizadores e Kayapó do Sul no Brasil central (Vol. 4). Editôra da UCG: Goiânia.Google Scholar
  15. de Ataídes, J. M. (2001). Documenta indígena do Brasil Central. Goiânia: Editora da UCG.Google Scholar
  16. de Souza, M. A. T. (2015). O século 18 em Goiás e a visão de mundo barroca: dois estudos de caso. História Revista, 20(2), 140–174.CrossRefGoogle Scholar
  17. de Souza, M. A. T. (2016). Behind closed doors: Space, experience, and materiality in the inner areas of Brazilian slave houses. Journal of African Diaspora Archaeology and Heritage, 5(2), 147–173.CrossRefGoogle Scholar
  18. de Souza, M. A. T., & Gardiman, G. G. (2016). A alimentação em dois engenhos brasileiros nos séculos 18 e 19: Circulação, sujeitos e materialidades. In F. C. Soares (Ed.), Comida, cultura e sociedade: arqueologia da alimentação no Mundo Moderno, Estudos Contemporâneos na Arqueologia (pp. 65–94). Recife: UFPE.Google Scholar
  19. Edgeworth, M. (2011). Fluid pasts. London: Bristol Classical Press.Google Scholar
  20. Faoro, R. (2000/1958). Os donos do poder (10a ed.). São Paulo: Editora Globo.Google Scholar
  21. Godoy, M. M. (2004). Fazendas diversificadas, escravos polivalentes: Caracterização sócio-demográfica e ocupacional dos trabalhadores cativos em unidades produtivas com atividades agroaçucareiras de Minas Gerais no século XIX. In XVI encontro nacional de estudos populacionais. Caxambu: ABEP.Google Scholar
  22. Guimarães, C. M. (1996). Mineração colonial e arqueologia: potencialidades. Revista de Arqueologia, 9, 55–64.CrossRefGoogle Scholar
  23. Latour, B. (1993). We have never been modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Latour, B. (1996). On actor-network theory. A few clarifications plus more than a few complications. Soziale Welt, 47, 369–381.Google Scholar
  25. Latour, B. (1999). Pandora’s hope: Essays on the reality of science studies. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  26. Latour, B. (2005). Reassembling the social. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Latrubesse, E. M., & de Carvalho, T. M. (2006). Geomorfologia do Estado de Goiás e Distrito Federal. Goiânia: Secretaria de Indústria e Comércio/Superintendência de Geologia e Mineração.Google Scholar
  28. Leinz, V., & Leonardos, O. H. (1977). Glossário geológico. São Paulo: Editora Nacional.Google Scholar
  29. Lemke, M. (2011). Os Mina na pia de batismo da Catedral de Sant’Anna: Goiás no tráfico atlântico, 1762–1820. In 5o encontro escravidão e liberdade no Brasil meridional. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.Google Scholar
  30. Lemke, M. (2013). Entre a Casa Grande e a senzala: a pia batismal. Notas sobre relações familiares em Goiás, 1764–1850. In 6o encontro escravidão e liberdade no Brasil meridional. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar
  31. Madureira, P. J. (2005). O ciclo da mineração no município de Luziânia—Goiás: o rego do Saia Velha e as alterações na paisagem. Goiâ: Pontificia Universidade Católica de Goiás.Google Scholar
  32. Moreyra, S. P. (2015). Vida sertaneja, aspirações metropolitanas: alunos da Universidade de Coimbra nascidos em Goiás. Goiânia: Editora da UFG.Google Scholar
  33. Nóbrega, V. M. D. M. (2014). O barro na mão do oleiro: ressignificações e sensibilidade através da cultura material. Goiânia: Pontifícia Universidade Católica de Goiás.Google Scholar
  34. Pinheiro, A. C. C. (2003). Os tempos míticos das cidades goianas: mitos de origem e invenção de tradições. Goiânia: Universidade Federal de Goiás.Google Scholar
  35. Reatto, A., Correia, J. R., & Spera, S. T. (1998). Solos do bioma Cerrado: Aspectos pedológicos. In S. M. Sano & S. P. de Almeida (Eds.), Cerrado: ambiente e flora (pp. 47–86). Brasília: Embrapa.Google Scholar
  36. Ribeiro, L., Leanza, D. (2006). O complexo arqueológico do córrego Cuiabá e o mito das tecnologias da mineração nas Gerais colonial. Revista de Arqueologia, 19, 65–87.CrossRefGoogle Scholar
  37. Ribeiro, J. F., & Walter, B. M. T. (2008). As principais fitofisionomias do Bioma Cerrado. In S. M. Sano & S. P. de Almeida (Eds.), Cerrado: ecologia e flora (pp. 153–198). Brasilia: Embrapa.Google Scholar
  38. Rockman, M. (2003). Knowledge and learning in the archaeology of colonization. In M. Rockman & J. Steele (Eds.), Colonization of unfamiliar landscapes: The archaeology of adaptation (pp. 3–24). London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  39. Salgado, G., de Azevedo, C. L., Pêcego, E., Vianna, P. F., Hippolito, R., & Barrreto, Z. M. (1985). Fiscais e meirinhos : a administração no Brasil Colonial. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira.Google Scholar
  40. Singer, P. (1977). Desenvolvimento econômico e evolução urbana. São Paulo: Companhia Editora Nacional.Google Scholar
  41. Souza, L. d. M. e. (1990). Desclassificados do ouro: a pobreza mineira do século XVIII. Graal: Rio de Janeiro.Google Scholar
  42. Strahler, A. (1957). Quantitative analysis of watershed geomorphology. American Geophysical Union Transactions, 38, 913–920.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wentworth, C. K. (1922). A scale of grade and class terms for clastic sediments. Journal of Geology, 30, 377–392.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Marcos André Torres de Souza
    • 1
  • Julio Cezar Rubin de Rubin
    • 2
  1. 1.Department of Anthropology, Museu NacionalFederal University of Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil
  2. 2.Pontificia Universidade Católica de GoiásGoiásBrazil

Personalised recommendations