Advertisement

Biodiversity Conservation in the Pantanos de Centla Biosphere Reserve: Ecological and Socioeconomic Threats

  • Everardo Barba-Macías
  • M. Azahara Mesa-Jurado
  • Alejandro Espinoza-Tenorio
  • Alejandro Ortega-Argueta
Chapter

Abstract

Natural resources and their biological richness are threatened by the chain of processes and activities derived from population growth and transformation activities. NPAs are not free of these changes. The Pantanos de Centla Biosphere Reserve (RBPC, by its Spanish acronym), with its surface area and ecological characteristics, is one of the most important wetland complexes of Mesoamerica. However, several socio-productive activities that take place in it affect the ecosystem’s integrity. A literature review was carried out to establish the degree of research on the RBPC. Following a conceptual model of threats in natural protected areas, pressures were described considering natural processes, inadequate management of threats and secondary effects. Nine categories were established: (1) recreational use and management, (2) management of crops and grazing, (3) management of fires, (4) introduction of exotic species, (5) diversion and reservoirs (waterworks), (6) emission of pollutants, (7) climate change, (8) management of adjacent lands and (9) other threats related to public and social policies.

Keywords

Fragmentation Pollution Natural area Southeastern Mexico 

References

  1. Adams WM, Hutton J (2007) People, parks and poverty: political ecology and biodiversity conservation. Conserv Soc 5:147–183Google Scholar
  2. Aguilar V (2005) Especies invasoras: una amenaza para la biodiversidad y el hombre. Biodiversitas 60:7–10Google Scholar
  3. Aguirre-Muñoz A, Mendoza-Alfaro et al (2009) Especies exóticas invasoras: impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp 277–318Google Scholar
  4. Alcalá-Moya M (1986) Los pescadores de la costa de Michoacán y de las lagunas costeras de Colima y Tabasco. (Primera ed). Cuadernos de la Casa Chata No. 123. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. SEP. DF, MéxicoGoogle Scholar
  5. Amador-del Ángel LE, Wakida-Kusunoki AT (2014) Peces invasores en el sureste de México. In: Mendoza R, Koleff P (eds) Especies acuáticas invasoras en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, pp 425–433Google Scholar
  6. Amezcua I, Carreón G, Márquez J, Vidal R, Burgués I, Cordero S, Reid J (2007) Tenosique: análisis económico ambiental de un proyecto hidroeléctrico en el Río Usumacinta. Conservation Strategy Fund, Serie Técnica 10Google Scholar
  7. Badii MH, Landeros J (2007) Invasión de especies o el tercer jinete del apocalipsis ambiental, una amenaza a la sustentabilidad. Daena: Int J Good Consc 2(1):39–53Google Scholar
  8. Baillie JEM, Hilton-Taylor C, Stuart SN (eds) (2004) 2004 IUCN red list of threatened species. A global assessment. IUCN, Cambridge, UKGoogle Scholar
  9. Barba-Macías E, Trinidad-Ocaña C (2017) Nuevos registros de la almeja asiática invasora Corbicula fluminea (Bivalvia: Veneroida: Cyrenidae) en humedales de las cuencas Papaloapan, Grijalva y Usumacinta. Rev Mex Biodivers 88(2):450–453CrossRefGoogle Scholar
  10. Barba-Macías E, Rangel-Mendoza J, Reyes R (2006) Clasificación de los humedales de Tabasco mediante sistemas de información geográfica. Univ Cienc 22(2):101–110Google Scholar
  11. Barba-Macías E, Valadez F, Pinkus MA, Pinkus MJ (2014a) Revisión de la problemática socioambiental de la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla, Tabasco. Invest Cienc 22(60):50–57Google Scholar
  12. Barba-Macías E, Magaña M, Juárez J (2014b) Nuevos registros del loricarido Pterygolichthys pardalis en las cuencas de Carmen-Pajonal Machona, Grijalva y Usumacinta, en Tabasco. In: Especies invasoras acuáticas: casos de estudio en ecosistemas de México/Antonio M. Low (ed) Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales: Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático: University of Prince Edward Island. pp 293–311Google Scholar
  13. Barba-Macías E, Mendoza-Carranza M, Torres-Dosal A, Sánchez-Martínez AJ, Juárez-Flores J, Álvarez-Priego N (2015) Monitoreo poblacional y prevención de dispersión del pez diablo en sitios prioritarios de la Reserva de la Biosfera Pantanos Centla. CONANP-SEMARNATGoogle Scholar
  14. Bennassi O (1972) Aprovechamiento de los ríos internacionales Mexicano-Guatemaltecos, en Recursos Hidráulicos. I(4):424–427Google Scholar
  15. Cano-Salgado M, Álvarez-González A, Barba E, Civera-Cerecedo R, Goytortua-Bores E (2018) Use of Pterygoplichthys spp meal in the culture of juveniles of tilapia Oreochromis niloticus, Hidrobiologica (in press)Google Scholar
  16. Carlton JT (2001) Introduced species in U.S. coastal waters. Environmental impacts and management priorities. Pew Oceans Commission, ArlingtonGoogle Scholar
  17. Castro G (2002) Los megaproyectos hidroeléctricos del PPP ¡Proyectos de represas para Chiapas! (Primera parte), San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, 12/08/2002, 7 pGoogle Scholar
  18. Castro G (2007) El agua y los ríos amenazados en México: Los retos para el movimiento social anti-represas, Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), Chiapas, México, 18 pGoogle Scholar
  19. Challenger A, Dirzo R (2009) Factores de cambio y estado de la biodiversidad. In: Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México, pp 37–73Google Scholar
  20. CONAGUA (2012) Atlas del agua en México 2012. Comisión Nacional del Agua, MexicoGoogle Scholar
  21. CONANP (2014) México: Biodiversidad que asombra al mundo. CONANP. México, D.F.Google Scholar
  22. CONANP (2015) Estrategia de Cambio Climático desde las Áreas Naturales Protegidas: Una Convocatoria para la Resiliencia de México (2015–2020). Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, MéxicoGoogle Scholar
  23. CONANP (2016) Lista de las Áreas Naturales Protegidas con vocación turística. http://entorno.conanp.gob.mx/documentos/tabla-anp-turisticas.pdf Accessed 15 Aug 2017
  24. Contreras-Balderas S, Lozano-Vilano M, García-Ramírez M, García-de-León F, Gutiérrez-Tirado D (2004) Peces y aguas continentales del estado de Tamaulipas, México. In: Lozano ML, Contreras-Balderas AJ (eds) Homenaje al Doctor Andrés Reséndez Medina. Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey, Nuevo León, México, p 283–298Google Scholar
  25. Córdova-Carrillo A (2009) Distribution of pesticides in Crocodylus moreletii habitat: Centla Swamps- Mexico. Crocodile Specialist Group Newsl 28(3):14–16 IUCN-Species Survival CommissionGoogle Scholar
  26. Córdova-Carrillo A, Pérez Sánchez E, Rodríguez-Quevedo F, Ovando-Hidalgo N, Zequeira-Larios C (2010) Agroquímicos utilizados en la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla: Una afectación indirecta para el cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii). Kuxulkab 17(31):31–42Google Scholar
  27. Cruz-Ascencio M, Florido R, Contreras-Arquieta, Sanchez A (2003) Registro del caracol exótico Thiara (Melanoides) tuberculata (Müller, 1774) (Gastropoda: Thiaridae) en la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla. Univ Cienc 19(38):101–103Google Scholar
  28. Cumming GS, Allen CR, Ban NC, Biggs D, Biggs HC, Cumming DH, De Vos A, Epstein G, Etienne M et al (2015) Understanding protected area resilience: a multi-scale, social-ecological approach. Ecol Appl 25(2):299–319CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. D’Antonio CM, Kark S (2002) Impacts and extent of biotic invasions in terrestrial ecosystems. Trends Ecol Evol 17(5):202–204CrossRefGoogle Scholar
  30. De la Rosa-Velázquez MI, Espinoza-Tenorio A, Díaz-Perera MA, Ortega-Argueta A, Ramos-Reyes R, Espejel I (2017) Development stressors are stronger than protected area management: a case of the Pantanos de Centla biosphere reserve, Mexico. Land Use Policy 67:340–351. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.06.009 CrossRefGoogle Scholar
  31. Delgado GC (2005) Plan Puebla Panamá, Hidroelectricidad y Medio Ambiente, El Cotidiano, UAM-Azcapotzalco, México, 19(123):100–109Google Scholar
  32. Dextrase AJ, Coscarelli MA (2000) Intentional introductions of non-indigenous freshwater organisms in North America. In: Claudi R, Leach JH (eds) Non-indigenous freshwater organisms: vectors, biology and impacts. Lewis Publishers, Nueva YorkGoogle Scholar
  33. Díaz-Perera M, Marín-Olán P, Capdepont J (2015) Diagnóstico socio-productivo de la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, MéxicoGoogle Scholar
  34. Domínguez-Domínguez M, Zavala-Cruz J, Martínez-Zurimendi P (2011) Manejo forestal sustentable de los manglares de Tabasco. Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental. Colegio de Postgraduados. Villahermosa, Tabasco, México. 137 p. DQ012. México D. F.Google Scholar
  35. Dudley N, Stolton S, Belokurov A, Krueger L, Lopoukhine N, MacKinnon K, Sandwith T, Sekhran N (eds) (2010a) Natural Solutions: Protected areas helping people cope with climate change, IUCN-WCPA, TNC, UNDP, WCS, The World Bank and WWF, Gland, Switzerland, Washington DC and New York, USAGoogle Scholar
  36. Dudley NT, Sandwith A, Belokurov (2010b) Climate change: the role of protected areas in mitigating and adapting to change. In: Stolton S, Dudley N (eds) Arguments for protected areas, multiple benefits for conservation and use. Earthscan, London, pp 205–223CrossRefGoogle Scholar
  37. Escamilla-Rivera V, González-Iturbe J, Villalobos Zapata G (2014) Desarrollo de estrategias para la planeación ambiental y gestión de riesgo en la microcuenca del río Palizada, Campeche. Soc Amb (1) 5:73–91Google Scholar
  38. Freedman B (1989) Environmental ecology: the impacts of pollution and other stresses on ecosystem structure and function. Academic, New YorkGoogle Scholar
  39. Gill DA, Mascia MB, Ahmadia GN, Glew L, Lester SE, Barnes M, Craigie I, Darling ES, Free CM, Geldmann J, Holst S, White AT, Basurto X, Coad L, Gates RD, Guannel G, Mumby PJ, Thomas H, Whitmee S, Woodley S, Fox HE (2017) Capacity shortfalls hinder the performance of marine protected areas globally. Nature 543:665–669. https://doi.org/10.1038/nature21708 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. Gobierno del Estado de Tabasco. Secretaría de Desarrollo Económico y Turismo (2014) Coordinación de Turismo Programa Especial de Turismo 2013–2018. (http://www.setab.gob.mx/php/copladet/doctos/Especiales/02-programaespecialdeturismo.pdf). Accessed 25 Oct 2016
  41. Goldburg R, Triplett T (1997) Murky waters: environmental effects of aquaculture in the US. Environmental Defense FundGoogle Scholar
  42. Guerra-Martínez V, Ochoa Gaona S (2008) Evaluación del programa de manejo de la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla en Tabasco, México. Univ Cienc 24(2):135–146Google Scholar
  43. Guzmán-Sala A, Mayo A (2016) Evaluación de los atractivos turísticos de Tabasco. Int J Sci Manag Tour 2(2):151–161Google Scholar
  44. Hellmann J, Byers J, Bierwagen B et al (2008) Five Potential Consequences of Climate Change for Invasive Species. Conserv Biol 22(3):534–543Google Scholar
  45. Hopkins CCE (2001) Actual and potential effects of introduced marine organisms in Norwegian waters, including S Gopal, B. 1987. Water hyacinth aquatic plant. Studies 1. Elsevier Science, ÁmsterdamGoogle Scholar
  46. Ippi S, Flores V (2001) Las tortugas neotropicales y sus áreas de endemismo. Acta Zool Mex 84:49–63Google Scholar
  47. IREBIT (1994) Programa de manejo Reserva de la Biósfera de los Pantanos de Centla. Tabasco, México, p 106Google Scholar
  48. Leyva-Peña L (1970) El plan de la Chontalpa: balance crítico. UNAM, MéxicoGoogle Scholar
  49. López-Portillo A (2005) Detección, prevención y manejo del fuego mediante la gestión local y regional de las ANP’s de la Región Frontera Sur de la CONANP. Ecobiosfera El Triunfo S. C., Informe final SNIB-CONABIO proyecto NoGoogle Scholar
  50. Macdonald IAW, Lope LL, Usher MB, Hamann O (1989) Wildlife conservation and the invasion of nature reserves by introduced species: a global perspective. In: Drake JA, Mooney HA, di Castri E, Groves HR, Kruger FJ, Rejmanek M (eds) Biological invasions: a global perspective. Wiley, Chichester, pp 215–255Google Scholar
  51. Machlis GE, Tichntll DL (1985) The state of the world’s parks: an international assessment for resource management, policy, and research. Wtstvitw, Bouldtr. Colorado, USAGoogle Scholar
  52. Mansourian S, Belokurov A, Stephenson PJ (2009) La función de las áreas forestales protegidas en la adaptación al cambio climático. Unasylva 60(1–2):63–69Google Scholar
  53. March IJ, Martínez M (2008) Especies invasoras de alto impacto a la biodiversidad. Prioridades en México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua–The Nature Conservancy–Conabio–Aridamérica–GECIGoogle Scholar
  54. Mascia MB, Pailler S (2011) Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) and its conservation implications. Conserv Lett 4:9–20CrossRefGoogle Scholar
  55. Mendoza R, Rodríguez G, Castillo S (2011) Riesgo de dispersión y posibles impactos de los acociles australianos del género Cherax en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, MéxicoGoogle Scholar
  56. Morales JR (2018) Evaluación de la capacidad de adaptación en la gestión de un área natural protegida: caso de estudio Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla, México. Tesis de Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural, El Colegio de la Frontera Sur, Mexico (in press)Google Scholar
  57. Moreno Cáliz E, Guerrero Peña A, Gutiérrez Castorena MC, Ortiz Solorio CA, Palma López DJ (2002) Los manglares de Tabasco, una reserva natural de carbono. Madera Bosques 8(1):115–128Google Scholar
  58. Moreno-Cáliz E, Zavala-Cruz J, Martínez-González R, Vázquez-Lule AD (2009) Caracterización del sitio de manglar La Victoria, Centla, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, MéxicoGoogle Scholar
  59. Okolodkov YB, Bastida-Zavala R, Ibáñez AL, Chapman JW, Suárez-Morales E, Pedroche F, Gutiérrez-Mendieta FJ (2007) Especies acuáticas no indígenas en México. Cienc Mar 11(32):29–67Google Scholar
  60. Palma LD, Cisneros J (1996) Plan de uso sustentable de los suelos de Tabasco. Vol. 1 Fundación PROCEDE Tabasco A.C. Villahermosa, Tabasco, MéxicoGoogle Scholar
  61. Palma LD, Cisneros J, Trujillo A, Granados N, Serrano JE (1985) Caracterización de los suelos de Tabasco, uso actual, potencial y taxonomía. Villahermosa, Tabasco, México: Gobierno del estado de Tabasco-SECTUR. Gobierno del Estado de TabascoGoogle Scholar
  62. PEMEX, EXPLORACIÓN (1997) Resumen Actualizado de las instalaciones ubicadas dentro de la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla. SIPA-Distrito OcosingoGoogle Scholar
  63. Pimentel D (2011) Introduction: non-native species in the world. In: Pimentel D (ed) Biological invasions: economic and environmental costs of alienplant, animal and microbe species. CRC Press, Boca Ratón, pp 3–11CrossRefGoogle Scholar
  64. Pimentel D, Zúniga R, Morrison D (2005) Update on the environmental and economic costs associated with alien invasive species in the United States. Ecol Econ 52:273–288CrossRefGoogle Scholar
  65. Rangel-Ruiz J, Gamboa-Aguilar J, García M et al (2011) Tarebia Granifera (Lamarck, 1822) en la Región Hidrológica Grijalva-Usumacinta en Tabasco, México. Acta Zool Mex 27(1):103–114Google Scholar
  66. Rodas J, Romero EI, Estrada A (2008) Distribution and conservation of the west indian manatee (Trichechus manatus manatus) in the Catazajá wetlands of northeast Chiapas, México, Trop Conserv Sci 1(4):321–333Google Scholar
  67. Romero-Gil JC, García Muñiz A, Bautista Jiménez CA, Pérez Alejandro PH (2000) Caracterización de la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla. Univ Cienc 15(30):15–28Google Scholar
  68. Ruiz-Mallén I, Schunko C, Corbera E, Rös M, Reyes-García V (2015) Meanings, drivers, and motivations for community-based conservation in Latin America. Ecol Soc 20(3):33 https://doi.org/10.5751/ES-07733-200333 CrossRefGoogle Scholar
  69. SEMARNAP (2000) Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla. INE, MéxicoGoogle Scholar
  70. SERNAPAM (2011) Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático de Tabasco. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/164943/2011_tabs_peacc.pdf. Accessed 15 Oct 2016
  71. Sol-Sánchez A, López HES, Maldonado MF (2000) Estudio etnobotánico en la Reserva de Biósfera de los Pantanos de Centla, Tabasco, México: un primer enfoque. Univ Cienc 15(30):105–113Google Scholar
  72. Symes W, Rao M, Mascia MB, Carrasco R (2016) Why do we lose protected areas? Factors influencing protected area downgrading, downsizing and degazettement in the tropics and subtropics. Glob Chang Biol 22:656–665. https://doi.org/10.1111/gcb.13089 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  73. Toledo A (1982) Cómo destruír el paraíso: el desastre ecológico del sureste, Océano, México, D.FGoogle Scholar
  74. Trinidad-Ocaña C, Miranda JF, Juárez J, Barba E (2016) Distribución y densidad de moluscos invasores de la familia Thiaridae en diferentes ambientes dulceacuícolas de Tabasco, México. Hidrobiológica 27(1):59–68Google Scholar
  75. Tu M (2009) Assessing and managing invasive species within protected areas. In: Ervin J (ed) Protected area quick guide series. The Nature Conservancy, ArlingtonGoogle Scholar
  76. UNEP (2001) Status, impacts and trends of alien species that threaten ecosystems, habitats and species. Note by the Executive Secretary, Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice, Convention on Biological Diversity. Montreal, 12–16 de marzo, 2001, UNEP/CBD/SBSTTA/6/INF/11Google Scholar
  77. UNIBIO (2013) Unidad informática para la biodiversidad http:\www.unibio.unam.mx. Accessed 25 Oct 2016
  78. Uribe R (2016) Tiempos y procesos en la constitución de un espacio regional. El caso de Tabasco. (UNAM, Ed.). Ciudad de México: Centro Regional de Investigaciones MultidisciplinariasGoogle Scholar
  79. Valderrama-Landeros LH, Rodríguez-Zúñiga MT, Troche-Souza C, Velázquez-Salazar S, Villeda-Chávez E, Alcántara-Maya JA, Vázquez-Balderas B, Cruz-López MI, Ressl R (2017) Manglares de México: actualización y exploración de los datos del sistema de monitoreo 1970/1980–2015. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Ciudad de MéxicoGoogle Scholar
  80. Valdez R, Guzmán-Aranda J, Abarca FJ, Tarango-Arámbula LA, Sánchez FC (2006) Wildlife conservation and management. Wildlife Soc B 34(2):270–282CrossRefGoogle Scholar
  81. Watson JEM, Dudley N, Segan DB, Hockings M (2014) The performance and potential of protected areas. Nature 515:67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  82. Welcomme R (1988) International Introductions of Inland Aquatic Species. FAO Fisheries Technical Paper, No. 294Google Scholar
  83. Welcomme R (1992) A history of international introductions of inland aquatic species ices. Mar Sci Symp 194:3–14Google Scholar
  84. Zenteno CE (2011) Análisis espacio-temporal del hábitat y presencia de Dermatemys mawii (Gray, 1847) en la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla. Dissertation, El Colegio de la Frontera SurGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Everardo Barba-Macías
    • 1
  • M. Azahara Mesa-Jurado
    • 1
  • Alejandro Espinoza-Tenorio
    • 2
  • Alejandro Ortega-Argueta
    • 1
  1. 1.Sustainable Management of Basin and Coastal Zones, Sustainability Sciences DepartmentEl Colegio de la Frontera SurVillahermosaMexico
  2. 2.Sustainable Management of Basin and Coastal Zones, Sustainability Sciences DepartmentEl Colegio de la Frontera SurLermaMexico

Personalised recommendations