Advertisement

Biological Samples and Their Sampling Degrees

  • Thibaut Coussens-Barre
Chapter

Abstract

Biological samples placed within a research collection and stored into a biobank are only the “final product” of a larger sampling process.

Since his detachment from the human body these elements are subject to an information extraction and a packaging process managed by professionals who contribute to create a useful material for researchers.

All these manipulations contribute to transform the raw element extracted from human body into a biological sample. Considering legal theory, it marks the passage from a thing to a good.

References

  1. Bayer, E. (2003). Les choses humaines. PhD, Toulouse.Google Scholar
  2. Bellivier, F., & Noiville, C. (2006). Contrats et vivant (p. 268). Paris: LGDJ.Google Scholar
  3. Binet, J. R. (16th February 2017). Respect et protection du corps humain – Eléments et produits du corps humain – Thérapies génique et cellulaire : médicaments de thérapie innovante et préparations. – Sang humain, J.-Cl. Civil Code.Google Scholar
  4. Bioy, X. (2010). Vers une politique publique des « biobanques », RDSS (p. 885).Google Scholar
  5. Carbonnier, J. (2000). Droit civil, Les personnes (p. 19). Paris: PUF.Google Scholar
  6. Cornu, G. (1997). Droit civil, Introduction, les personnes, les biens (8th ed., p. 168). Paris: Montchrestien.Google Scholar
  7. Dross, W. (2014). Droit des biens (2nd ed., pp. 19–21) Paris: LGDJ.Google Scholar
  8. Galloux, J.-C. (1989). Réflexion sur la catégorie des choses hors du commerce : l’exemple des éléments et des produits du corps humain en droit français. Les cahiers du Droit, 30(4), 1018.CrossRefGoogle Scholar
  9. Grzegorczyk, C. (1979). Le concept de bien juridique : l’impossible définition. APD, 24, 259.Google Scholar
  10. Jean, S. (2012). La protection des droits subjectifs par la responsabilité civile. PhD, Toulouse (p. 157).Google Scholar
  11. Loiseau, G. (2000). Typologie des choses hors du commerce. RTD Civ., 48.Google Scholar
  12. Malaurie, P., & Aynes, L. (2015). Les biens (6th ed., p. 62). Paris: LGDJ.Google Scholar
  13. Noiville, C. (1997). Pour une protection des collections scientifiques, D (p. 245).Google Scholar
  14. Prieur, S. (1998). La disposition par l’individu de son corps. Th., Dijon, Les Études Hospitalières (p. 71).Google Scholar
  15. Revet, T. (1991). La force de travail : étude juridique. PhD, Montpellier.Google Scholar
  16. Rial-Sebbag, E. (2008). Genèse d’un cadre réglementaire pour les collections d’échantillons biologiques utilisées en recherche. Exploration d’un modèle de gouvernance. RGDM, 27, 233–271.Google Scholar
  17. Thouvenin, D. (2005). Les banques de tissus et d’organes: les mots pour les dire, les règles pour les organiser. LPA, 35, 33.Google Scholar
  18. Zenati-Castaing, F., & Revet, T. (2006). Manuel de droit des personnes (p. 232). Paris: PUF.Google Scholar
  19. Zenati-Castaing, F., & Revet, T. (2008). Les biens (3rd ed., p. 21). Paris: PUF.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Thibaut Coussens-Barre
    • 1
  1. 1.University Toulouse 1 Capitole, Maurice Hauriou InstituteToulouseFrance

Personalised recommendations