Advertisement

Extra-Patrimoniality for the Patient

  • Sophie Paricard
Chapter

Abstract

It seems that the valorization of tumor collections is difficult, but it is necessary to go beyond the obvious because the extra-patrimoniality, which should be defined, is actually only about the patient, leaving out of bounds the protective principles of the Civil Code in relation to all successive stakeholders of these biological samples, which might encourage the lawmakers to extend it. But, even if one remains focused on the patient, what exactly does property law and property value mean? Why is there such a difference in vocabulary? Does property law equal property value? Are only free cessions allowed?

References

  1. Andorno, R. (1996). La distinction juridique entre les personnes et les choses à l’épreuve des procréations artificielles, LGDJ, Bibliothèque de droit privé, T. 263, pref. F. Chabas.Google Scholar
  2. Baud, J.-P. (1993). L’affaire de la main volée. Seuil: Une histoire juridique du corps.Google Scholar
  3. Beignier, B. (1994). D. 1994, 163, note under Limoges, 10 May 1993.Google Scholar
  4. Beignier, B. (1995). D. 1995, 561, note under Civ. 1st, 7 June 1995.Google Scholar
  5. Bellivier, F. (1997). Le patrimoine génétique humain, Etude juridique, PhD Paris I, nb 215.Google Scholar
  6. Braibant, G. (dir.). (1988). Rapport du Conseil d’Etat, Sciences de la vie, De l’éthique au droit, Etude du Conseil d’Etat (p. 38). La documentation française.Google Scholar
  7. Fenouillet, D. Juris Cl. Civil, Art. 16 to 16-12, Respect et protection du corps humain. Protection de la personne, le corps humain.Google Scholar
  8. Paul, F. (2002). Les choses qui sont dans le commerce au sens de l’article 1128 du code civil, pref. J. Ghestin, LGDJ, Bibliothèque de droit privé, T. 377, 2002, no. 164.Google Scholar
  9. Prieur, S. (1999). La disposition par l’individu de son corps, PhD Dijon, 1998, Les Etudes hospitalières, coll. Thèses, T. 3, no. 228.Google Scholar
  10. Terré, F., & Fenouillet, D. (1996). Civil law, Les Personnes, la famille, les incapacités. Dalloz, no. 17.Google Scholar
  11. Thouvenin, D. La disponibilité du corps humain : corps sujet ou corps objet ?, Acts no. 49–50, Le corps aux mains du droit.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Sophie Paricard
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut National Universitaire ChampollionAlbiFrance
  2. 2.Institute in Private Law, University Toulouse 1 CapitoleToulouseFrance

Personalised recommendations