Advertisement

River Basin Organization, the Best Path Towards Integrated Water Resources Management?

  • Jorge Arturo Hidalgo-Toledo
  • Cipriana Hernández-Arce
  • Sergio Vargas-Velázquez
Chapter
Part of the Global Issues in Water Policy book series (GLOB, volume 20)

Abstract

Since 1992, Mexico has been formally implementing several principles of the policy approach now known as Integrated Water Resources Management (IWRM), with the passing of the National Water Law. Several years before, innovations in water management were already being made. More decisively, the institutional arrangement and the 2004 amendment to the Law were reorganized by promoting the creation of executive basin organizations with the confrontation of different views. In spite of the importance of those changes, there are still serious problems surrounding water and there is no simple way to reorganize the role of the federal government as the leading entity in water management. What do we need? Some parties insist on an increased decentralization and involvement of various levels of government; social organizations contemplate a joint management and even delegating functions. On the other hand, a different sector of officers and researchers are aware of the lack of a real water authority capable of motivating and penalizing, as well as encouraging basin management based on a new territorial water management. This shows that the IWRM program is still in an institutional transition regarding its application, since there is no sufficient results so far which justify the institutional roles proposed for its operation. This chapter presents a reflection on what has occurred regarding integrated water resources management, and on whether those basin organizations have responded in a proper way to tasks they were entrusted with, as well as on which are the most convenient institutional roles required in Mexico to be successful in water resources management.

Keywords

Water resources management Water institutions Decentralization River basin organizations 

References

  1. Aguilera Klink, F. (1998). Hacia una nueva economía del agua: Cuestiones fundamentales. Ciudades para un futuro más sostenido, Boletín CF+S(8).Google Scholar
  2. Aldama, Á., Gómez Ugarte, L. A., & Hernández, J. (2006). Instituto Mexicano de Tecnología del Agua: 20 años de innovación con sentido social. México: IMTA.Google Scholar
  3. Barkin, D., & Timothy, K. (1979). Desarrollo económico regional (enfoque por cuencas hidrológicas). México: Siglo XXI.Google Scholar
  4. CEPAL. (1989). La gestión de los recursos hídricos en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Estudios e Informes de la CEPAL, 71 (Nota 30), 26–251.Google Scholar
  5. Comisión del Plan Nacional Hidráulico. (1981). Plan Nacional Hidráulico 1981. México: Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.Google Scholar
  6. Comisión Nacional del Agua. (1991). Consejo de Cuenca Lerma-Chapala, Acuerdo de distribución de aguas superficiales para la cuenca Lerma-Chapala. México: Colección Lerma-Chapala, Vol. 1, Núm. 5.Google Scholar
  7. Comisión Nacional del Agua. (2004). Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento. México: Comisión Nacional del Agua.Google Scholar
  8. Comisión Nacional del Agua. (2016). Estadísticas del Agua en México (2016th edn.). México: Comisión Nacional del Agua.Google Scholar
  9. GWP. (2000). Manejo integrado de los recursos hídricos. Estocolmo (TAC Background Papers, 4): Global Water Partnership.Google Scholar
  10. Hidalgo, J., & Peña, H. (2009). Turning water stress into water management success: Experiences in the Lerma-Chapala River Basin. In R. Lenton & M. Muller (Eds.), Chapter 8 in integrated water resources management in practice. Better water management for development. London/Sterling: Earthscan.Google Scholar
  11. Kooiman, J. (2005). Gobernar en Gobernanza. In A. Cerrillo & I. Martínez (Eds.), La Gobernanza Hoy: 10 textos de referencia (pp. 57–81). Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.Google Scholar
  12. Martínez, M. A. (2004). El despegue constructivo de la revolución, sociedad y política en el alemanismo. México: CIESAS-Porrúa.Google Scholar
  13. Newson. (1992). Land, water and development: River basin systems and their sustainable management. London: Routledge.Google Scholar
  14. Oseguera Green, V. (2006). Evolución histórica de los Acuerdos de Coordinación en el Consejo Cuenca Lerma-Chapala. In H. Cotler Ávalos, M. Mazari Hiriart, & J. de Anda Sánchez (Eds.), Atlas de la Cuenca Lerma-Chapala. Construyendo una visión conjunta (pp. 90–91). México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  15. Palacios Vélez, E. (1994). Elementos para el marco de referencia de la política hidroagrícola de mediano plazo. México: PROYECTO UTF/MEX/030/MEX CNA/FAO EL.01-94.Google Scholar
  16. Pineda, N. (2002). La política urbana del agua potable en México: del centralismo y los subsidios a la municipalización, la autosuficiencia y la privatización. Revista región y sociedad, XlV (24).Google Scholar
  17. Rap, E., Wester, P., & Pérez-Prado, L. N. (2004). The politics of creating commitment: Irrigation reforms and the reconstitution of the hydraulic bureaucracy in Mexico. In The politics of irrigation reform. Contested policy formulation and implementación in Asia, Africa and Latin America. (pp. 57–94). Farnham: ASHGATE.Google Scholar
  18. Sandoval, M. R., (2004). No más planes al agua: hacia una gestión hídrica planificada y eficaz en México. In C. Tortajada, V. Guerrero, & R. Sandoval (Eds.), Hacia una gestión integrada del agua en México: retos y alternativas (pp. 47–91). México: Centro del Tercer Milenio para el Manejo del Agua A.C.Google Scholar
  19. Vargas, S., & Sánchez, M. A. (1996). Las grandes tendencias de la agricultura de riego. In R. Melville, & F. Peña (Eds.), Apropiación y usos del agua: nuevas líneas de investigación. México: Universidad Autónoma de Chapingo.Google Scholar
  20. Water Forum of The Americas. (2011). Hacia una buena gobernanza para la gestión integrada de los recursos hídricos. México: Documento Temático de la Américas.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Jorge Arturo Hidalgo-Toledo
    • 1
  • Cipriana Hernández-Arce
    • 1
  • Sergio Vargas-Velázquez
    • 2
  1. 1.Instituto Mexicano de Tecnología del AguaJiutepecMexico
  2. 2.Universidad Autónoma del Estado de MorelosCuernavacaMexico

Personalised recommendations