Advertisement

From the Abundance of Waters to the Scarcity of Studies: Contemplating Hydropolitics in Mexico-Guatemala and Mexico-Belize Borders

  • Edith F. Kauffer
Chapter
Part of the Global Issues in Water Policy book series (GLOB, volume 20)

Abstract

Facing the paradox of the borders of Mexico with Guatemala and Belize, through which most of Mexico and Guatemala water resources flow, versus the lack of studies about it, how do we articulate local and international dimensions into the political water analysis in the boundary regions that Belize, Guatemala, and Mexico share? This chapter intends to provide some areas of thought regarding this question. Starting from the description of transboundary dimension of water in the studied region, this work proposes a new concept of “hydropolitics” as multiple to analyze diverse international and local dynamics regarding water in this region of multiple borders.

Keywords

Mexico Guatemala Belize Transboundary river basins Borders Hydropolitics Water policies 

References

  1. Aboites Aguilar, L. (1998). El agua de la nación. Una historia política de México (1888–1946). Mexico: CIESAS.Google Scholar
  2. Aboites Aguilar, L. (2000a). Demografía histórica y conflictos por el agua. Dos estudios sobre 40 kilómetros de historia del río San Pedro Chihuahua. Mexico: CIESAS.Google Scholar
  3. Aboites Aguilar, L. (2000b). Optimismo nacional: Geografía, ingeniería hidráulica y política en México. In B. von Mentz (Coord.), Identidades, Estado nacional y globalidad. México, Siglos XIX y XX (pp. 95–152). Mexico: CIESAS.Google Scholar
  4. Aboites Aguilar, L. (2009). La decadencia del agua de la nación. Estudio sobre desigualdad social y cambio políticos en México. Segunda mitad del siglo XX. Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  5. Aboites Aguilar, L. y Estrada Tena, V. (Comp.). (2004). Del agua municipal al agua nacional. Materiales para una historia de los municipios en México 1901–1945. Mexico: CIESAS-AHA-CONGUA-COLMEX.Google Scholar
  6. Aboites Aguilar, L., Gardida, D. B., González, R. C. y Cortez, B. E. S. (2000). Fuentes para la historia de los usos del agua (1710–1951). Mexico: CIESAS-CONAGUA.Google Scholar
  7. Allouche, J., & Daoudy, M. (2010). L’hydropolitique et les relations internationales. Dynamiques internationales. 1–4.Google Scholar
  8. Álvarez Gordillo, G. D. C., & Álvarez Gordillo, L. M. (2011). La vulnerabilidad social en Motozintla, Chiapas y el huracán Stan. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 217–240). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  9. Ángeles Cruz, H. (Coord.). (2005). La población en el Sureste de México. Tapachula: ECOSUR-SOMEDE.Google Scholar
  10. Ángeles Cruz, H. (2010). Las migraciones internacionales en la frontera sur de Mexico. In F. Alba, M. Á. Castillo, & G. Verduzco (Eds.), Los grandes problemas de México. Migraciones internacionales. T-III (pp. 437–480). Mexico: El Colegio de Mexico.Google Scholar
  11. Ávila García, P. (Ed.). (2002a). Agua, medio ambiente y desarrollo en el siglo XXI. Zamora/Morelia/Jiutepec: El Colegio de Michoacán-Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente-IMTA.Google Scholar
  12. Ávila García, P. (2002b). Cambio global y recursos hídricos en México: hidropolítica y conflictos contemporáneos por el agua. In Instituto Nacional de Ecología. http://www.ine.gob.mx/dgioece/cuencas/descargas/cambio_global_y_rec_hdricos_mex.pdf. Accessed 26 Feb 2009
  13. Ávila Quijas, A. O., Gómez Serrano, J, Escobar Ohmstede A., & Sánchez Rodríguez M. (Coord.). (2009). Negociaciones, acuerdos y conflictos en México, siglos XIX y XX. Agua y tierra. Mexico/Zamora/Aguascalientes: CIESAS-Colmich-Universidad Autónoma de Aguascalientes.Google Scholar
  14. Baltar, E., Marroni, M. D. G, & Villafuerte Solís, D. (Coords.). (2013). Viejas y nuevas migraciones forzadas en el sur de México, Centroamérica y el Caribe. Mexico: Universidad de Quintana Roo, SITESA.Google Scholar
  15. Benez, M. C., & Kauffer Michel, E. F. (2012). Percepciones y cosmovisiones en torno a la calidad del agua de los manantiales en una comunidad indígena: El Crucero, municipio de San Juan Chamula, Chiapas. In L. Daniel Murillo (Ed.), Culturas del agua y cosmovisión india en un contexto de diversidad cultural (pp. 123–151). Jiutepec: IMTA.Google Scholar
  16. Birrichaga Gardida, D. (Coord.). (2007). La modernización del sistema de agua potable en México 1810–1950. Toluca: El Colegio Mexiquense.Google Scholar
  17. Birrichaga, G. D. (2008). Agua e industria en México. Documentos sobre impacto ambiental y contaminación 1900–1935. Mexico: El Colegio Mexiquense-CIESAS.Google Scholar
  18. Boehm Schoendube, B. (2006). Historia ecológica de la Cuenca de Chapala. Zamora/Guadalajara: El Colegio de Michoacán-Universidad de Guadalajara.Google Scholar
  19. Burguete Cal y Mayor, A. (2000). Agua que nace y muere. Sistemas normativos indígenas y disputas por el agua en Chamula y Zinacantán. México: UNAM.Google Scholar
  20. Capdepont, J. L., & Marín O. P. (2013). Las inundaciones de 2007 y 2008 en Tabasco: efectos en el sector productivo agropecuario. Un acercamiento estadístico. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 167–189). Mexico: CIESAS/RISAF.Google Scholar
  21. Cascão, A. E., & Zeitoun, M. (2010). Power, hegemony and critical hydropolitics. In A. Earle, A. Jägerskog, & J. Öjendal (Eds.), Transboundary water management. Principles and practice (pp. 27–42). London: Earthscan/SIWI.Google Scholar
  22. Castañeda González, R., Escobar Ohmstede, A., & Andrade Galindo, J. A. (Comps.). (2005). Desastre económico o debilidad federal en los primeros gobiernos posrevolucionarios. Mexico: CIESAS-AHA-CONAGUA-UAEM.Google Scholar
  23. Castillo, M. Á., Ribot, M. T., & Olivera, M. V. (2006). Espacios diversos, historia en común. México, Guatemala y Belice: la construcción de una frontera. Mexico: Secretaría de Relaciones Exteriores.Google Scholar
  24. CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas). (1987). Atlas físico de las cuencas de los ríos internacionales entre México y Guatemala. Mexico: CILA.Google Scholar
  25. CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas). (2006). Estado del río internacional Suchiate, después del paso del ciclón tropical “Stan” en octubre de 2005. Mexico: Presentación en powerpoint. CILA.Google Scholar
  26. Conagua (Comisión Nacional del Agua). (2007). Estadísticas del Agua 2007. Mexico: SEMARNAT.Google Scholar
  27. Conagua (Comisión Nacional del Agua). (2008). Estadísticas del Agua 2008, Mexico.Google Scholar
  28. Conagua (Comisión Nacional del Agua). (2016). Estadísticas del Agua 2016, Mexico.Google Scholar
  29. Conde, G. (2014). El agua entre Turquía, Siria e Iraq. Regions and Cohesion, 4(2), 81–100.CrossRefGoogle Scholar
  30. Contreras Utrera, J. (2005). Proyecto hidráulico para el abasto de agua potable en la Ciudad de Comitán, Chiapas. Finales del siglo XIX y principios del siglo XX, Boletín del Archivo Histórico del Agua, Mexico, 10(mayo-agosto), 38–50.Google Scholar
  31. Contreras Utrera, J. (2008). Entre la higiene y la salubridad. El abasto de agua en los principales centros urbanos de Chiapas, 1880–1949, tesis de doctorado. Bilbao: Universidad del País Vasco.Google Scholar
  32. Contreras Utrera, J. (2009a). La manzana de la discordia: el conflicto por el agua del río Sabinal y sus afluentes, Estado de Chiapas (1909–1920). Historia Judicial Mexicana: La propiedad (pp. 1–19). Suprema Corte de justicia de la Nación: Mexico.Google Scholar
  33. Contreras Utrera, J. (2009b). Suministro de agua, higiene y conflictos sociales en los centros urbanos del departamento del Soconusco, Chiapas, 1876–1945. In Ávila Quijas, A.O., Gómez Serrano, J., Escobar Ohmstede, A., & Sánchez Rodríguez (Coords). Negociaciones, acuerdos y conflictos en México, siglos XIX y XX. Agua y tierra. (pp. 317–362). Mexico: CIESAS-Colmich-Universidad Autónoma de Aguascalientes.Google Scholar
  34. Dardón Sosa, J. J. (Coord.). (2002). Caracterización de la frontera Guatemala-México: aporte para su caracterización. Quetzaltenango: FLACSO.Google Scholar
  35. Contreras Utrera, J. (2009b). Suministro de agua, higiene y conflictos sociales en los centros urbanos del departamento del Soconusco, Chiapas, 1876–1945. In Ávila Quijas, A.O., Gómez Serrano, J., Escobar Ohmstede, A., & Sánchez Rodríguez (Coords). Negociaciones, acuerdos y conflictos en México, siglos XIX y XX. Agua y tierra. (pp. 317–362). Mexico: CIESAS-Colmich-Universidad Autónoma de Aguascalientes.Google Scholar
  36. De Alba, F. (2007). La geopolítica del agua en México. La oposición entre la hidropolítica y el conflicto socio-político. Los nuevos rostros de las “luchas sociales”, en Interaçōes. La revista internacional del desenvolvimiento local, 8(1), 95–112.Google Scholar
  37. de La Meza, J., & Carrabias Lillo, J. (2011). Usumacinta: bases para una política de sustentabilidad ambiental. Mexico: IMTA-Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.Google Scholar
  38. De Stefano, L., Petersen-Perlman, J. D., Sproles, E. A., Eynard, J., & Wolf, A. T. (2017). Assessment of transboundary river basins for potential hydro-political tensions. Global Environmental Change, 45, 35–46.  https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.04.008.CrossRefGoogle Scholar
  39. De Vos, J. (1993). Las fronteras de la frontera sur. Reseña de los proyectos de expansión que figuraron la frontera entre México y Centroamérica. Villahermosa: UJAT-CIESAS.Google Scholar
  40. Dinar, S. (2008). International water treaties. Negotiation and cooperation along transboundary rivers. London/New York: Routledge.Google Scholar
  41. Durán, J. M., Sánchez, M., & Escobar, A. (Eds.). (2005). El agua en la historia de México. Balance y perspectiva. Zamora: El Colegio de Michoacán.Google Scholar
  42. Elhance, A. P. (1999). Hydropolitics in the third world. Conflict and cooperation in International River basins. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  43. Equihua, M., Benítez, G., Mñoz, L., Medina, A., Álvarez, J. L., Pulido, M. T., Plestina, R. e Acosta, I. (2006). Bosques y agua en el sur de México: un balance general, In D. Villafuerte Solís and X. Leyva Solano. Geoeconomía y geopolítica en el área del Plan Puebla-Panamá (pp.171–203), México: CIESAS.Google Scholar
  44. Escobar Ohmstede, A., Rodríguez, M. S., & Gutiérrez Rivas A. Ma. (Coords.). (2008). Agua y tierra en México. (2 volúmenes). Zamora/San Luis Potosí: El Colegio de Michoacán-El Colegio de San Luis.Google Scholar
  45. Espinosa Henao, Ó. M. (2006). Sociedad y agua en Zacualpan de Amilpas. In Una aproximación entre territorio, comunidad, organización social y conflictos, en torno a una cultura del agua. Mexico: CEDRSSA- Cámara de Diputados.Google Scholar
  46. Fábregas, P. A. (2015). La frontera sur de México. In A. Hernández & A. E. Campos Delgado (Coords.), Líneas, límites y colindancias. Mirada a las fronteras desde América Latina (pp. 249–278) Mexico: El Colegio de la Frontera Norte/CIESAS.Google Scholar
  47. Fábregas Puig, A., & González, R. P. (2014). La frontera México-Guatemala, Guatemala-México: 1983–2013. Frontera norte, 26(SPE 3), 7–35.Google Scholar
  48. Galindo Alcántara, A., Acosta, S. R. y Hernández, A. M. (2013). Peligro, vulnerabilidad y riesgo por fenómenos hidrometeorológicos en la cuenca baja del Usumacinta. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 137–166). Mexico: CIESAS/RISAF.Google Scholar
  49. García García, A. (2005a). La cuenca endorreica de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas: entre la gestión local y la nacional. In S. Vargas y E. Mollard (Coords.), Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México (pp. 219–244). Mexico: SEMARNAT, IMTA, IRD y CONACYT.Google Scholar
  50. García García, A. (2005b). La gestión del Agua en la Cuenca Endorreica de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. Tesis de maestría, San Cristóbal de Las Casas Universidad Autónoma de Chapingo.Google Scholar
  51. García García, A. (2010). Instituciones y pluralismo legal: la hidropolítica en la cuenca transfronetriza del río Grijalva, tesis de doctorado, El Colegio de la Frontera Sur.Google Scholar
  52. García García, A., & Kauffer Michel, E. F. (2011). Las cuencas compartidas entre México, Guatemala y Belice: un acercamiento a su delimitación y problemática general. Frontera Norte, 23(45), 131–161.Google Scholar
  53. García García, A. (2013). Las inundaciones fluviales históricas en la planicie tabasqueña: un acercamiento integral de largo aliento en la perspectiva de cuencas hidrógraficas. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 61–99). Mexico: CIESAS/RISAF.Google Scholar
  54. García García, A., Kauffer Michel, E. F. y Quezada, A. M. (2006). El agua doméstica en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas: Entre la gestión local, la centralización y la privatización (1935–2004). In V. V. García, D. Soares Moraes, A. de la Rosa Regalado, & Á. Serrano Sánchez (Coords.), Gestión y Cultura del Agua (pp. 119–143). Mexico: IMTA, COLPOS and SEMARNAT.Google Scholar
  55. Gómora Alarcón, J. (2013). Hidropolítica del río Suchiate: los conflictos en la cuenca transfronteriza México-Guatemala desde mediados del siglo XX. Tesis de licenciatura en geografía. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  56. Gómora Alarcón, J. (2014). La ribera del río Suchiate, territorio fronterizo en extinción. Conflictos generados por la abundancia del recurso hídrico. Pueblos y fronteras digital, 9(17), 59–77. http://www.redalyc.org/pdf/906/90630737005.pdf
  57. González Espinosa, M., & Manse, M. C. B. (Coords.). (2014). Montañas, pueblos y agua. Dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva. Mexico: El Colegio de la Frontera Sur, Juan Pablos Editor.Google Scholar
  58. Gracia Sánchez, J., & Fuentes Mariles Ó. A. (2004). La problemática del agua en Tabasco: inundaciones y su control. In B. Jiménez y L. Marín (Eds.). El agua en México vista desde la academia (pp. 177–185). Mexico: Academia Mexicana de Ciencias.Google Scholar
  59. Guillén, D. (2003). Redimensiones de una frontera largamente olvidada; Chiapas 1973–1993, Frontera Norte, 15(julio-diciembre), 121–149.Google Scholar
  60. Haas, P. M. (1992). Introduction: Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, 46(1), 1–35.CrossRefGoogle Scholar
  61. Hussein, H., & Grandi, M. (2017). Dynamic political contexts and power asymmetries: The cases of the Blue Nile and the Yarmouk Rivers. In International environmental agreements: Politics, law and economics. Dordrecht: Springer.  https://doi.org/10.1007/s10784-017-9364-y.CrossRefGoogle Scholar
  62. Jhabvala, F. (2006). Gestión de agua en Tabasco. In D. Barkin (Coord.), La gestión del agua urbana en México. Retos debates, bienestar. Guadalajara/Mexico: Universidad de Guadalajara-Universidad Autónoma Metropolitana.Google Scholar
  63. Jiménez Castañeda, A. A., Sánchez, J. G., Ramos, J. G., Hernández, J. E. M. F., Domínguez, R., Espinosa, J. G. L., Romero, J. O., & Franco, V. (2006). Anteproyecto de la rectificación integral del río Suchiate y la rehabilitación del bordo de la población de Hidalgo. Mexico: Facultad de Ingeniería, UNAM.Google Scholar
  64. Julien, F. (2012). Hydropolitics is what societies make of it (or why we need a constructivist approach to the geopolitics of water). International Journal of Sustainable Society, 4(1/2), 45.  https://doi.org/10.1504/IJSSOC.2012.044665.CrossRefGoogle Scholar
  65. Kauffer Michel, E. F. (Ed.). (2002). Identidades, migraciones y género en la frontera sur de México. San Cristóbal de Las Casas: El Colegio de La Frontera Sur.Google Scholar
  66. Kauffer Michel, E. F. (2004). El concepto de hidropolítica en la frontera sur de México. In B. Graizbord y J. A. Alejandre (Coords.), El futuro del agua en México (pp. 181–195). México/Guadalajara/Los Angeles: Universidad de Guadalajara-El Colegio de México- UCLA Program on Mexico- PROFMEX/Casa Juan Pablos.Google Scholar
  67. Kauffer Michel, E. F. (2005a). El consejo de cuenca de los ríos Usumacinta y Grijalva: los retos para concretar la participación y la perspectiva de cuencas. In S. Vargas & E. Mollard (Coords.), Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México (pp. 195–218) Mexico: SEMARNAT, IMTA, IRD y CONACYT.Google Scholar
  68. Kauffer Michel, E. F. (2005b). Hidropolítica de la cuenca del río Candelaria. In J. A. Benítez (Coord.), Sistema de Información Geográfica de la Cuenca del Río Candelaria (pp. 48–49) Campeche: EPOMEX-Universidad Autónoma de Campeche.Google Scholar
  69. Kauffer Michel, E. F. (2005c). Hidropolítica. ¿Un concepto útil para entender la problemática del agua en la Frontera México-Guatemala-Belice? In E. Kauffer Michel (Ed.), El agua en la frontera México-Guatemala-Belice (pp. 45–57). Tuxtla Gutiérrez: UNACH-ECOSUR-The Nature Conservancy.Google Scholar
  70. Kauffer Michel, E. F. (Ed.). (2005d). El agua en la frontera México-Guatemala-Belice. Tuxtla Gutiérrez: UNACH-ECOSUR-The Nature Conservancy.Google Scholar
  71. Kauffer Michel, E. F. (2006a). El agua en la frontera sur de México: una aproximación a la problemática de las cuencas compartidas con Guatemala y Belice”, Boletín del Archivo Histórico del Agua, 11, mayo-agosto, 22–29.Google Scholar
  72. Kauffer Michel, E. F. (2006b). La ley de aguas nacionales frente a las prácticas indígenas: ¿Una historia de desencuentros?. In D. S. Moraes, V. V. García, Á. S. Sánchez, & de la Rosa Regalado, A. (Coords.), Gestión y Cultura del Agua (pp. 215–236). Mexico: IMTA, COLPOS and SEMARNAT.Google Scholar
  73. Kauffer Michel, E. F. (2008). Comités de cuenca en Chiapas y Tabasco: entre participación endeble y riesgo de politización. In D. Soares, S. Vargas y M. R. Nuño (Eds.), La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas, Mexico: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Universidad de Guadalajara and SEMARNAT.Google Scholar
  74. Kauffer Michel, E. F. (2009). Donde el agua de la nación tiene dueños: la relación entre agua y tierra en los Altos de Chiapas. In Ávila Quijas, A. O., Gómez Serrano, J., Escobar Ohmstede, A., & Sánchez Rodríguez (Coords). Negociaciones, acuerdos y conflictos en México, siglos XIX y XX. Agua y tierra. (pp. 401–437). Mexico: CIESAS-Colmich-Universidad Autónoma de Aguascalientes.Google Scholar
  75. Kauffer Michel, E. F. (2010). Hidropolítica del Candelaria: del análisis de la cuenca al estudio de las interacciones entre el río y la sociedad Ribereña. Relaciones, 31(124), 187–226.Google Scholar
  76. Kauffer Michel, E. F. (2011a). Agua y territorio en la cuenca binacional del río Suchiate: apropiaciones encontradas de un espacio sujeto a inundaciones. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 111–143). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  77. Kauffer Michel, E. F. (2011b). De la abundancia del agua a la escasez de estudios: retos y perspectivas de las hidropolíticas en la frontera México-Guatemala-Belice. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 9–31). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  78. Kauffer Michel, E. F. (Coord.). (2011c). Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp.111–143). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  79. Kauffer Michel, E. F. (2012). La política del agua en Chiapas frente a los repertorios indígenas: de la ignorancia a la yuxtaposición de sistemas normativos. In D. Murillo Licea (Ed.), Culturas del agua y cosmovisión india en un contexto de diversidad cultural (pp. 33–58). IMTA: Jiutepec.Google Scholar
  80. Kauffer Michel, E. F. (2013a). Introducción. Las cuencas en Tabasco: un análisis histórico y político a contracorriente de espacios indundados. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 101–132). Mexico: CIESAS, RISAF.Google Scholar
  81. Kauffer Michel, E. F. (2013b). Represas en la cuenca transfronteriza del río Usumacintta: ¿un conflicto crónico?. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 101–132). Mexico: CIESAS, RISAF.Google Scholar
  82. Kauffer Michel, E. F. (Coord.). (2013c). Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente. Mexico: CIESAS, RISAF.Google Scholar
  83. Kauffer Michel, E. F. (2013d). De las indefiniciones a las demarcaciones inacabadas: repensar las fronteras fluviales y terrestres entre Mexico, Guatemala y Belice, Liminar, Estudios sociales y humanísticos, año 11, vol XI, núm 2, julio-diciembre, pp. 70–81.CrossRefGoogle Scholar
  84. Kauffer Michel, E. F. (Coord.). (2014a). Cuencas en Chiapas. La construcción de utopías en cascada, Mexico: CIESAS.Google Scholar
  85. Kauffer Michel, E. F. (2014b). Conflits et coopération dans les bassins versants transfrontaliers en Amérique Centrale et au sud du Mexique: du Lempa à l’Usumacinta. Regions and Cohesion, 4(2), 30–53.Google Scholar
  86. Kauffer Michel, E. F. (2017). Entre rigidez política (hacia el conflicto) y fluidez hídrica (hacia la paz): Las fronteras de agua de México con Guatemala y Belice. Revista de Paz y Conflictos, 10(1), 61–86.Google Scholar
  87. Kauffer Michel, E. F., & Castillejos, D. E. (Coords.). (2015). De Chiapas a la Penísula de Yucatán: intersticios hídricos. Mexico: UNACH, RISAF.Google Scholar
  88. Kauffer Michel, E. F. y García, A. G. (2003). Mujeres en los comités de agua del Estado de Chiapas: elementos para entender una participación con segregación genérica. In E. Tuñón Pablos (Coord.), Género y Medio Ambiente (pp. 295–322). Mexico: El Colegio de la Frontera Sur, SEMARNAT, Plaza y Valdés.Google Scholar
  89. Kauffer Michel, E. F. y García, A. G. (2004). Aguas sucias para trabajar, agua limpia para tomar: transformaciones en torno al agua en comunidades tzotziles de los Altos de Chiapas. In F. Peña (Coord.), Los pueblos indígenas y el agua: desafíos del siglo XXI (pp. 109–138). Colombia: El Colegio de San Luis-Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, WALIR y SEMARNAT.Google Scholar
  90. Kauffer Michel, E. F., & Medina, L. (2014). Entre conflictos y cooperación: pensar las cuencas transfronetrizas a la luz de sus actores. Regions and Cohesion, 4(2), 1–9.CrossRefGoogle Scholar
  91. Kroeber, C. B. (1994). El hombre, la tierra y el agua. In Las políticas en torno a la irrigación en la agricultura de México (pp. 1885–1911). Mexico/Jiutepec: IMTA-CIESAS.Google Scholar
  92. Leca, J. (1973). Le repérage du politique. Projet, París, 71, 11–24.Google Scholar
  93. López Ramírez, A. (2008). Conflictos socioambientales en América Latina. Hidropolítica de los cursos de agua internacionales. Conferencia, 14 de abril. Instituto de Estudios Latinoamericanos, Viena.Google Scholar
  94. Magrin, G. (2016). The disappearance of Lake Chad : History of a myth. Journal of Political Ecology, 23, 204–222.CrossRefGoogle Scholar
  95. March, I. J. y Fernández, J. C. (2003). La gran cuenca del río Usumacinta: una contradicción regional. In P. Ávila (Ed.), Agua, medio ambiente y desarrollo en el siglo XXI: México desde una perspectiva global y regional (pp. 117–134). Zamora: El Colegio de Michoacán-Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente-SEMARNAT-IMTA.Google Scholar
  96. Martínez, O., Concepción, V. L. M., Quiñones Castillo, A. M., López Hernández, R. I., Rendón, G. A. O., & Montesillo, J. L. (2004). Gestión del agua en el Distrito Federal. Mexico: UNAM.Google Scholar
  97. Maury, R. G. (2003). Hidropolítica y conflictos por el agua en el Mediterráneo: el caso del medio Oriente. In P. Ávila (Ed.), Agua, cultura y sociedad en México (pp. 387–396). Zamora/Jiutepec: El Colegio de Michoacán- IMTA.Google Scholar
  98. Mejía González, L. (2011). La participación pública en la política del agua potable en la cabecera municipal de El porvenir, Chiapas: del marco legal a la práctica local. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 189–216). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  99. Mejía González, L., & Kauffer Michel, E. F. (2008). Historia de una descentralización fracasada: la política del agua potable en El Porvenir, Chiapas. In D. Soares, S. Vargas, & M. R. Nuño (Eds.), La gestión de recursos hídricos: realidades y perspectivas (pp. 343–374). Mexico: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Universidad de Guadalajara.Google Scholar
  100. Menga, F. (2016). Reconceptualizing hegemony: The circle of hydro-hegemony. Water Policy, 18(2), 401–418.Google Scholar
  101. Meyer, M. C. (1997). El agua en el suroeste hispánico. Una historia social y legal 1550–1850. Mexico/Jiutepec: IMTA-CIESAS.Google Scholar
  102. Mirumachi, N. y Chan, K. (2014). Anthropocentric hydro politics? Key developments in the analysis of international transboundary water politics and some suggestions for moving forward. Aquatic Procedia, 2, 9–15.  https://doi.org/10.1016/j.aqpro.2014.07.003.CrossRefGoogle Scholar
  103. Molina, V. (1976). San Bartolomé de Los Llanos: una urbanización frenada. México: CIESAS-INAH.Google Scholar
  104. Mutin, G. (2003). Le Tigre et l’Euphrate de la discorde. VertigO, La revue en sciences de l’environnement, 4(3), 1–10.Google Scholar
  105. Ordoñez Morales, C. E. (2011). Frontera y economía informal en el área d elos puentes sobre el río suchiate de Guatemala y México. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 59–94). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  106. Oswald, U. (2008). Cambio climático, conflictos e hidropolítica en México, Conferencia, XLIV Reunión Nacional de Investigación Pecuaria y II Reunión Nacional de Innovación Agrícola, 3–8 de noviembre, Merida.Google Scholar
  107. Perló, C. M. y González, R. A. (2005). ¿Guerra por el agua en el Valle de México? Estudios sobre las relaciones hidráulicas entre el Distrito Federal y el Estado de México. Mexico: UNAM-Fundación Friedrich Ebert Stifung.Google Scholar
  108. Petersen-Perlman, J. D., Veilleux, J. C., & Wolf, A. T. (2017). International water conflict and cooperation: Challenges and opportunities. Water International, 42(2), 105–120.  https://doi.org/10.1080/02508060.2017.1276041.CrossRefGoogle Scholar
  109. Piedrasanta Herrera, R. (2014a). La frontera del noroccidente guatemalteco: de su emergencia a las dinámicas globales. In I. R. Nuñez, E. F. Kauffer Michel, C. R. Farfán, R. T. Conangla y R. P. Herrera. Más que una línea: historia y dinámicas en la frontera Guatemala-México, Cahier- Cuadernos CEMCA, Serie FabricaMig (pp. 10–15). Mexico: CEMCA, CNRS, Ambassade de France, ANR, Número 7, octubre.Google Scholar
  110. Piedrasanta Herrera, R. (2014b). Territorios indígenas en frontera: los Chuj en el período liberal (1871–1944) en la frontera Guatemala-México. Boletín Americanista, 69(2), 69–78.Google Scholar
  111. Ramos Reyes, R., Barba Macías, E., & Velásquez Mazariegos, S. (2013), Delimitación de microcuencas en Balancán, Tabasco, México. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 190–206). Mexico: CIESAS, RISAF.Google Scholar
  112. Rivera Farfán, C. (2014). Creencias divergentes en territorios comunes. Religiosidades en la frontera Guatemala-México. Boletín americanista, 69(2), 97–108.Google Scholar
  113. Rivera Farfán, C. (2015). Trabajadores migrantes en la frontera sur de méxico. Caracterización del tarbajo temporal centraoamericano en el Soconusco. In A. Hernández & A. E. Campos Delgado (Coords), Líneas, límites y colindancias. Mirada a las fronteras desde América Latina (pp. 249–278). Mexico: El Colegio de la Frontera Norte, CIESAS.Google Scholar
  114. Rodas Núñez, I. (2014). Las expediciones arqueológicas y las poblaciones del frente pionero en el Usumacinta medio guatemalteco. La recolonización contemporánea de la zona fronteriza. Boletín americanista, 69(2), 33–54.Google Scholar
  115. Rojas, J. P. (2008). La hidropolítica en Jalisco en los albores del siglo XXI: tres escenarios de conflicto y negociación política en torno al proyecto público de la presa de Arcediano. Estudios Sociales Nueva Época, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, 2, 103–135.Google Scholar
  116. Rojas Rabiela, T. (2009). Las obras hidráulicas las épocas prehispánica y colonial. In Comisión Nacional del Agua. Semblanza histórica del agua (pp. 9–25). Mexico: Conagua.Google Scholar
  117. Sadoff, C., Greiber, T., Smith, M., & Bergkamp, G. (Eds.). (2008). Share- Managing water across boundaries. Gland: IUCN.Google Scholar
  118. Salazar Ledesma, F. (2013). Las cuencas fluviales de Tabasco como recurso teórico-metodológico en el estudio de la organización territorial prehispánica y española de los siglos XVI y XVII. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Cuencas en Tabasco: una visión a contracorriente (pp. 27–60). Mexico: CIESAS, RISAF.Google Scholar
  119. Saldívar, V. A. (2007). Las aguas de la ira: Economía y cultura del agua en México, ¿sustentabilidad o gratuidad? Mexico: UNAM.Google Scholar
  120. Salman, S. M. A. (2011). The new state of South Sudan and the hydro-politics of the Nile Basin. Water International, 36(2), 154–166.  https://doi.org/10.1080/02508060.2011.557997.CrossRefGoogle Scholar
  121. Sandré Osorio, I. (2005). Documentos sobre posesión de aguas de los pueblos indígenas del Estado de México, siglos XVI al XVIII. Mexico/Zinacantepec: CIESAS-AHA-CONAGUA El Colegio Mexiquense.Google Scholar
  122. Sandré Osorio, I., & Kauffer Michel, E. (Coord.). (2014). Documentos para la historia del agua en el sureste de México (1890–1993). Catalógo de documentos del Archivo Historico del Agua. México: CIESAS, RISAF, CONAGUA, AHA, Conacyt.Google Scholar
  123. Santacruz de León, G. (2005). La cuenca del río Suchiate: los potenciales problemas ambientales asociados la agua. In S. Vargas & E. Mollard (Coords.), Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México (pp. 298–315). Mexico: SEMARNAT, IMTA, IRD, CONACYT.Google Scholar
  124. Santacruz de León, G. (2006). Los potenciales conflictos sociales por el uso del agua en la frontera México-Guatemala: la cuenca del río Suchiate. Boletín del Archivo Histórico del Agua, año, 11(mayo-agosto), 30–34.Google Scholar
  125. Santacruz de León, G. (2011a). Aletargamiento gubernamental en la gestión de los recursos hídricos: el caso de la cuenca del río Suchiate. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 95–110). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  126. Santacruz de León, G. (2011b). Problemática ambiental y conflictos sociales en torno al uso del agua en la cuenca del río Suchiate. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 35–58). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  127. Santacruz, G., Santacruz, E. y Santacruz, E. E. (2005). Abundancia y despilfarro del agua: una visión desde el ejido Once de Abril, municipio de Unión Juárez, Chiapas. In E. F. Kauffer Michel (Ed.), El agua en la frontera México-Guatemala-Belice (pp. 353–371). Tuxtla Gutiérrez: UNACH-ECOSUR- The Nature Conservancy.Google Scholar
  128. Sneddon, C., & Fox, C. (2006). Rethinking transboundary waters: A critical hydropolitics of the Mekong basin. Political Geography, 25(2), 181–202.  https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.11.002.CrossRefGoogle Scholar
  129. Soares, D. (2006). Acceso, abasto y control del agua en una comunidad indígena Chamula en Chiapas, Un análisis a través de la perspectiva de género, ambiente y desarrollo. Región y Sociedad, Hermosillo, XIX, 38, 25–50.Google Scholar
  130. Solís Hernández, M. G. (2011). Gestión local del agua por la Coordinación de la Zona norte de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas: entre la autoorganización y las p’rcticas. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 169–188). Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  131. Stephan-Otto, E. (Coord.). (2003). El agua en la cuenca de México. Sus problemas históricos y perspectivas de solución (2 tomos). Mexico: Asociación Nacional de Investigadores de Xochimilco, A.C.Google Scholar
  132. Swain, A. (2002). The Nile river initiative: Too many cooks, too little broth. SAIS Review. The Johns Hopkins University Press, 22(2), 293–308.Google Scholar
  133. Thomas, K. A. (2017). The river-border complex: A border-integrated approach to transboundary river governance illustrated by the Ganges River and Indo-Bangladeshi border. Water International, 42(1), 34–53.  https://doi.org/10.1080/02508060.2016.1247236.CrossRefGoogle Scholar
  134. Torras Conangla, R. (2012). La tierra firme de enfrente. In La colonización campechana sobre la región de Los Ríos (siglo XIX). Mexico: UNAM.Google Scholar
  135. Torras Conangla, R. (2014). Los refugiados mayas yucatecos en la colonización de El Petén: vicisitudes de una frontera. Boletín americanista, 69(2), 15–32.Google Scholar
  136. Toset, H. P. W., Gleditsch, N. P. y Negre, H. (2000). Shared rivers and interstate conflict. Political Geography, Elsevier, 19, 971–996.CrossRefGoogle Scholar
  137. Transboundary Freshwater Dispute Database (TFDD). (2007). Oregon State University. http://www.transboundarywaters.orst.edu/. Accessed 3 Feb 2009.
  138. Turton, A. (2002). Hydropolitics: The concept and its limitations. In A. Turton y R. Henwood (Eds.), Hydropolitics in the developing world: A southern African perspective (pp. 13–19). Pretoria: African Water Issues Research Unit.Google Scholar
  139. Turton, A. (2008). The southern African Hydropolitical complex. In O. Varis, C. Tortajada, & A. K. Biswas (Eds.), Management of Transboundary Rivers and Lakes (pp. 21–79). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  140. Valdez Gordillo, M. E. (2006). Desencuentro y encuentro de fronteras: El Petén guatemalteco y el Sureste mexicano: 1895–1949. Tuxtla Gutiérrez/San Cristóbal de Las Casas: UNICACH-UNICH.Google Scholar
  141. Valette, C. (2011). ¿Descontrol, gestión, o instrumentalización? El caso de las inundaciones en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. In E. F. Kauffer Michel (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 147– 168) Mexico: CIESAS, COLMICH.Google Scholar
  142. Vargas, S., Soares, D., & Guzman, N. B. (Eds.). (2006). La gestión del agua en la cuenca del río Amacuzac: diagnósticos, reflexiones y desafíos. Jiutepec: IMTA-Universidad Autónoma del Estado de Morelos.Google Scholar
  143. Vautravers, T. G. (2005). Estudio comparativo de la frontera Tabasco, México- El Petén, Guatemala. Villahermosa: Universidad Juárez Autonóma de Tabasco.Google Scholar
  144. Vera Cartas, J. (2005). Participación, consejos de cuenca y política hidráulica mexicana: el caso de la costa de Chiapas. In S. Vargas y E. Mollard (Coords.), Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México (pp. 276–297). Mexico: SEMARNAT, IMTA, IRD y CONACYT.Google Scholar
  145. Villafuerte Solís, D. (2004). La frontera sur de México. In Del TLC México-Centroamérica al Plan Puebla-Panamá. México, UNAM: Plaza y Valdés.Google Scholar
  146. Waterbury, J. (1979). Hydropolitics of the Nile Valley. Syracuse: Syracuse University Press.Google Scholar
  147. Wolf, A. T. (2007). Hydropolitical vulnerability and resilience: Series introduction. en United Nations Environment Programme, Hydropolitical Vulnerability and Resilience along International Waters. Latin America and the Caribbean, Corvallis, United Nations Environment Programme-Universidad Nacional de Costa Rica-Oregon State University.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Edith F. Kauffer
    • 1
  1. 1.Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social-SuresteChiapasMéxico

Personalised recommendations