Advertisement

Indigenous People and the Right to Water

  • Sergio Vargas-Velázquez
Chapter
Part of the Global Issues in Water Policy book series (GLOB, volume 20)

Abstract

The number of Indian communities in Mexico is imprecise, but the importance of the way they manage water as a common pool resource is critical to understand in many other rural sites, where water is also a common resource under a regulatory framework of legal pluralism. The Mexican government has slightly recognized the sociocultural diversity only after the Zapatista uprising in the mid-1990s, but there are no references regarding cultural and organizational specificity of water management in Indian villages nor in federal law or even in national planning, although these community forms are heavily involved in numerous conflicts over water. Many mestizo communities are also organized around water as a common good and the perception of having local water rights, when in fact the federal government is in charge of managing water rights. The intense process of redistribution of water in basins and aquifers under stress or by the river basin closure is leading to additional pressure on water in the Indian territories.

Keywords

Indigenous Common pool resource Water conflicts 

References

  1. Agarwal, A. et al. (2000). Manejo integrado de recursos hídricos. Estocolmo, Global Water Partnership, 2000. (TAC Background Papers; 4).Google Scholar
  2. Allouche, J. (2016). The birth and spread of IWRM – A case study of global policy diffusion and translation. Water Alternatives, 9(3), 412–433.Google Scholar
  3. Ávila, P. (1996). Escasez de agua en una región indígena: el caso de la Meseta Purépecha. Zamora: El Colegio de Michoacán.Google Scholar
  4. Ávila, P. (2007). El manejo del agua en territorios indígenas en México (Serie del Agua en México, vol. 4). México: Banco Mundial, Departamento de México y Colombia, Región de Latinoamérica y el Caribe.Google Scholar
  5. Bartolomé, M. A., & Barabas, A. M. (1990). La presa Cerro de Oro y el ingeniero el gran dios. México: INI, México.Google Scholar
  6. Bartra, A., & Otero, G. (2008). Movimientos indígenas campesinos en México: la lucha por la tierra, la autonomía y la democracia. en S. Moyo y P. Yeros (Coord.). Recuperando la tierra. El resurgimiento de movimientos rurales en África, Asia y América Latina. Buenos Aires: CLACSO.Google Scholar
  7. Biswas, A. K. (2004). Integrated water resources management: A reassessment. Water International, 29(2), 248–256.CrossRefGoogle Scholar
  8. Boege, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y la agrodiversidad de los territorios indígenas. INAH, Conaculta, CDI: México.Google Scholar
  9. Boelens, R., Zwarteveen, M., & Roth, D. (2005). Legal complexity in the analysis of water rights and water resources management. In D. Roth, R. Boelens, & M. Zwarteveen (Eds.), Liquid relations. Contested water rights and legal complexity (pp. 1–19). New Jersey: Rutdgers University Press.Google Scholar
  10. Boehm de Lameiras, B. y Manzo, M. S. (1999). La sed saciada de la ciudad de México y la nueva cuenca Lerma-Chapala-Santiago, un ensayo metodológico de lectura cartográfica. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, XX(80), 15–67.Google Scholar
  11. Burguete-Cal y Mayor, A. (2000). Agua que nace y muere: sistemas normativos indígenas y disputas por el agua en Chamula y Zinacantán. México: UNAM.Google Scholar
  12. Cirelli, C. (2002). Supplying water to the cities: Mexico City’s thirst and rural water rights. In S. Whiteford y R. Melville (Comps.). Protecting a sacred gift: Water and social change in Mexico. San Diego: University Press.Google Scholar
  13. CNPH-SARH. (1981). Plan Nacional Hídrico 1981. México: Comisión Nacional del Plan Nacional Hidráulico y Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.Google Scholar
  14. Descola, P. (2001). Construyendo naturalezas. In P. Descola y G. Pálsson (Eds.), Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas. México: Siglo XXI.Google Scholar
  15. Estrada, A. y Franco, H. (2004). Entre la ley y la costumbre: El uso y manejo del agua potable en el municipio de Temoaya, Estado de México. Páramo del campo y la ciudad. No. 7, diciembre. Centro de estudios sobre marginación y pobreza del Estado de México.Google Scholar
  16. Finkler, K. (1974). Estudio comparativo de la economía de dos comunidades de México: el papel de la irrigación. México: INI.Google Scholar
  17. Flores Pérez, C. A. (2009). El Estado en crisis: crimen organizado y política. Desafíos para la consolidación democrática. México: CIESAS.Google Scholar
  18. Gelles, P. (2004). Etnohidrología, desarrollo y política cultural en la sierra peruana. In F. Peña (Ed.), Los pueblos indígenas y el agua: desafíos del siglo XXI. Bogotá: WALIR-IMTA, El Colegio de San Luis.Google Scholar
  19. Giménez, G. (2000). Identidades étnicas: estado de la cuestión. In L. Reina (Ed.), Los retos de la etnicidad en los Estados-nación del siglo XXI. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Instituto Nacional Indigenista, Miguel Ángel Porrúa.Google Scholar
  20. Guzmán, N. B. (2009). La gestión social del agua potable en los altos de Morelos. en S. Vargas, D. Soares, O. Pérez, & A. I. Ramírez (Eds.), Gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas (Tomo II). México: IMTA/SEMARNAT/Universidad De Guadalajara. México.Google Scholar
  21. Guzmán, N. B., Reyes Quintero M., Pérez Rodríguez, A. I., & González Flores, L. (2012). Agua y territorio comunitario: Tetela del Volcán vs. Hueyapan. In S. Vargas, E. Mollard, & A. Güitrón de los Reyes (Coord.). Los conflictos por el agua en México: caracterización y prospectiva. México: Conamexphi-IMTA-UAEM.Google Scholar
  22. Kloster, K. (2016). Las luchas por el agua (1990–2010). México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México.Google Scholar
  23. Medellín, P. (2006). La política y las políticas públicas en regímenes de ‘obediencias endebles’. Una propuesta para abordar las políticas públicas en América Latina. In R. Franco y J. Lanzaro (Coord.). Política y Políticas Públicas en los procesos de reforma de América Latina (pp. 101–144). Buenos Aires: CEPAL-FLACSO.Google Scholar
  24. Meyer, L. (1995). Liberalismo Autoritario, Las Contradicciones del Sistema Político Mexicano. México: Ed. Océano.Google Scholar
  25. Molle, F. (2008). Nirvana concepts, narratives and policy models: Insight from the water sector. Water Alternatives, 1(1), 131–156.Google Scholar
  26. Molle, F. y Wester, Ph. (Eds.). (2009). River basin trajectories: Societies, environments and development (Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture, No. 8). Cambridge: International Water Management Institute – CAB International.Google Scholar
  27. Padua, J., & Vanneph, A. (1988). Poder local, poder regional. México: El Colegio de México-CEMCA.Google Scholar
  28. Peña de Paz, F. (1997). Los límites del riego agrícola con aguas negras en el Valle del Mezquital. Tesis de Maestría, Universidad Iberoamericana, México.Google Scholar
  29. Pineda, N., & Salazar, A. (2008). De las juntas federales a las empresas de agua: la evolución institucional de los servicios urbanos de agua en México 1948–2008. In R. Olivares y R. Sandoval, (Coord.). El Agua Potable en México. Historia reciente, actores, procesos y propuestas (pp. 70–88). México: ANEAS.Google Scholar
  30. Rodríguez Araujo, O. (2009). México ¿un nuevo régimen político? México: Siglo XXI.Google Scholar
  31. Roth, D., Boelens, R., & Zwarteveen, M. (2005). Liquid relations. Contested water rights and legal complexity. Piscataway: Rutdgers University Press.Google Scholar
  32. Sandre, I., & Murillo, D. (2008). Agua y diversidad cultural en México. Montevideo: UNESCO-Programa Hidrológico Internacional para América Latina y el Caribe.Google Scholar
  33. Saravanan, V., McDonald, G., & Mollinga, P. (2009). Critical review of integrated water resources management: Moving beyond polarized discourse. Natural Resources Forum, 33(2009), 76–86.CrossRefGoogle Scholar
  34. Tilly, C. (2002). Repertorios de acción contestataria en Gran Bretaña: 1758–1834. In E. M. Traugott (Ed.), Protesta social: repertorios y ciclos de la acción colectiva (pp. 17–47). Barcelona: Editorial Hacer.Google Scholar
  35. Toledo, V. M. (2002). Ethnoecology: A conceptual framework for the study of indigenous knowledge of nature. en J. R. Stepp, et al. (Eds.), Ethnobiology and biocultural diversity (pp. 511–522). International Society of Ethnobiology.Google Scholar
  36. Toledo, V. M. (2003). Ecología, espiritualidad y conocimiento. In De la sociedad del riesgo a la sociedad sustentable. México: Programa de las Naciones Unidas Oficina Regional para América Latina y el Caribe para el Medio Ambiente-Universidad Iberoamericana.Google Scholar
  37. Treffner, J., Mioc, V., & Wegerich, K. (2010). A-Z Glossary. In K. Wegerich & J. Warner (Eds.), The politics of water. A survey. London: Routledge.Google Scholar
  38. UNDP. (2010). Informe sobre Desarrollo Humano de los Pueblos Indígenas en México. In El reto de la desigualdad de oportunidades. México: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.Google Scholar
  39. Varela, R. (1984). Expansión de sistemas y relaciones de poder. Antropología política del Estado de Morelos. México: UAM-Iztapalapa.Google Scholar
  40. Varela, R. (1987). Problemática sobre el sistema político mexicano. Relaciones 31 verano, Vol. VIII: 61–76.Google Scholar
  41. Vargas, S. (2007). Agua y sociedad en los sistemas de riego de la cuenca del Alto Lerma. en Agricultura, Sociedad y Desarrollo , 4 (1), enero-junio 2007; 1–17. El Colegio de Posgraduados.Google Scholar
  42. Vargas, S. (2011). Los pescadores del lago; entre el manejo comunitario y el deterioro ambiental. en R. Huerto, S. Vargas, & C. Ortiz (Eds.), Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro: aportes en gestión ambiental para el fomento del desarrollo sustentable. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.Google Scholar
  43. Vázquez de León, L. (2010). De las identidades numeradas, racionalidades divergentes y la etnicidad entre los jornaleros agrícolas indígenas en el Occidente de México. en Multitud y Distopía. Ensayos sobre la nueva condición étnica en Michoacán. México: UNAM.Google Scholar
  44. Villagómez, Y. (2006). Política hidroagrícola y cambio agrario en Tehuantepec, Oaxaca. Zamora: El Colegio de Michoacán.Google Scholar
  45. Zermeño, S. (1996). La sociedad derrotada. El desorden mexicano del fin de siglo. México: Siglo XXI.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universidad Autónoma del Estado de MorelosCuernavacaMexico

Personalised recommendations