Lesson Study in Chile: A Very Promising but Still Uncertain Path

  • Soledad Estrella
  • Arturo Mena-Lorca
  • Raimundo Olfos
Part of the ICME-13 Monographs book series (ICME13Mo)


Lesson study was introduced in Chile in 2006. After a specific educational agreement between the ministries of education in Japan and Chile, some of the Chilean ministry’s specialists and academics involved in teacher training programs in Mathematics received specific training on Japanese methodologies at the University of Tsukuba. Upon their return, the trainees became involved in reformulating in-service teachers’ development programs. Also, a number of renowned specialists from Japan offered public lessons in many places in Chile, so that local teachers could observe lesson study and the open approach for problem-solving strategies. There were promising results, but a change in the nation’s government translated into a rather abrupt lack of funding and most of the activities faded away. However, some institutions are still working with the methodology and are expecting new opportunities for a new national strategy to develop.


Lesson study Chilean education Educational policies Professional development of teachers Statistical education Open ended approach 


  1. Agencia de Calidad de la Educación. (2016). Estudios sobre formación inicial docente (FID) en Chile. Santiago: Agencia de Calidad de la Educación. http://www.agenciaeducacion.cl/wp-content/uploads/2016/02/Formacion_inicial_docente_en_Chile.pdf. Accessed August 27, 2017.
  2. Artigue, M. (1995). Ingeniería didáctica. In M. Artigue, R. Doaudy, L. Moreno, & P. Gómez (Eds.), Un esquema para la investigación y la innovación en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas (pp. 33–59). Bogotá: Grupo Editorial Iberoamérica.Google Scholar
  3. Artigue, M. (2009). Didactical design in mathematics education. In C. Winslow (Ed.), Proceedings of NORMA08: Nordic research in mathematics education (pp. 7–16). Copenhagen: Sense Publishers.Google Scholar
  4. Ben-Zvi, D., & Garfield, J. B. (Eds.). (2004). The challenge of developing statistical literacy, reasoning and thinking. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  5. Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  6. Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique: du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble: La Pensée Sauvage.Google Scholar
  7. Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique: Perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 12(1), 77–111.Google Scholar
  8. Clivaz, S. (2015). French didactique des mathématiques and lesson study: A profitable dialogue? International Journal for Lesson and Learning Studies, 4(3), 245–260.CrossRefGoogle Scholar
  9. Diario El Mercurio (2012, marzo 04). La inédita comunicación radial entre el SHOA y la ONEMI el 27 F. Diario El Mercurio. Retrieved from http://impresa.elmercurio.com/Pages/PreviousEditionSup.aspx?dt=2012-03-01&SupplementId=0&BodyID=1&PrevLoc=&IsInternal=
  10. Douady, A. (1995). Nacimiento y desarrollo de la didáctica de las matemáticas en Francia: rol de los IREM. En M. Artigue, R. Doaudy, L. Moreno, L., & P. Gómez (Eds.). Un esquema para la investigación y la innovación en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas (pp. 1–6). Bogotá: Grupo Editorial Iberoamérica.Google Scholar
  11. Estrella, S., & Olfos, R. (2013). Lesson study para el mejoramiento de la enseñanza de la estadística en Chile. In A. Salcedo (Ed.), Educación estadística en América Latina: Tendencias y perspectivas (pp. 167–192). Caracas, Venezuela: Programa de Cooperación Interfacultades, Universidad Central de Venezuela.Google Scholar
  12. Estrella, S., Olfos, R., & Morales, S. (2014). What can we learn from natural disasters to prevent loss of life in the future? In J. Lott & C. Lott (Eds.), Lessons learned from across the world-PreK-8 (pp. 66–71). Reston, VA: NCTM.Google Scholar
  13. Franklin, C., Bargagliotti, A., Case, C., Kader, G., Scheaffer, R., & Spangler, D. (2015). The statistical education of teachers. Alexandria, VA: ASA.Google Scholar
  14. Franklin, C., Kader, G., Mewborn, D., Moreno, J., Peck, R., Perry, M., & Scheaffer, R. (2007). Guidelines and assessment for instruction in statistics education (GAISE) report: A Pre-K-12 curriculum framework. Alexandria, VA: ASA.Google Scholar
  15. Isoda, M., & Cedillo, T. (2012). Matemáticas para la educación normal (11 Vols.). Secretaría Educación Público (Ministry of Education). México, Estado de México: Pearson.Google Scholar
  16. Isoda, M., & Katagiri, S. (2014). Pensamiento matemático: cómo desarrollarlo en la sala de clases. Santiago: CIAE, Universidad de Chile.Google Scholar
  17. Isoda, M., & Mena-Lorca, A. (2009). El estudio de clases Japonés. In C. Sotomayor & H. Walker (Eds.), Formación continua de profesores: ¿Cómo desarrollar competencias docentes para el trabajo escolar? (pp. 237–261). Santiago: Editorial Universitaria.Google Scholar
  18. Isoda, M., & Olfos, R. (2009). El enfoque de resolución de problemas en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.Google Scholar
  19. Isoda, M., & Olfos, R. (Eds.). (2011). Enseñanza de la multiplicación: desde el estudio de clases japonés a las propuestas iberoamericanas. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.Google Scholar
  20. Isoda, M., Arcavi, A., & Mena-Lorca, A. (Eds.). (2012). El lesson study japonés en matemáticas (3rd ed.). Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.Google Scholar
  21. Lee, S. K., Goh, C. B., Fredriksen, B., & Tan J. P. (2008). Toward a better future. Education and training for economic development in Singapore since 1965. Washington, D.C.: The World Bank.Google Scholar
  22. Mena-Lorca, A. (2008). Novel aspects of lesson study in Chile. In APEC—Khon-Kaen International Conference IV, Thailand, July 24–31, 2008. http://www.crme.kku.ac.th/APEC/PDF%202008/mena-lorca.pdf. Accessed August 27, 2017.
  23. Ministerio de Educación [MINEDUC]. (2009). Objetivos fundamentales y contenidos mínimos obligatorios de la educación básica y media: Actualización 2009. Santiago de Chile: Author.Google Scholar
  24. Miyakawa, T., & Winslow, C. (2009). A Japanese approach to team teaching: Collective study of a lesson. Education & Didactique, 3(1), 77–90.CrossRefGoogle Scholar
  25. Montoya, E., Mena-Lorca, A., & Mena-Lorca, J. (2015). Circulaciones y génesis en el espacio de trabajo matemático. Revista Latinoamericana de Matemática Educativa, 17(4-I), 181–197.Google Scholar
  26. Moore, D. S. (2000). Estadística aplicada básica. Barcelona: Antoni Bosch.Google Scholar
  27. Nohda, N. (2000). Teaching by open-approach method in Japanese mathematics classroom. In T. Nakahara & M. Koyama (Eds.) Proceedings of the PME-24 Conference (Vol. 1, pp. 39–53). Hiroshima, Japan: Nishiki Print Co.Google Scholar
  28. OECD. (2004). Revisión de políticas nacionales de educación, Chile. París: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.CrossRefGoogle Scholar
  29. OECD. (2009). Revisión de políticas nacionales de educación. La educación superior en Chile. MINEDUC: Santiago.CrossRefGoogle Scholar
  30. Sánchez, M. J., Gutiérrez, G., Hochschild, H., Medeiros, M. P., Ortiz, M., & Sepúlveda, M. J. (2013). Mercado de profesores en el sistema escolar urbano chileno. Calidad en la Educación, 39, 156–194.Google Scholar
  31. Tukey, J. W. (1977). Exploratory data analysis. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Co.Google Scholar
  32. Wild, C. J., & Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry (with discussion). International Statistical Review, 67(3), 223–265.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Soledad Estrella
    • 1
  • Arturo Mena-Lorca
    • 1
  • Raimundo Olfos
    • 1
  1. 1.Institute of Mathematics of Pontificia, Universidad Católica de ValparaísoValparaísoChile

Personalised recommendations