Advertisement

Husserl : le divorce du donné et de la sensation dans la phénoménologie réaliste de la perception (1898–1905)

  • Virginie Palette
Chapter
Part of the Phaenomenologica book series (PHAE, volume 224)

Résumé

Ce chapitre systématise la critique que Husserl adresse au concept machien de donné dans le contexte de l’élaboration de sa phénoménologie réaliste de la perception (1898–1905). Husserl conteste à la fois la neutralité, le caractère phénoméniste et l’atomisme que Ernst Mach confère au donné. Cette triple critique le conduit à réformer radicalement la notion de donné pour lui attribuer un sens proprement phénoménologique : ce qui est donné, ce n’est pas un contenu sensoriel, mais l’objet perçu, à savoir l’objet tel qu’il est visé par la conscience intentionnelle par l’intermédiaire de la sensation. Cela dit, malgré cette réforme intentionnelle de la notion de donné, nous montrerons que la sensation continue à jouer un rôle fondamental dans la théorie de la perception. Une fois fonctionnalisée au sein du schéma intentionnel acte-contenu-objet et dotée d’un caractère figural proto-gestaltiste, elle est capable de faire signe vers l’objet perçu sans l’intermédiaire du concept – ce qui nous amène à défendre une interprétation non conceptualiste de la perception dans les Recherches logiques et plus généralement durant toute l’époque de Halle.

Mots-clefs

Mach positivisme sensation-objet neutralité phénoménalisme intentionnalité perception donné perceptuel réalisme contenu primaire esquisse sensation figurale Gestalt vs. élément non-conceptualisme 

Bibliographie

  1. Blackmore, Tom. 1972. Ernst Mach: His work, life and influence. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  2. Brentano, Franz. 1982. Deskriptive Psychologie, éd. Chisholm, M. et Baumgartner, W. Hamburg : Meiner. Édition française: Brentano, Franz. 2017. Psychologie descriptive, (trad. Dewalque, A). Paris : Gallimard.Google Scholar
  3. Brisart, Robert. 2013. L’expérience perceptive et son passif. À propos des sensations dans le constructivisme de Husserl. Philosophie 119: 33–63.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cobb-Stevens, Richard. 1990. Husserl and analytic philosophy. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers. Édition française : Cobb-Stevens, Richard. 2008. Husserl et la philosophie analytique (trad. Paquette, É). Paris : Vrin.Google Scholar
  5. Courtine, Jean-François. 2003. Intentionnalité, sensation et signification excédentaire. In La représentation vide, éd. J. Benoist et J.-F. Courtine, 65–83. Paris : PUF.Google Scholar
  6. Crowell, Steven. 2013. Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dilthey, Wilhelm. 1922. Einleitung in die Geisteswissenschaften. in Gesammelte Schriften. Tome I., Leipzig, Berlin: Teubner, B.G.Google Scholar
  8. Doyon, Maxime. 2012. Husserl and McDowell on the Role of Concepts in Perception. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy XI: 43–75.Google Scholar
  9. Fechner, Theodor. 1860. Elemente der Psychophysik. Leipzig: Breitkopf & Härtel.Google Scholar
  10. Fisette, Denis et G. Fréchette. (éd.). 2007. À l’école de Brentano. De Würzbourg à Vienne. Paris: Vrin.Google Scholar
  11. Fisette, Denis. 2011. Brentano et Husserl sur la perception sensible. Bulletin d’analyse phénoménologique VII: 37–72.Google Scholar
  12. ———. 2012. Phenomenology and Phenomenalism: Ernst Mach and the Genesis of Husserl’s phenomenology. Axiomathes 22: 53–74.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hopp, Walter. 2008. Husserl on sensation, perception and interpretation. Canadian Journal of Philosophy 38: 219–246.CrossRefGoogle Scholar
  14. ———. 2011. Perception and Knowledge: A Phenomenological Account. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  15. Husserl, Edmund. 1897. Über das Prinzip der Vergleichung in der Physik. Archiv für systematische Philosophie 3 : 241–244.Google Scholar
  16. ———. 1959. Logische Untersuchungen [1900]. Tome I. Prolegomena zur reinen Logik. Réédité par Holenstein, E. Husserliana XVIII. Den Haag : Martinus Nijhoff. 1975. Édition française : Husserl, Edmund. Les Recherches logiques. Tome I. Prolégomènes à la logique pure (trad. Élie, H.), éd. Kelkel A.L. et Schérer R., Paris : PUF.Google Scholar
  17. ———. 1962. Phänomenologische Psychologie. [1925], éd. Biemel W. Husserliana XI, Den Haag : Martinus Nijhoff.Google Scholar
  18. ———. 1969. Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewussteseins. Edité par Boehm R, Husserliana X. Den Haag : Martinus Nijhoff. Édition française : Husserl, Edmund. 1996. Leçons pour une phénoménologie de la conscience intime du temps (trad. Dussort, H.), Paris : PUF.Google Scholar
  19. ———. 1970. Philosophie der Arithmetik. [1891]. Husserliana XII. ed. L. Eley. Den Haag : Martinus Nijhoff.Google Scholar
  20. ———. 1973a. Ding und Raum. [1907], éd. Claesges, U. Husserliana XVI. Den Haag : Martinus Nijhoff. Édition française : Husserl, Edmund. 1989. Chose et espace, (trad. Lavigne, J.-F.). Paris : PUF.Google Scholar
  21. ———. 1973b. Die Idee der Phänomenologie. [1907], éd. Biemel, W. Husserliana II, Den Haag : Martinus Nijhoff. Édition française : Husserl, Edmund. 1978. L’idée de la phénoménologie, (trad. Löwith, A). Paris : PUF.Google Scholar
  22. ———. 1974. Formale and transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. [1929] éd. Janssen, P. Husserliana XVII. Den Haag : Martinus Nijhoff. Édition française : Husserl, Edmund. 1984. Logique formelle et logique transcendantale, (trad. Bachelard, S). Paris, PUF.Google Scholar
  23. ———. 1979. Psychologische Studien zur elementaren Logik. [1894]. In Aufsätze und Rezensionen (1890–1910), Husserliana XXII, 92–123. Den Haag : Martinus Nijhoff.Google Scholar
  24. ———. 1984. Logische Untersuchungen [1901]. Tome II. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Réédité par Panzer U, Husserliana XIX. Den Haag : Martinus Nijhoff.. Édition française : Husserl, Edmund. 1962. Les Recherches logiques. Tome II. Recherches pour la phénoménologie et la théorie de la connaissance (trad. Elie, H.). Paris : PUF.Google Scholar
  25. ———. 2002. Logische Untersuchungen. [1893/94–1921]. Tome complémentaire, deuxième partie, éd. Melle, U. Husserliana XX/2. Dordrecht : Springer.Google Scholar
  26. ———. 2004. Abhandlung über die Wahrnehmung. [1893–1912]. In Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Texte aus dem Nachlass, éd. T. Vongehr et Giuliani R. Husserliana XXXVIII, 123–158. Dordrecht : Springer.Google Scholar
  27. ———. 2005. Vorlesung über den Begriff der Zahl. [1889/90]. In The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy 5: 278–308.Google Scholar
  28. Ierna, Carlo. 2005. The beginnings of Husserl’s Philosophy. Part 1: From Über den Begriff der Zahl to the Philosophy der Arithmetik. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy V: 1–56.Google Scholar
  29. Kern, Iso. 1964. Husserl und Kant: Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Martinus Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
  30. Levinas, Emmanuel. 2001. La ruine de la représentation. [1959]. In En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger. Paris: Vrin.Google Scholar
  31. Lübbe, Hermann. 1960. Positivismus und Phänomenologie : Husserl und Mach. In Beiträge zur Philosophie und Wissenschaft, éd. Höfling, 161–184. Bern: Franke.Google Scholar
  32. Mach, Ernst. 1896. Die Principien der Wärmelehre: Historisch-kritisch entwickelt. Leipzig: Barth.Google Scholar
  33. ———. 1900. Die Analyse der Empfindungen, Jena : Fischer. Édition française : Mach, Ernst. 1996. L’analyse des sensations, (trad. Eggers, F. et Monnoyer, J.-M). Nîmes : J. Chambon.Google Scholar
  34. ———. 1903. Über das Prinzip der Vergleichung in der Physik. In Populär-wissenschaftliche Vorlesungen, 263–286. Leipzig: Barth Verlag.Google Scholar
  35. Mooney, Timothy. 2010. Understanding and Simple Seeing in Husserl. Husserl Studies 26: 19–48.CrossRefGoogle Scholar
  36. Mulligan, Kevin. 1995. Perception. In Cambridge Companion to Husserl, éd. B. Smith 168–238. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Natorp, Paul. 1901. Zur Frage der logischen Methode. Mit Beziehung auf Edmund Husserls ‘Prolegomena zur reinen Logik. Kant-Studien 6: 270–283.CrossRefGoogle Scholar
  38. Palette, Virginie. 2010. Wahrheit. In Husserl‐Lexikon, éd. H.‐H. Gander, 304–305. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  39. ———. 2013. Die phänomenologische Selbstgegebenheit : eine Metapher ? Essai im Ausgang von Jocelyn Benoists Éléments de philosophie réaliste. META Journal – Research in Hermeneutics, Phenomenology, and Pratical Philosophy: 28–43.Google Scholar
  40. Rickert, Heinrich. 1915. Der Gegenstand der Erkenntnis. Ein Beitrag zum Problem der philosophischen Transzendenz, troisième édition. Tübingen-Leipzig : J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar
  41. Rinofner-Kreidl, Sonja. 1999. Zeitlichkeit und Intentionalität. Freiburg: Alber Verlag.Google Scholar
  42. Schuhmann, Karl. 1977. Husserl-Chronik, Denk-und Lebensweg Edmund Husserls. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  43. Seron, Denis. 2004. Qu’est-ce qu’un phénomène ? Études phénoménologiques 39–40: 7–31.CrossRefGoogle Scholar
  44. Soldinger, Emanuele. 2010. Husserls Auseinandersetzung mit Avenarius und Mach und ihr Verhältnis zur Lebensweltproblematik. In Geist-Person-Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls, éd. P. Merz A. Staiti, and F.Steffen, 189–217. Würzburg: Ergon Verlag.Google Scholar
  45. Sommer, Manfred. 1985. Husserl und der frühe Positivismus. Frankfurt: Klostermann.CrossRefGoogle Scholar
  46. ———. 1987. Evidenz im Augenblick. Eine Phänomenologie der reinen Empfindung. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  47. ———. 1988. Denkökonomie und Empfindungstheorie bei Mach und Husserl – Zum Verhältnis von Positivismus und Phänomenologie. In Ernst Mach – Werk und Wirkung, éd. R. Haller and F. Stadler, 309–328. Wien: Verlag Hölder-Pichler-Tempsky.Google Scholar
  48. Stumpf, Carl. 1907. Erscheinungen und psychische Funktionen. In Abhandlungen der Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften, 3–40. Berlin : Verlag der Königlichen Akademie der Wissenschaften. Édition française : Stumpf, Carl : 2009. Phénomènes et fonctions psychiques. In Stumpf, Carl. 2007. Renaissance de la philosophie. Quatre articles, (trad. Fisette, D), 133–167. Paris, Vrin.Google Scholar
  49. Turunen, Panu. 1993. Der unbefangene Blick. Mach, Husserl und die ursprüngliche Anschauung. Joensuu: Joensuun Yliopisto.Google Scholar
  50. Von Ehrenfels, Christian. 1890. Über Gestaltqualitäten. In Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 14, éd. Avenarius, R. 249-292. Leipzig: Reisland. Édition française : Von Ehrenfels, Christian. 2007. Sur les qualités de forme. In À l’école de Brentano. De Würzburg à Vienne, (trad. Fisette, D). Paris : Vrin.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Virginie Palette
    • 1
  1. 1.Archives Husserl (ENS-CNRS)ParisFrance

Personalised recommendations