Advertisement

Les usages en droit privé européen

  • Gustavo Cerqueira
Chapter

Abstract

Associating the notions of usage and of European Private Law may be surprising for some. Indeed, these notions appear to be mutually unfamiliar: as a spontaneous source of law, usages do not depend on the latter to exist as a legal rule; in its turn, based fundamentally on written rules and case-law solutions, EU Law does not set up usages as a pillar of its construction. Rather the opposite, the EU Court of Justice fulfils the substantive law of the European Union. It is therefore not surprising to note the absence of customary law—with the exception of international custom—among the sources of EU Law. Yet, EU Private Law is not entirely European neither in its essence nor in its content: in its essence, national laws influence the construction of EU rules; in its content, other legal sources, which are not classified as formal sources of the EU Law, take part in the construction of this legal order and in its functioning. Hence, since EU Law is built on the interaction between different sources, it cannot fully ignore usages. Indeed, EU Private Law does not ignore them. Whatever their origin (national, international, contractual or specific to an economic activity), usages are applied to situations governed by EU Law. Furthermore, the activity of many private legal institutions that have a European legal nature, as for example Supranational European companies, may lead to spontaneous behaviors, which could be invoked with the aim of producing legal effects. Thus, the arising of an autonomous category of usages, peculiar to EU Private Law, could not be avoided. This being said, “usages in EU Private Law” can be approached from a dual perspective: as a source of law incorporated into EU Private Law, and as an autonomous category of usages, peculiar to EU Private Law.

Références

  1. Alexandre D, Huet A (2015) Compétence, reconnaissance et exécution (Matières civile et commerciale), Rép. Internat. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  2. Ancel F, Fauvarque-Cosson B, Gest J (2017a) Aux sources de la réforme du droit des contrats. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  3. Ancel M-E, Deumier P, Laazouzi M (2017b) droit des contrats internationaux. Sirey, ParisGoogle Scholar
  4. Armour J (2005) Who Should Make Corporate Law? EC Legislation versus Regulatory Competition. European Comparation Governance Institute (ECGI), – ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge, Law Working Paper – n° 54, CambridgeGoogle Scholar
  5. Audit M (2004) L’interprétation autonome du droit international privé communautaire. Journal de droit international (Clunet) 3:789–816Google Scholar
  6. Barsan IM (2016) La société coopérative européenne – entre identité coopérative et efficacité économique, Préf. Paul Le Cannu. Iris Éditions, ParisGoogle Scholar
  7. Béguin J (2003) Le rattachement de la SE. In: Hopt KJ, Menjucq M, Wymeersch E (dir.) La société européenne – Organisation juridique et fiscale, intérêts, perspectives. Dalloz, Paris, pp 31–58Google Scholar
  8. Bergé J-S (2013) L’application du droit national, international et européen. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  9. Bergé J-S, Canivet G (dir.) (2016) La pratique du droit de l’Union européenne par le juge judiciaire, Réflexions autour de cas. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  10. Bergé J-S, Robin-Olivier S (2011) droit européen – Union européenne, Conseil de l’Europe, 2e éd. mise à jour. Puf, ParisGoogle Scholar
  11. Bischoff J-M (2002) La société européenne – Aspects de droit international privé. Les Petites Affiches 76:43–47Google Scholar
  12. Bismarck F (2014) La coutume, source du droit de l’Union européenne. In: Choisel G, Cerqueira G et alii (dir.) Coutumes, usages et pratiques – Disputation magistrorum et scholarium argentorati Prima, Préf. P. Deumier. mare&martin, Paris, pp 141–157Google Scholar
  13. Blanc G (2002) La société européenne: la pluralité des rattachements en question (à propos du règlement (CE) n° 2157/2001 du 8 oct. 2001. Recueil Dalloz 12:1052–1057Google Scholar
  14. Blanchet Th, Keller-Noellet J (2012) Peut-on parler de « coutume » en droit de l'union européenne ? In: I. Hachez et alii [sous la dir. de] Les sources du droit revisitées, vol. 1. Anthemis et Université Saint-Louis, Limal, pp 207–251Google Scholar
  15. Bollée S, Callé P (2014) droit du commerce international et des investissements étrangers. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  16. Bottiau A, Martinek L (2009) La future société privée européenne (Societas Privata Europaea) – menace pour la GmbH. Bulletin Joly Sociétés 9:808–819Google Scholar
  17. Brandt U, Scheifele M (2002) Die Europäische Aktiengesellschaft und das anwendbare Recht. Deustches Steurecht (DStR) 13:547–555Google Scholar
  18. Bureau D (1992) Les sources informelles du droit dans les relations privées internationales. Thèse, Université Paris II – Panthéon-Assas, dir. Y. Loussouarn, ParisGoogle Scholar
  19. Cabinet Clifford C (ed) (2012) Le rôle créateur de la pratique juridique. Gazette du Palais 108Google Scholar
  20. Carbonnier J (2004) droit civil, vol 1 – Introduction, Les personnes, La famille, L’enfant, Le couple. Puf, ParisGoogle Scholar
  21. Casper M (2003) Der Lückenschluss im Statut der Europäischen Aktiengesellschaft. In: Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. De Gruyter, Berlin, pp 51–72Google Scholar
  22. Catá-Backer L (2008) Multinational corporations as objects and sources of transnational regulation. ILSA J Int Comp Law 14(2):499–523Google Scholar
  23. Cerqueira G (2012) Pour une interprétation autonome de la notion de « raisons d’intérêt public » dans le régime des opérations transfrontalières concernant la société anonyme européenne. Revue trimestrielle de droit européen 4:771–800Google Scholar
  24. Cerqueira G (2016) La réduction progressive du domaine matériel du règlement Bruxelles I refondu: l'environnement normatif du nouveau règlement. Revue critique de droit international privé 2:285–307Google Scholar
  25. Cerqueira G (2017) Le rattachement juridique des sociétés commerciales supranationales. Pedone, Paris (à paraître)Google Scholar
  26. Coipel M (2005) La pluralité des rattachements aux normes applicables à la société européenne. In: La société Européenne. Bruylant, Bruxelles, pp 19–76Google Scholar
  27. Collins H (ed) (2017) European contract law and the charter of fundamental rights. Intersentia, AnversGoogle Scholar
  28. Conseil d’Etat (2013) Le droit souple - Etude annuelle 2013. La documentation française, ParisGoogle Scholar
  29. Debailleul D, Soldea L (2010) In: Mousseron (dir.) Les usages en droit de l’entreprise, Actualités de droit de l’entreprise, t. 27. LexisNexis, Paris, pp 39–53Google Scholar
  30. de Vareilles-Sommières P (1988) Le droit privé européen. Economica, ParisGoogle Scholar
  31. Deumier P (2002) Le droit spontané: contribution à l'étude des sources du droit. Economica, ParisGoogle Scholar
  32. Deumier P (2006) De l’usage prudent des « usages honnêtes ». Réflexions sur un – éventuel - malentendu. In: Libres propos sur les sources du droit – Mélanges en l'honneur de Philippe Jestaz. Dalloz, Paris, pp 119–133Google Scholar
  33. Deumier P (2013a) Introduction générale au droit, 2 éd. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  34. Deumier P (2013b) Les sources du droit et les branches du droit – À propos d’une conception doctrinale des sources du droit du commerce international. In: Mélanges en l’honneur du professeur J.-M. Jacquet. LexisNexis, Paris, pp 181–199Google Scholar
  35. Deumier P (2014) Coutume et usages. Rép. droit civil Dalloz, Paris (actualisation juin 2016)Google Scholar
  36. Deumier P (2016) Quand le droit souple rencontre le juge dur. Revue trimestrielle de droit civil 3:571–577Google Scholar
  37. Fauvarque-Cosson B (2008) Le rôle de la doctrine en droit privé européen. In: Etudes offertes à Geneviève Viney. Liber Amicorum. LGDJ Lextenso Editions, Paris, pp 419–435Google Scholar
  38. Fauvarque-Cosson B (2010) Codification et droit privé européen. In: Etudes à la mémoire du Professeur Bruno Oppetit. LexisNexis, ParisGoogle Scholar
  39. Fauvarque-Cosson B, Béhar-Touchais M. (2012) La mise en œuvre des instruments optionnels dans le domaine du droit civil européen. Société de législation comparée, coll. Trans Europe Experts, vol 5, ParisGoogle Scholar
  40. Fernandéz del Pozo L (2004) Domicilio y ‘nacionalidad’ de la SE. Traslado internacional de domicilio de la SE. Publicidad registral de la SE. In: Esteban Velascos G, Fernández del Pozo L (coord.) La Sociedad Anónima Europea – Régimen Jurídico Societario, Labora y Fiscal. Marcial Pons, Madrid pp 119–277Google Scholar
  41. Ficker HC (1967) Die Arbeiten der Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts. Neue Juristische Wochenschrift 25:1160–1164Google Scholar
  42. Fouchard Ph (1982) Les usages, l’arbitre et le juge. In: Le droit des relations économiques internationales – Mélanges Berthold Goldman. Litec, Paris, pp 67–87Google Scholar
  43. Gaillard E (2008) Aspects philosophiques du droit de l’arbitrage international. Martinus Nijhoff Publ, The HagueCrossRefGoogle Scholar
  44. Gaudemet-Tallon (2015) Compétence et exécution des jugements en Europe – Matières civile et commerciale, 5e éd. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  45. Goldman B (1983) Rapport général. In: Le rôle de la pratique dans la formation du droit, Trav. Assoc. H. Capitant, t. 34. Economica, Paris pp 163 sGoogle Scholar
  46. Germain M (2003) Les manifestations en droit des sociétés. In: Les pratiques juridiques, source du droit des affaires. Les Petites Affiches 237:10Google Scholar
  47. Grote R (1990) Das neue Europäischen Aktiengesellschaft zwischen europäischen und nationalem Recht. Dissertation, Universität Göttingen, GöttingenGoogle Scholar
  48. Guyon Y (2003) droit des affaires, t. 1, 12e éd. Economica, ParisGoogle Scholar
  49. Harnay S, Bergé J-B (2011) Les analyses économiques de la concurrence juridique: un outil pour la modélisation du droit européen. Revue internationale de droit économique 2:165–192CrossRefGoogle Scholar
  50. Heymann J (2016) Note sous Cour de justice de l'Union européenne, première Chambre, 16 juillet 2015, Diageo Brands BV contre Simiramida, affaire numéro C681/13. Journal de droit international (Clunet) 1:155–171Google Scholar
  51. Ho D (2015) Les frontières de la science du droit. Thèse, Université Paris II – Panthéon-Assas, dir. N. Molfessis, ParisGoogle Scholar
  52. Hopt KJ (2003) L’appréciation globale de la société européenne (societas europaea). In: Hopt KJ, Menjucq M, Wymeersch E (dir.) La société européenne – Organisation juridique et fiscale, intérêts, perspectives. Dalloz, Paris, pp 264–266Google Scholar
  53. Jacqué J-P (1987) La pratique des institutions communautaires et le développement de la structure institutionnelle communautaire. In: Bieber R, Ress G (dir.) Die Dynamik des Europäisches Gemeinschaftsrecht/The dinamics of E.C.-Law. NomosVerlagsgesellschaft, Baden-Baden, pp 377–405Google Scholar
  54. Jacqué J-P (2010) droit institutionnel de l’Union européenne, 6e éd. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  55. Kenderian F (2002) La contribution aux pertes sociales. Revue des sociétés 4:617–651Google Scholar
  56. Kinsch P (2012) Incertaines frontières – Rapport de synthèse. In: Poillot E, Rueda I (dir) Les frontières du droit privé européen. Larcier, Bruxelles, pp 351–359Google Scholar
  57. Laborde J-P (1991) droit international privé et groupes internationaux des sociétés: une mise à l’épreuve réciproque. In: Les activités et les biens de l’entreprise – Mélanges offertes à J.-P. Derrupé. GLN Joly-Litec, Paris, pp 49–61Google Scholar
  58. Le Cannu P (1986) Le règlement intérieur des sociétés. Bulletin Joly sociétés 7–8:723Google Scholar
  59. Le Cannu P, Dondero B (2013) droit des sociétés, 5e éd. Montchrestien, ParisGoogle Scholar
  60. Legeais D (2007) droit commercial et des affaires, 17e éd. Sirey, ParisGoogle Scholar
  61. Libchaber R (2013) L’ordre juridique et le discours du droit – Essai sur les limites de la connaissance du droit. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  62. Loquin E (2013) Retour sur les sources premières de la lex mercatoria: les usages du commerce international. In: Mélanges en l’honneur du professeur Jean-Michel Jacquet. LexisNexis, Paris, pp 215–234Google Scholar
  63. Lucas F-X (2000a) Théorie des bénéfices et des pertes. J.-Cl. Sociétés Traité, fasc. 15-10 (mise à jour le 17 novembre 2015 par M. Petot-Fontaine)Google Scholar
  64. Lucas F-X (2000b) Méconnaissance par la cour d'appel de Versailles de la coutume qui invite à différer la contribution aux pertes au jour de la liquidation de la société (note sous CA Versailles, 7 sept. 2000, Barthes c/de Maublanc et autre). Bulletin Joly Sociétés 12:1175Google Scholar
  65. Magnier V (2004) La société européenne en question. Revue critique de droit international privé 3:555–587Google Scholar
  66. Marcadé V-N (1874) Explication théorique et pratique du Code Napoléon, t. VII. Delamotte et fils, ParisGoogle Scholar
  67. Martel D (2011) Le rôle des usages commerciaux internationaux dans la détermination du lieu de livraison des marchandises. La Semaine juridique – Entreprise et affaires 40:23–26Google Scholar
  68. Mayer P, Heuzé V (2014) droit international privé, 11e éd. Montchrestien, ParisGoogle Scholar
  69. Menjucq M (2016) droit international et européen des sociétés, 4e éd. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  70. Micklitz H-W, Sieburgh C (eds) (2017) Primary EU law and private law concepts. Intersentia, Cambrige/AntwerpGoogle Scholar
  71. Molfessis N (dir) (2003) Les pratiques juridiques, source du droit des affaires. Les Petites Affiches 237Google Scholar
  72. Mousseron P (2010) Préface. In: Mousseron (dir.) Les usages en droit de l’entreprise, Actualités de droit de l’entreprise, t. 27. LexisNexis, Paris, pp 1–5Google Scholar
  73. Mousseron P (dir.) (2014a) Les usages: l’autre droit de l’entreprise. LexisNexis, ParisGoogle Scholar
  74. Mousseron P (2014b) Le renouveau des usages en droit des sociétés. In: Mélanges en l’honneur de Professeur Paul Le Cannu – Le droit des affaires à la confluence de la théorie et de la pratique. LGDJ, Paris, pp 391–398Google Scholar
  75. Nord N (2016) La nécessaire refonte du système de conflit de lois en matière de contrat de travail international. Revue critique de droit international privé 2:309–330Google Scholar
  76. Oppetit B (1988) L’émergence de la lex mercatoria. In: Oppetit B (ed) droit et Modernité. Puf, Paris, pp 53–64Google Scholar
  77. Parleani G (2004) Le règlement relatif à la société coopérative européenne, et la subtile articulation du droit communautaire et des droits nationaux. Revue des sociétés 1:74–92Google Scholar
  78. Pescatore P (1980) Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des États membres. Revue internationale de droit comparé 2:337–359CrossRefGoogle Scholar
  79. Poillot E (2012) La notion de droit privé européen. In: Poillot E, Rueda I (dir) Les frontières du droit privé européen. Larcier, Bruxelles, pp 11–33Google Scholar
  80. Poillot-Peruzzeto S (1998) Les concepts en droit communautaire. In: Poillot-Peruzzeto S (dir.). Vers une culture juridique européenne? Montchrestien, Paris, pp 121–135Google Scholar
  81. Picod F (dir.) (2009) Doctrine et droit de l’Union européenne. Bruylant, BruxellesGoogle Scholar
  82. Raiser Th (1993) Die Europäische Aktiengesellschaft und die nationalen Aktienrechte. In: Festschrift für J. Semler. DeGruyter, Berlin/New York, pp 277–297Google Scholar
  83. Riffard J-F (2013) A la recherche de la coutume en droit commercial… La Revue (Centre Michel de l’Hospital de l’Université d’Auvergne) 2:69–81Google Scholar
  84. Rigaux F, Fallon M (2005) droit international privé, 3e éd. Larcier, BruxellesGoogle Scholar
  85. Rivollier V (2016) La doctrine et la (re)construction d'un droit privé européen. Institut universitaire Varenne, ParisGoogle Scholar
  86. Rodière R (1969) Le renouvellement du droit commercial français par le droit comparé. In: Livre du centenaire de la Société de législation comparée, Un siècle de droit comparé en France (1869–1969). Les apports du droit comparé au droit positif français, t. 1. LGDJ, Paris. pp 109–130Google Scholar
  87. Sanders P (1966) Société Anonyme Européenne. Projet d’un statut d’une société anonyme européenne. Services des publications des Communautés européennes, LuxembourgGoogle Scholar
  88. Siblini-Vallat A (1988) Les normes matérielles internationales d’entreprise. Revue critique de droit international privé 77:653–673Google Scholar
  89. Simon D (1991) Les exigences de la primauté du droit communautaire: continuité ou métamorphose? In: L'Europe et le droit. Mélanges en hommage à Jean Boulouis. Dalloz, Paris, pp 481–493Google Scholar
  90. Simon D (2001) Le système juridique communautaire, 3e éd. Puf, ParisGoogle Scholar
  91. Teichmann C (2003) The European Company – a challenge to academics, legislatures and practitioners. Germ Law J 4(4):309–331Google Scholar
  92. van Veen WJM (2004) The law governing SEs: an interpretation based on a textual analysis and the referencing methodology in the regulation. EC Law 1(3):111–116Google Scholar
  93. Viandier V (2003) Le règlement intérieur du conseil d’administration des sociétés cotées. Revue de Jurisprudence de droit des Affaires 12:1003–1009Google Scholar

Décisions de justice

  1. CIJ, 18 juillet 1966, Sud-Ouest africain (Ethiopie c. Afrique du Sud; Libéria c. Afrique du Sud), deuxième phase, Rec. 1966, p. 6 sGoogle Scholar
  2. CJCE, 15 juil. 1964, Costa/E.N.E.L., aff. 6/64, Rec. 01149Google Scholar
  3. CJCE, 14 déc. 1971, Commission c. France, aff. 7/71, Rec. 01003Google Scholar
  4. CJCE, 3 fév. 1976, Manghera, aff. 59/75, Rec. 00091Google Scholar
  5. CJCE, 8 avril 1976, Drefenne I, aff. 43/75, Rec. 00455Google Scholar
  6. CJCE, 6 oct. 1976, Tessili, aff. 12/76, Rec. 01473Google Scholar
  7. CJCE 14 oct. 1976, LTU Lufttransportunternehmen GmbH Co. KG c/Eurocontrol, aff. 29/76, Rec. I-1541Google Scholar
  8. CJCE, 14 déc. 1976, Estasis Salotti, aff. 24/76, Rec. 01831Google Scholar
  9. CJCE, 24 juin 1981, Elefanten Schuh, aff. 150/80, Rec. 01671Google Scholar
  10. CJCE, 19 juin 1984, Tilly Russ, aff. 71/83, Rec. 02417Google Scholar
  11. CJCE, 23 fév. 1988, Royaume-Uni c. Conseil, aff. 68/86, Rec. 00855Google Scholar
  12. CJCE, 16 avril 1991, Eurim-pharm GmbH c. Freistaat Bayern, aff. 347/89, Rec. I-01747Google Scholar
  13. CJCE, 16 déc. 1992, Katsikas – Konstantinidis et autres, aff. 132/91, aff. 138/91 et aff. 139/91, Rec. I-06577Google Scholar
  14. CJCE, 8 juin 1994, Commission/Royaume-Uni, aff. 382/92, Rec. I-02435Google Scholar
  15. CJCE 20 février 1997, Mainschiffahrts-Genossenschaft eG (MSG) c. Les Gravières Rhénanes SARL, aff. 106/95, Rec. I-00911Google Scholar
  16. CJCE 16 mars 1999, Transport Castelletti, aff. 159/97, Rec. I-01597Google Scholar
  17. CJCE, 9 nov. 2000, Coreck Maritime, aff. 387/98, Rec. I-09337Google Scholar
  18. CJCE, 9 déc. 2003, Gasser, aff. 116/02, Rec. I-14693Google Scholar
  19. CJCE, 6 mai 2008, Parlement c. Conseil, aff. 133/06, Rec. I-03189Google Scholar
  20. CJUE, 9 juin 2011, Electrosteel, Europe SA c. Edil Centro SpA, aff. 87/10, Rec. I-04987Google Scholar
  21. CJUE, 25 fév. 2010, Car Trim GmbH, aff. 381/08, Rec. I-01255Google Scholar
  22. CJUE 7 fév. 2013, Refcomp SpA, aff. 543/10, publié au Recueil numérique (Recueil général)Google Scholar
  23. CJUE 24 oct. 2013, LBI hf/Kepler Capital Markets S.A. et Frédéric Giraux, aff. 85/12, publié au Recueil numérique (Recueil général)Google Scholar
  24. Cass. req., 20 oct. 1920, S. 1922, 1, 201Google Scholar
  25. Cass. com., 3 mars 1975, n° 73-13721, Bull. 1975 n° 68, p. 56Google Scholar
  26. Cass. soc., 12 nov. 2002, n° 99-45.821 et 99-45.888, Bull. 2002 V, n° 339, p. 329Google Scholar
  27. Cass. com., 13 mai 2003 n° 00-21555, Bull. 2003 IV, n° 82, p. 93Google Scholar
  28. Cass. 1re civ., 22 oct. 2008, pourvoi n° 07-14.934, Bull. 2008 I, n° 235Google Scholar
  29. Cass. 1re civ., 17 fév. 2010, n° 08-12749 et 08-15024, Bull. 2010, n° 38Google Scholar
  30. CA Paris, Chambre supplémentaire 1, 10 fév. 1981, JurisData n° 1981-027492Google Scholar
  31. AG Hamburg, Beschl. v. 28.06.2005 – 66 AR 76/05 und LG Hamburg, Beschl. vom 30.9.2005, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 45(2005):2017Google Scholar
  32. AG Düsseldorf, Verfügung v. 16.01.2006 – HRB 52618, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 6(2006):287Google Scholar
  33. Oberlandsgericht Düsseldorf, I-3 Wx 248/08, 30 Mai 2009, Deutsche Notarzeitung 2009:699Google Scholar

Documents en ligne

  1. Références jurisprudentielles appliquant des usages.: La « Bibliothèque des Usages » :http://bibliotheque-des-usages.cde-montpellier.com/
  2. Statistiques relatives au nombre de sociétés européennes constituées en Europe: European Trade Union Institut.:http://ecdb.worker-participation.eu/
  3. Ernst & Young (2008) Study on the operation and the impacts of the Statute for a European Company (SE) – 2008/S 144-192482. Disponible à l’adresse: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2010/se/study_SE_9122009_en.pdf

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Gustavo Cerqueira
    • 1
  1. 1.Faculté de Droit et Science PolitiqueUniversité de Reims Champagne-Ardenne, Centre d’études juridique sur l’efficacité des systèmes contemporainsReimsFrance

Personalised recommendations