Advertisement

Parliament Centered or Constituency Centered? The Professionalization of the Parliamentary Mandate

  • Eric Kerrouche
  • Suzanne S. Schüttemeyer
Chapter
Part of the New Perspectives in German Political Studies book series (NPG)

Abstract

The question of the professionalization of the parliamentary mandate has long been debated in the literature. Rather than offering a theoretical approach, this chapter puts into perspective the process of professionalization of French and German MPs. It deals with the indicators of this process: developments in remuneration and equipment of the mandate; educational and professional background; self-perception as a professional. Moreover, the way the MPs pursue their careers, work in their district and manage an important workload are documented and analyzed. Altogether these different aspects illustrate the process of professionalization at work among the members of the German Bundestag and the French Assemblée nationale. At the same time, despite this common trend, it is also possible to distinguish between two patterns of professionalization, the German one being “parliament centered” whereas the French one is “constituency centered”.

References

  1. Bach, Laurent. 2012. Faut-il abolir les cumul des mandats? Paris: Editions rue d’Ulm.Google Scholar
  2. Behr, Fabian. 2012. Nebentätigkeiten von Abgeordneten des Deutschen Bundestages: Last oder Chance für die Funktionserfüllung des Parlaments? Master thesis (unpublished), Halle (Saale).Google Scholar
  3. Best, Heinrich, and Maurizio Cotta, eds. 2001. Parliamentary Representatives in Europe 1848–2000: Legislative Recruitment and Careers in Eleven European Countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Best, Heinrich, and Stefan Jahr. 2006. Politik als prekäres Beschäftigungsverhältnis: Mythos und Realität der Sozialfigur des Berufspolitikers im wiedervereinigten Deutschland. Zeitschrift für Parlamentsfragen 37: 63–79.CrossRefGoogle Scholar
  5. Best, Heinrich, Michael Edinger, Daniel Gerstenhauer, and Lars Vogel. 2010. Jenaer Parlamentarierbefragung: Ausgewählte Ergebnisse. Jena: Universität Jena Sonderforschungsbereich 580.Google Scholar
  6. Blais, André, and Peter John Loewen. 2009. The French Electoral System and Its Effects. West European Politics 32: 345–359.CrossRefGoogle Scholar
  7. Borchert, Jens. 2003. Die Professionalisierung der Politik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  8. Boudon, Raymond, and François Bourricaud. 2000. Dictionnaire critique de la sociologie. Paris: Larousse.Google Scholar
  9. Brans, Marleen, and B. Guy Peters, eds. 2012. Rewards for High Public Office in Europe and North America. London and New York: Routledge.Google Scholar
  10. Canoves Fuster, Nancy. 2006. Les Collaborateurs parlementaires sous la Cinquième République: Le cas de l’Assemblée nationale. Master’s dissertation. Université Paris.Google Scholar
  11. Chandernagor, André. 1967. Un parlement pour quoi faire? Paris: Gallimard.Google Scholar
  12. Chapoulie, Jean-Marie. 1973. Sur l’analyse sociologique des groupes professionnels. Revue française de sociologie 14: 86–114.CrossRefGoogle Scholar
  13. Costa, Olivier, and Eric Kerrouche. 2007. Qui sont les députés français? Enquête sur des élites inconnues. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  14. Couderc, Michel. 1981. La bataille parlementaire contre le temps. Revue française de science politique 31: 85–120.CrossRefGoogle Scholar
  15. Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages. 2015. Schul-und Hochschulbildung. http://www.bundestag.de/blob/272942/924eeff93db104ce00075a72ee9529f7/kapitel_03_09_schul-_und_hochschulbildung-pdf-data.pdf. Accessed 3 Aug 2017.
  16. Dewoghélaëre, Julien, Raul Magni-Berton, and Julien Navarro. 2006. The Cumul des Mandats in Contemporary French Politics: an Empirical Study of the XIIe Législature of the Assemblée nationale. French Politics 4: 312–332.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dubar, Claude. 2000. La socialisation: Construction des identités sociales et professionnelles. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  18. Edinger, Michael, and Werner J. Patzelt, eds. 2011. Politik als Beruf. PVS-Sonderheft 44. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  19. Edinger, Michael, and Bertram Schwarz. 2009. Leben nach dem Mandat: Eine Studie zu ehemaligen Abgeordneten. Jena: Universität Jena Sonderforschungsbereich 580.Google Scholar
  20. François, Abel. 2006. Testing the ‘Baobab Tree’ Hypothesis: The Cumul des Mandats as a Way of Obtaining More Political Resources and Limiting Electoral Competition. French Politics 4: 269–291.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fretel, Julien, and Julien Meimon. 2005. La vie en coulisses: Les collaborateurs parlementaires à l’Assemblée nationale (2002–2007). In Le Travail de collaboration avec les élus, ed. Guillaume Courty, 136–156. Paris: Houdiard.Google Scholar
  22. Garrigou, Alain. 1992. Vivre de la politique. Les «quinze mille», le mandat et le métier. Politix 5: 7–34.Google Scholar
  23. Gibel, Claude. 1981. L’évolution des moyens de travail des parlementaires. Revue française de science politique 31: 211–226.CrossRefGoogle Scholar
  24. Golsch, Lutz. 1998. Die politische Klasse im Parlament. Politische Professionalisierung von Hinterbänklern im Deutschen Bundestag. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  25. Guérin, Elodie, and Eric Kerrouche. 2006. Les élus locaux en Europe: Un statut en mutation. Paris: La documentation française.Google Scholar
  26. Herzog, Dietrich. 1975. Politische Karrieren. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  27. ———. 1982. Politische Führungsgruppen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  28. Kerrouche, Eric. 2009. Usages et usagers de la permanence du depute. Revue Française de Science Politique 59: 429–454.CrossRefGoogle Scholar
  29. ———. 2017. Cumul des mandats. In Dictionnaire encyclopédique de la décentralisation, ed. Nicolas Kada et al., 347–352. Paris: Berger-Levrault.Google Scholar
  30. Kintz, Melanie. 2010. Die Berufsstruktur der Abgeordneten des 17. Deutschen Bundestages. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41: 491–504.CrossRefGoogle Scholar
  31. ———. 2014. Die Berufsstruktur des Deutschen Bundestages–18 Wahlperiode. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45: 582–595.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lasswell, Harold D. 1960. Psychopathology and Politics. New York: Viking Press.Google Scholar
  33. Lehingue, Patrick. 1999. Vocation, art, métier ou profession? Codification et étiquetage des activités politiques. In La profession politique, ed. Michel Offerlé, XIXe-XXe siècles. Berlin and Paris: Éditions Berlin.Google Scholar
  34. Lemke-Müller, Sabine. 1999. Abgeordnete im Parlament: Zur Parlamentskultur des Deutschen Bundestages in den neunziger Jahren. Rheinbreitbach: NDV.Google Scholar
  35. Linton, Ralph. 1945. The Cultural Background of Personality. New York and London: Appleton-Century-Crofts.Google Scholar
  36. Mause, Karsten. 2008. Die Nebentätigkeiten der Bundestagsabgeordneten. Was offenbaren die veröffentlichten Daten? https://pdfs.semanticscholar.org/6046/025df8690f067bf32eafd5f6e 9306c11e5a3.pdf. Accessed 13 Apr 2017.
  37. Mayntz, Renate, and Friedhelm Neidhart. 1989. Parlamentskultur: Handlungsorientierungen von Bundestagsabgeordneten – eine explorative Studie. Zeitschrift für Parlamentsfragen 20: 370–387.Google Scholar
  38. Mény, Yves. 1992. La Corruption de la République. Paris: Fayard.Google Scholar
  39. von Oertzen, Jürgen. 2006. Das Expertenparlament. Abgeordnete in den Fachstrukturen deutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  40. Prinz, Timothy S. 1993. The Career Paths of Elected Politicians: A Review and Prospectus. In Ambition and Beyond. Career Paths of American Politicians, ed. Shirley Williams and Edward L. Lascher, 11–63. Berkeley: Institute of Governmental Studies Press.Google Scholar
  41. Romzek, Barbara S., and Jennifer A. Utter. 1997. Congressional Legislative Staff: Political Professionals or Clerks? American Journal of Political Science 41: 1251–1279.CrossRefGoogle Scholar
  42. Röper, Erich. 2005. Befangenheitsregelung für parallele Berufstätigkeit von Abgeordneten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 35: 425–431.Google Scholar
  43. Rouban, Luc. 2011. Les Députés. Working Paper. Cahiers du CEVIPOF 55: 1–126. Paris.Google Scholar
  44. ———. 2012. Les députés de 2012: quelle diversité? Working Paper. Les notes du CEVIPOF 8: 1–5. Paris.Google Scholar
  45. ———. 2017. L’Assemblée élue en 2017 et la crise de la représentation. Working Paper. Les notes du CEVIPOF 43: 1–10. Paris.Google Scholar
  46. Schindler, Peter, ed. 1999. Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999, Vol. III. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  47. Schindler, Danny, and Sven T. Siefken. 2011. Going Home: Members of the German Bundestag Working Their Constituencies. Working paper presented at the Joint RECON/IPSA Workshop “Changing Modes of Parliamentary Representation.” Prague.Google Scholar
  48. Schüttemeyer, Suzanne S. 1998. Fraktionen im Deutschen Bundestag 1949–1997: Empirische Befunde und theoretische Folgerungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  49. Schüttemeyer, Suzanne S., and Edzard Schmidt-Jortzig, eds. 2014. Der Wert der parlamentarischen Repräsentation: Entwicklungslinien und Perspektiven der Abgeordnetenentschädigung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  50. Schüttemeyer, Suzanne S., and Roland Sturm. 2005. Der Kandidat – das (fast) unbekannte Wesen: Befunde und Überlegungen zur Aufstellung der Bewerber zum Deutschen Bundestag. Zeitschrift für Parlamentsfragen 36: 539–553.Google Scholar
  51. Siefken, Sven T. 2012. What MPs Say and Do. German Members of Parliament in Their Constituencies: Concepts and Practice of Representation. Working paper presented at the IPSA XXII World Congress of Political Science, Madrid.Google Scholar
  52. Treille, Eric. 2005. Le travail des assistants de députés socialistes. In Le travail de collaboration avec les élus, ed. Guillaume Courty, 157–173. Paris: Houdiard.Google Scholar
  53. Weber, Max. 1987 [1919]. Politik als Beruf. 18th ed. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Eric Kerrouche
    • 1
  • Suzanne S. Schüttemeyer
    • 2
  1. 1.CNRS, Centre Emile DurkheimSciences-Po BordeauxBordeauxFrance
  2. 2.Martin-Luther-University Halle-WittenbergHalle (Saale)Germany

Personalised recommendations